Rechtsprechung
EGMR, 21.02.1990 - 11855/85 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
H?KANSSON ET STURESSON c. SUÈDE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
Violation de l'Art. 6-1 Non-violation de P1-1 et 14+P1-1 Non-lieu à examiner l'art. 13 Dommage matériel - demande rejetée Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
H?KANSSON AND STURESSON v. SWEDEN
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 No violation of P1-1 and 14+P1-1 Not necessary to examine Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 15.07.1987 - 11855/85
- EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
Papierfundstellen
- 15/1988/159/215
Wird zitiert von ... (216) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 25.10.1989 - 10842/84
ALLAN JACOBSSON v. SWEDEN (No. 1)
Auszug aus EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
Regarding the lawfulness of the impugned measures, the Court would recall that its power to review compliance with domestic law is limited (see, inter alia, the Allan Jacobsson judgment of 25 October 1989, Series A no. 163, p. 17, para. 57, and, mutatis mutandis, the above-mentioned Eriksson judgment, Series A no. 156, p. 25, para. 65).The Court nevertheless has to ascertain whether they enjoyed the "right to a court", as guaranteed to them under this provision (see, as the most recent authority, the above-mentioned Allan Jacobsson judgment, Series A no. 163, p. 21, para. 75).
1 (art. 6-1) (see, as the most recent authority, the above-mentioned Allan Jacobsson judgment, Series A no. 163, p. 21, para. 78).
- EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
Admittedly neither the letter nor the spirit of this provision prevents a person from waiving of his own free will, either expressly or tacitly, the entitlement to have his case heard in public (see, inter alia, the Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment of 23 June 1981, Series A no. 43, p. 25, para. 59, and the H. v. Belgium judgment of 30 November 1987, Series A no. 127, p. 36, para. 54).While in some earlier cases dealt with by the Court the confidentiality of the proceedings at issue stemmed from legislation (see the above-mentioned Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment, Series A no. 43, and the Albert and Le Compte judgment of 10 February 1983, Series A no. 58) or practice (see the above-mentioned H. v. Belgium judgment, Series A no. 127), in the present case the Swedish law expressly provided for the possibility of holding public hearings: the Code of Judicial Procedure gave the Göta Court of Appeal power to hold public hearings "where [this was] necessary for the purposes of the investigation" (see paragraph 39 above).
- EGMR, 22.06.1989 - 11373/85
ERIKSSON c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
It is accordingly not called upon to review the system of the 1979 Act in abstracto, but to determine whether the manner in which this system was applied to or affected the applicants gave rise to any violations of the Convention (see, inter alia, the Eriksson judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 23, para. 54).Regarding the lawfulness of the impugned measures, the Court would recall that its power to review compliance with domestic law is limited (see, inter alia, the Allan Jacobsson judgment of 25 October 1989, Series A no. 163, p. 17, para. 57, and, mutatis mutandis, the above-mentioned Eriksson judgment, Series A no. 156, p. 25, para. 65).
- EGMR, 10.02.1983 - 7299/75
ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
While in some earlier cases dealt with by the Court the confidentiality of the proceedings at issue stemmed from legislation (see the above-mentioned Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment, Series A no. 43, and the Albert and Le Compte judgment of 10 February 1983, Series A no. 58) or practice (see the above-mentioned H. v. Belgium judgment, Series A no. 127), in the present case the Swedish law expressly provided for the possibility of holding public hearings: the Code of Judicial Procedure gave the Göta Court of Appeal power to hold public hearings "where [this was] necessary for the purposes of the investigation" (see paragraph 39 above). - EGMR, 08.07.1986 - 9006/80
LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
The requisite proportionality will not be found if the person concerned has had to bear "an individual and excessive burden" (see, inter alia, the Lithgow and Others judgment of 8 July 1986, Series A no. 102, p. 50, para. 120). - EGMR, 22.10.1984 - 8790/79
Sramek ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
In the light of the Court's established case-law, "civil rights and obligations" were at stake in the ensuing disputes before the administrative authorities on the permit issue and before the Göta Court of Appeal on the lawfulness of the terms of the 1985 auction (see, inter alia, on the first point, the Sramek judgment of 22 October 1984, Series A no. 84, p. 17, para. 34, and, on the second, the Ettl and Others judgment of 23 April 1987, Series A no. 117, p. 16, para. 32).
- EuGH, 29.04.2004 - C-77/01
EDM
12 Nach portugiesischem Recht ist ein "Zusammenschluss" ein "Vertrag, durch den sich zwei oder mehr natürliche oder juristische Personen, die eine wirtschaftliche Tätigkeit ausüben, verpflichten, zur Erreichung eines ... Zweckes gemeinsam eine bestimmte Tätigkeit auszuüben oder einen bestimmten Beitrag zu leisten"; als Zweck ist u. a. das Schürfen oder der Abbau von Bodenschätzen aufgeführt (Artikel 1 und 2 des Decreto-lei Nr. 231/81 vom 28. Juli 1981, Diário da República I, Serie A, Nr. 171, vom 28. Juli 1981). - EGMR, 23.11.2006 - 73053/01
JUSSILA v. FINLAND
That said, the obligation to hold a hearing is not absolute (see Håkansson and Sturesson v. Sweden, 21 February 1990, § 66, Series A no. 171-A). - EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
In addition, it must not run counter to any important public interest (see Håkansson and Sturesson v. Sweden, 21 February 1990, § 66, Series A no. 171-A, and Sejdovic, cited above, § 86).
- EGMR, 04.03.2014 - 18640/10
GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY
However, the obligation to hold a hearing is admittedly not absolute (see Håkansson and Sturesson v. Sweden, 21 February 1990, § 66, Series A no. 171-A) and there may be proceedings in which an oral hearing may not be required, for example where there are no issues of credibility or contested facts which necessitate a hearing and the courts may fairly and reasonably decide the case on the basis of the parties" submissions and other written materials (see, for example, Döry v. Sweden, no. 28394/95, § 37, 12 November 2002; Pursiheimo v. Finland (dec.), no. 57795/00, 25 November 2003; Jussila, cited above, § 41; and Suhadolc v. Slovenia (dec.), no. 57655/08, 17 May 2011, in which the Court held that the lack of a public oral hearing created no appearance of a violation of Article 6 of the Convention, in a case concerning driving in excess of the speed limit and driving under the influence of alcohol, where the evidence against the accused had been obtained using technical devices). - EGMR, 01.03.2006 - 56581/00
SEJDOVIC c. ITALIE
De plus, elle ne doit se heurter à aucun intérêt public important (Håkansson et Sturesson c. Suède, 21 février 1990, § 66, série A no 171-A). - EGMR, 18.02.1991 - 12033/86
FREDIN c. SUÈDE (N° 1)
Elle rappelle d'abord, en ce qui concerne l'application de la loi à M. et Mme Fredin, les limites de sa compétence en matière de contrôle du respect du droit interne (voir, entre autres, l'arrêt Håkansson et Sturesson du 21 février 1990, série A no 171, p. 16, § 47).Comme seul le gouvernement pouvait, à l'époque (paragraphe 29 ci-dessus), trancher le litige en dernier ressort, il y a eu violation du texte précité (voir, entre autres, l'arrêt Håkansson et Sturesson susmentionné, série A no 171, p. 20, § 63).
La perte de leur permis a porté à M. et Mme Fredin un tort considérable, mais la Cour ne saurait spéculer sur le résultat auquel ils auraient abouti s'ils avaient pu saisir un tribunal (voir, entre autres, l'arrêt Håkansson et Sturesson précité, série A no 171, p. 22, § 72).
- EGMR, 25.07.2013 - 11082/06
Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
The Court's power to review compliance with domestic law is limited (see, inter alia, the Fredin v. Sweden (no. 1) judgment of 18 February 1991, § 50, Series A no. 192; with reference to the Håkansson and Sturesson v. Sweden, 21 February 1990, § 47, Series A no. 171). - BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Verwerfung der Berufung - Entscheidung durch …
Auf dieses Recht kann ein Kläger grundsätzlich durch ausdrückliches oder stillschweigendes Handeln verzichten (stRspr; vgl nur EGMR vom 23.6.1981 - Nr. 6878/75, 7238/75 - Le Compte ua vs Belgien - RdNr 59; EGMR vom 21.2.1990 - Nr. 11855/85 - Håkansson und Sturesson vs Schweden - RdNr 66 ff; EGMR vom 2.10.2018 - Nr. 40575/10, 67474/10 - Mutu und Pechstein vs Schweiz - RdNr 180, alle zitiert nach https://hudoc.echr.coe.int) , indem ein im nationalen Verfahrensrecht vorgesehener Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung nicht gestellt wird (EGMR vom 12.11.2002 - Nr. 38629/97 - Lundevall vs Schweden - RdNr 34;… so auch Grabenwarter/Pabel in Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG, 2. Aufl 2013, Kap 14 RdNr 132;… vgl allgemein zur Vereinbarkeit von § 105 SGG mit Art. 6 Abs. 1 EMRK Meyer-Ladewig/Harrendorf/König in Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, EMRK, 4. Aufl 2017, Art. 6 RdNr 173) . - EuGH, 21.05.2019 - C-235/17
Ungarn hat durch die Löschung der Nießbrauchsrechte, die Angehörige anderer …
In diesem Zusammenhang ist auch darauf hinzuweisen, dass es sich nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bei einer nach nationalem Recht zwangsweisen Übertragung des Eigentums an Immobilien zwischen dem Eigentümer der Immobilien und dem Inhaber eines Erbpachtrechts an diesen Immobilien (Urteil des EGMR vom 21. Februar 1986, James u. a./Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:1986:0221JUD000879379, §§ 27, 30 und 38) sowie bei der zwangsweisen Übertragung einer landwirtschaftlichen Liegenschaft von einer Person auf eine andere zwecks Rationalisierung der Landwirtschaft (Urteil des EGMR vom 21. Februar 1990, Håkansson und Sturesson/Schweden, CE:ECHR:1990:0221JUD001185585, §§ 42 bis 44) um eine Entziehung von Eigentum im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Satz 2 des Protokolls Nr. 1 zur EMRK handelt. - FG Münster, 11.07.2018 - 9 K 2384/17
Steuerfahnder im Flankenschutz: Dürfen Flankenschützer die Steuerzahler …
Dieser ist auch bei den Rechten der Menschenrechtskonvention möglich, soweit er freiwillig und eindeutig erfolgt und öffentlichen Interessen nicht widerspricht (vgl. Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 21.2.1990 - 11855/85, 15/1988/159/215, Håkansson und Sturesson/Schweden, Europäische Grundrechte Zeitschrift 1992, 5 Rz. 66). - EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 24.06.1993 - 14518/89
SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE
- VGH Bayern, 10.08.2022 - 9 N 20.1772
Unwirksamer vorhabenbezogener Bebauungsplan - Ausfertigungsmangel
- EGMR, 18.10.2006 - 18114/02
HERMI c. ITALIE
- VGH Bayern, 10.08.2022 - 9 N 20.1773
Unwirksamkeit eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans wegen eines nicht …
- EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE
- EGMR, 08.02.2005 - 55853/00
MILLER v. SWEDEN
- EGMR, 21.05.2002 - 28856/95
JOKELA v. FINLAND
- EGMR, 11.07.2002 - 36590/97
GÖÇ v. TURKEY
- EGMR, 23.02.1999 - 31737/96
SUOVANIEMI AND OTHERS v. FINLAND
- Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2018 - C-235/17
Kommission/ Ungarn (Usufruits sur terres agricoles)
- EGMR, 23.02.1994 - 18928/91
FREDIN c. SUÈDE (N° 2)
- EGMR, 25.07.2002 - 48553/99
SOVTRANSAVTO HOLDING c. UKRAINE
- EGMR, 27.08.1991 - 12750/87
PHILIS v. GREECE
- EGMR, 08.01.2009 - 29002/06
SCHLUMPF c. SUISSE
- EGMR, 12.11.2002 - 28394/95
DÖRY v. SWEDEN
- EGMR, 12.07.2001 - 33071/96
MALHOUS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 12.05.2017 - 21980/04
SIMEONOVI c. BULGARIE
- EGMR, 21.07.2005 - 57001/00
STRAIN ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 20.11.2003 - 58647/00
FAUGEL v. AUSTRIA
- EGMR, 08.02.2024 - 3016/16
BOGDAN v. UKRAINE
- EGMR, 20.11.2003 - 62778/00
GRASSL v. AUSTRIA
- EKMR, 01.07.1991 - 13800/88
K. v. SWEDEN
- EKMR, 01.12.1993 - 21328/93
JOHANSSON v. SWEDEN
- EGMR, 05.12.2002 - 34896/97
CRAXI c. ITALIE
- EGMR, 12.12.2023 - 25852/18
DELIKTAS v. TÜRKIYE
- EGMR, 03.10.2000 - 29477/95
EISENSTECKEN c. AUTRICHE
- EGMR, 10.11.2004 - 56581/00
SEJDOVIC v. ITALY
- EGMR, 05.09.2002 - 42057/98
SPEIL v. AUSTRIA
- EGMR, 08.07.2008 - 9103/04
"Partei Labour Georgien" ./. Georgien
- EGMR, 17.01.2006 - 42756/02
LUGINBUHL c. SUISSE
- EGMR, 04.03.2014 - 7942/05
DILIPAK ET KARAKAYA c. TURQUIE
- EGMR, 30.11.2000 - 52868/99
KWIATKOWSKA contre l'ITALIE
- EGMR, 21.12.2010 - 3242/03
GLADKIY v. RUSSIA
- EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
PETRENCO v. MOLDOVA
- EGMR, 08.01.2007 - 55809/00
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer des Verfahrens vor dem …
- EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
HERMI v. ITALY
- EGMR, 19.05.2015 - 55546/09
SAMPECH c. ITALIE
- EGMR, 10.09.2013 - 663/11
NEDYALKOV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 26.07.2011 - 58222/09
JURICIC v. CROATIA
- EGMR, 02.11.2010 - 27103/04
ALEKSEY PETROV v. BULGARIA
- EGMR, 24.11.1997 - 21835/93
WERNER c. AUTRICHE
- EGMR, 28.05.1997 - 16717/90
PAUGER v. AUSTRIA
- EGMR, 26.04.2016 - 22574/08
KASHLEV v. ESTONIA
- EGMR, 25.11.2014 - 51269/07
PÁKOZDI v. HUNGARY
- EGMR, 24.02.2009 - 16084/90
PROTOPAPA v. TURKEY
- EGMR, 30.08.2016 - 31454/12
MONTANARO GAUCI AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 05.07.2016 - 46182/08
LAZU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 24.04.2012 - 29648/03
HARALAMPIEV c. BULGARIE
- EGMR, 14.10.2010 - 65631/01
KUGLER v. AUSTRIA
- EGMR, 19.10.2004 - 17707/02
MELNITCHENKO c. UKRAINE
- EGMR, 12.02.2004 - 69264/01
DE LORENZO contre l'ITALIE
- EGMR, 10.12.2020 - 68954/13
EDIZIONI DEL ROMA SOCIETA COOPERATIVA A.R.L. ET EDIZIONI DEL ROMA S.R.L. c. …
- EGMR, 13.10.2011 - 36801/06
FEXLER v. SWEDEN
- EGMR, 16.11.2004 - 41673/98
BRUNCRONA v. FINLAND
- EGMR, 12.11.2002 - 38978/97
SALOMONSSON v. SWEDEN
- EGMR, 25.04.2002 - 64336/01
VARELA ASSALINO contre le PORTUGAL
- VGH Baden-Württemberg, 11.12.2000 - 8 S 779/00
Normenkontrollverfahren - Verzicht auf mündliche Verhandlung; Antragsbefugnis …
- EGMR, 08.02.2000 - 28488/95
McGONNELL c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 21.04.2020 - 36093/13
ANZELIKA SIMAITIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 22.05.2018 - 846/16
ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE
- EGMR, 24.10.2017 - 24016/05
EKER c. TURQUIE
- EGMR, 27.03.2007 - 32432/96
TALAT TUNÇ c. TURQUIE
- EGMR, 28.02.2012 - 5488/05
SIMSEK c. TURQUIE
- EGMR, 04.10.2011 - 4056/08
ZAFRANAS c. GRECE
- EGMR, 13.03.2018 - 55517/14
VILCHES CORONADO ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 03.10.2013 - 25816/09
GIAVI c. GRÈCE
- EGMR, 31.01.2012 - 10212/07
DURAND c. FRANCE
- EGMR, 15.11.2005 - 44302/02
J.A. PYE (OXFORD) LTD ET J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 11.10.2005 - 3540/03
MASA INVEST GROUP v. UKRAINE
- EGMR, 20.12.2016 - 21682/11
SAGVOLDEN v. NORWAY
- EGMR, 27.10.2016 - 27662/09
KANAGINIS c. GRÈCE
- EGMR, 20.10.2016 - 45826/11
ELEFTHERIOS G. KOKKINAKIS - DILOS KYKLOFORIAKI A.T.E. c. GRÈCE
- EGMR, 21.01.2016 - 576/06
SAFARYAN v. ARMENIA
- EGMR, 12.02.2015 - 66408/12
SANADER v. CROATIA
- EGMR, 02.05.2013 - 25143/08
PANTELIOU-DARNE ET BLANTZOUKA c. GRÈCE
- EGMR, 05.06.2012 - 34721/09
KESKINEN AND VELJEKSET KESKINEN OY v. FINLAND
- EGMR, 28.06.2011 - 28979/07
RUSPOLI MORENES c. ESPAGNE
- EGMR, 26.04.2011 - 32521/05
DI MARCO c. ITALIE
- EGMR, 28.07.2009 - 25381/02
SEYITHAN DEMIR v. TURKEY
- EGMR, 07.04.2009 - 28426/06
MENDEL v. SWEDEN
- EGMR, 04.03.2008 - 11529/02
HÜSEYIN TURAN c. TURQUIE
- EGMR, 28.02.2008 - 68020/01
DEMEBUKOV v. BULGARIA
- EGMR, 21.02.2008 - 29556/02
DRIHA c. ROUMANIE
- EGMR, 14.02.2006 - 69857/01
KATAMADZE c. GEORGIE
- EGMR, 15.12.2005 - 53146/99
HURTER c. SUISSE
- EGMR, 06.09.2005 - 73241/01
DAVTIAN c. GEORGIE
- EGMR, 02.12.2004 - 36822/02
BRACCI c. ITALIE
- EGMR, 10.04.2003 - 43454/98
BAKKER v. AUSTRIA
- EKMR, 29.06.1992 - 16792/90
GRAFSTRÖM v. SWEDEN
- EGMR, 07.01.2020 - 74542/12
ASIMIONESE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 07.03.2017 - 52438/08
KARAKUS c. TURQUIE
- EGMR, 26.01.2017 - 52009/07
LENA ATANASOVA c. BULGARIE
- EGMR, 01.09.2015 - 70462/13
GRECO c. ITALIE
- EGMR, 27.11.2012 - 43947/10
GOLUBOVIC v. CROATIA
- EGMR, 03.04.2012 - 23470/05
NICOLETA GHEORGHE c. ROUMANIE
- EGMR, 03.05.2011 - 37433/03
ANDREI IULIAN ROSCA c. ROUMANIE
- EGMR, 02.11.2010 - 40381/05
LANCHID HITEL ES FAKTOR ZRT. v. HUNGARY
- EGMR, 01.04.2010 - 34821/06
GABRIEL v. AUSTRIA
- EGMR, 04.03.2010 - 18487/03
KHAMETSHIN v. RUSSIA
- EGMR, 08.12.2009 - 44023/02
CAKA v. ALBANIA
- EGMR, 24.02.2009 - 7932/03
JGARKAVA c. GEORGIE
- EGMR, 02.09.2008 - 6497/04
KIRATLI c. TURQUIE
- EGMR, 24.04.2008 - 14659/04
DOROZHKO AND POZHARSKIY v. ESTONIA
- EGMR, 12.02.2008 - 502/03
APAYDIN c. TURQUIE
- EGMR, 12.02.2008 - 25976/03
KILIC ET KORKUT c. TURQUIE
- EGMR, 12.02.2008 - 9323/03
ALI GÖKTAS c. TURQUIE
- EGMR, 12.02.2008 - 19646/03
FARUK DENIZ c. TURQUIE
- EGMR, 04.12.2007 - 64056/00
VOLKOV v. RUSSIA
- EGMR, 27.11.2007 - 9043/03
TAYFUN YAYAN c. TURQUIE
- EGMR, 13.04.2006 - 75699/01
VATURI c. FRANCE
- EGMR, 05.01.2006 - 16944/03
MIKOLENKO v. ESTONIA
- EGMR, 28.07.2005 - 33538/96
ALATULKKILA AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 05.07.2005 - 48962/99
EXEL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.03.2005 - 72701/01
YAKOVLEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.01.2004 - 63413/00
HAIDER v. AUSTRIA
- EGMR, 12.11.2002 - 38629/97
LUNDEVALL v. SWEDEN
- EGMR, 01.07.1997 - 23196/94
ROLF GUSTAFSON v. SWEDEN
- EGMR, 17.09.2019 - 59743/10
BYKHOVETS v. RUSSIA
- EGMR, 26.09.2017 - 37978/13
FORNATARO c. ITALIE
- EGMR, 19.01.2017 - 27462/09
TZIOVANIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 09.07.2015 - 73748/13
TOLMACHEV v. ESTONIA
- EGMR, 08.10.2013 - 28145/10
NOMMAN v. FINLAND
- EGMR, 02.07.2013 - 40988/06
EKSERT TURIZM TASIMACILIK TEKSTIL GIDA SAN. VE TIC. LTD. STI. v. TURKEY
- EGMR, 27.03.2012 - 21617/07
HILLEFORS v. SWEDEN
- EGMR, 13.03.2012 - 13556/07
EFFERL v. AUSTRIA
- EGMR, 10.02.2011 - 17273/03
KYSILKOVÁ AND KYSILKA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 07.12.2010 - 17202/04
ANDERSSON v. SWEDEN
- EGMR, 21.10.2010 - 22596/04
AKHMATOVA v. RUSSIA
- EGMR, 12.10.2010 - 24328/06
WIKSTEDT v. FINLAND
- EGMR, 08.06.2010 - 28353/06
MOTION PICTURES GUARANTORS LTD v. SERBIA
- EGMR, 23.03.2010 - 28439/03
HAKAN DUMAN v. TURKEY
- EGMR, 03.12.2009 - 333/04
ALIYKOV c. BULGARIE
- EGMR, 13.10.2009 - 42981/04
ÖVÜS c. TURQUIE
- EGMR, 29.04.2008 - 19462/04
SAHIN KARAKOÇ v. TURKEY
- EGMR, 10.04.2008 - 61697/00
MELONI c. SUISSE
- EGMR, 07.06.2007 - 74286/01
LARINE ET LARINA c. RUSSIE
- EGMR, 20.11.2006 - 35743/04
MUNOZ MACHADO c. ESPAGNE
- EGMR, 13.06.2006 - 75619/01
AHLSKOG and Oy MAPLE HOUSE Ab. v. FINLAND
- EGMR, 01.06.2006 - 25921/02
FEDORENKO v. UKRAINE
- EGMR, 23.05.2006 - 71676/01
SARNATSKAYA v. RUSSIA
- EGMR, 16.05.2006 - 32447/02
PIRINEN v. FINLAND
- EGMR, 25.10.2005 - 68890/01
BLAKE c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 21.06.2005 - 50664/99
STRAG DATATJANSTER AB v. SWEDEN
- EGMR, 09.06.2005 - 42191/02
R.R. c. ITALIE
- EGMR, 19.05.2005 - 62094/00
MAJADALLAH c. ITALIE
- EGMR, 31.03.2005 - 38144/02
CIBULKOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 20.01.2005 - 4784/03
RAINER c. ITALIE
- EGMR, 12.02.2004 - 4784/02
CASATI contre l'ITALIE
- EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
HERMI contre l'ITALIE
- EGMR, 11.02.2003 - 41042/98
PAHVERK v. SWEDEN
- EGMR, 12.11.2002 - 47227/99
BAKOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 20.04.1999 - 32411/96
SOJUS TRADE COMPANY GmbH AND DEUTSCHE CONSULTING GmbH v. GERMANY
- EKMR, 21.10.1996 - 22377/93
T.M. c. FINLANDE
- EKMR, 09.02.1993 - 19823/92
T. ET S.H. c. FINLANDE
- EGMR, 26.03.2019 - 34839/11
VYBORNOVA v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2018 - 74444/11
NASTASE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 18.09.2018 - 13568/17
PFURTSCHELLER c. SUISSE
- EGMR, 12.10.2017 - 26073/13
CAFAGNA c. ITALIE
- EGMR, 15.06.2010 - 34868/03
BROADHURST INVESTMENTS LIMITED c. ROUMANIE
- EGMR, 12.01.2010 - 43151/02
SUURIPAA v. FINLAND
- EGMR, 23.06.2009 - 40350/05
KAURA v. FINLAND
- EGMR, 09.12.2008 - 7906/05
BOZ c. TURQUIE
- EGMR, 25.11.2008 - 31338/04
BOYARCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 06.05.2008 - 33137/04
BURYSKA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 31.07.2007 - 2745/03
RIZHAMADZE v. GEORGIA
- EGMR, 14.06.2007 - 18724/05
STEEN v. SWEDEN
- EGMR, 24.05.2007 - 41718/05
SCHALLER-BOSSERT c. SUISSE
- EGMR, 05.10.2006 - 58733/00
SODADJÏEV c. BULGARIE
- EGMR, 26.09.2006 - 30742/02
ELO v. FINLAND
- EGMR, 23.02.2006 - 25632/02
STERE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 05.01.2006 - 10507/03
DOROCHENKO v. ESTONIA
- EGMR, 02.09.2004 - 56786/00
BELAN v. RUSSIA
- EGMR, 23.03.2004 - 12685/02
HURTIG v. SWEDEN
- EGMR, 23.03.2004 - 11781/03
BJORKLUNDH v. SWEDEN
- EGMR, 23.03.2004 - 13599/03
RINGEL v. SWEDEN
- EGMR, 22.01.2004 - 38185/97
ALGE v. AUSTRIA
- EGMR, 18.11.2003 - 61365/00
AALTO v. SWEDEN
- EGMR, 04.11.2003 - 7164/02
PIETILÄ v. FINLAND
- EGMR, 26.08.2003 - 52793/99
PITKÄNEN v. SWEDEN
- EGMR, 14.03.2000 - 28338/95
BLOM v. SWEDEN
- EKMR, 21.10.1998 - 36939/97
ROZMAN v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 16.04.1998 - 28288/95
PETERSEN v. DENMARK
- EKMR, 16.04.1998 - 32047/96
T.C. v. SWEDEN
- EKMR, 26.02.1997 - 28911/95
TITTERRELL v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 17.01.1996 - 24428/94
THORS c. ISLANDE
- EKMR, 07.09.1995 - 22759/93
GRADIN v. SWEDEN
- EKMR, 30.06.1993 - 17678/91
B.N. AND S.N. v. SWEDEN
- EKMR, 30.11.1992 - 14006/88
JOHANSSON v. SWEDEN
- EKMR, 05.10.1990 - 16049/90
Fa. MEDIA INT. GES. F. WIRTSCHAFTSWERBUNG mbH v. AUSTRIA
- EGMR, 23.05.2017 - 9781/13
LIVIU CONSTANTIN CONTAC ET CONSTANTIN CONTAC c. ROUMANIE
- EGMR, 13.12.2011 - 43330/09
TRUDOV c. RUSSIE
- EGMR, 13.12.2011 - 46356/09
KOKURKHAYEV c. RUSSIE
- EGMR, 02.02.2010 - 29647/08
KABWE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.06.2009 - 13224/05
LIUKSILA v. FINLAND
- EGMR, 13.11.2007 - 25717/03
OGANOVA v. GEORGIA
- EGMR, 15.11.2005 - 36288/97
FRYCKMAN AND FRYCKMAN YHTIO OY v. FINLAND
- EGMR, 20.10.2005 - 69889/01
GROSHEV v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2004 - 62963/00
JUNNILA v. FINLAND
- EGMR, 20.05.2003 - 63783/00
BUONOMO GÄRBER et AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 03.05.2016 - 1955/14
CUSACK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.03.2008 - 42496/05
TREIAL v. ESTONIA
- EGMR, 12.12.2006 - 28796/05
BATTISTI c. FRANCE
- EGMR, 25.10.2005 - 39203/02
NAGULA v. ESTONIA
- EGMR, 18.10.2005 - 49453/99
KAIPILA v. FINLAND
- EGMR, 30.03.1999 - 38070/97
WOLFHARD KOOP-AUTOMATEN GOLDENE 7 GmbH & Co. KG v. GERMANY