Rechtsprechung
| EGMR, 04.03.2008 - 15071/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,61150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UÇMA v. TURKEY
Art. 6 MRK
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 03.10.2006 - 15071/03
- EGMR, 04.03.2008 - 15071/03
Rechtsprechung
| EGMR, 03.10.2006 - 15071/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,57448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UCMA v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 9, Art. 10, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 03.10.2006 - 15071/03
- EGMR, 04.03.2008 - 15071/03
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 26.09.1995 - 18160/91
DIENNET v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 03.10.2006 - 15071/03
In this connection, the Court notes that it has previously held that, "it cannot be stated as a general rule resulting from the obligation to be impartial that a superior court which sets aside [a]...judicial decision is bound to send the case back to a different jurisdictional authority or to a differently composed branch of that authority" (see, among others, Diennet v. France, judgment of 26 September 1995, Series A no. 325-A, p. 17, §§ 37-38). - EGMR, 16.12.1992 - 13071/87
EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 03.10.2006 - 15071/03
In this connection, the Court reiterates that its supervisory jurisdiction is limited to ensuring whether the proceedings in their entirety, including the way in which the evidence was taken, were fair and that the decision reached by the domestic court was not arbitrary of manifestly unreasonable (see, among other authorities, Edwards v. the United Kingdom, judgment of 6 December 1992, Series A no. 247-B, pp. 34-35, § 34).