Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37125
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13 (https://dejure.org/2013,37125)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.12.2013 - 16 B 1344/13 (https://dejure.org/2013,37125)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. Dezember 2013 - 16 B 1344/13 (https://dejure.org/2013,37125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FeV § 46 Abs. 1 S. 1; StVG § 3 Abs. 1 S. 1
    Entziehung einer Fahrerlaubnis aufgrund der Führens eines Kraftfahrzeugs unter Cannabiseinfluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 02.03.2011 - 10 B 11400/10

    Glaubhaftigkeit der Behauptung eines erstmaligen Cannabiskonsums

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    Der Senat geht in Übereinstimmung mit weiteren Obergerichten, vgl. OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 2. März 2011 - 10 B 11400/10 -, juris, Rn. 9 ff. = NZV 2011, 573; OVG Schl.-H., Urteil vom 17. Februar 2009 - 4 LB 61/08 -, juris, Rn. 33, und Beschluss vom 7. Juni 2005 - 4 MB 49/05 -, juris, Rn. 3 ff. = NordÖR 2005, 332; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 21. Februar 2007 - 10 S 2302/06 -, juris, Rn. 15 = Blutalkohol 44 (2007), 190, in ständiger Spruchpraxis davon aus, dass die Verkehrsteilnahme unter dem Einfluss des Betäubungsmittels es grundsätzlich rechtfertigt, auf eine mehr als einmalige Cannabisaufnahme zu schließen, wenn der auffällig gewordene Fahrerlaubnisinhaber einen solchen Konsum zwar geltend macht, dessen Umstände aber nicht konkret und glaubhaft darlegt.

    Siehe dazu insbesondere OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 2. März 2011 - 10 B 11400/10 -, juris, Rn. 11 = NZV 2011, 573.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.03.2012 - 16 B 1294/11

    Rechtmäßigkeit einer Anordnung der sofortigen Vollziehung eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    vgl. aus jüngerer Zeit etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 25. Juli 2011- 16 B 784/11 - und vom 12. März 2012 - 16 B 1294/11 -, juris, Rn. 5 bis 14 = Blutalkohol 49 (2012), 179.
  • OVG Schleswig-Holstein, 07.06.2005 - 4 MB 49/05

    Gelegentlicher Cannabiskonsum - Fahrtauglichkeit - fehlendes trennungsvermögen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    Der Senat geht in Übereinstimmung mit weiteren Obergerichten, vgl. OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 2. März 2011 - 10 B 11400/10 -, juris, Rn. 9 ff. = NZV 2011, 573; OVG Schl.-H., Urteil vom 17. Februar 2009 - 4 LB 61/08 -, juris, Rn. 33, und Beschluss vom 7. Juni 2005 - 4 MB 49/05 -, juris, Rn. 3 ff. = NordÖR 2005, 332; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 21. Februar 2007 - 10 S 2302/06 -, juris, Rn. 15 = Blutalkohol 44 (2007), 190, in ständiger Spruchpraxis davon aus, dass die Verkehrsteilnahme unter dem Einfluss des Betäubungsmittels es grundsätzlich rechtfertigt, auf eine mehr als einmalige Cannabisaufnahme zu schließen, wenn der auffällig gewordene Fahrerlaubnisinhaber einen solchen Konsum zwar geltend macht, dessen Umstände aber nicht konkret und glaubhaft darlegt.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.2011 - 16 B 99/11
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Februar 2011 - 16 B 1347/10 -, juris, Rn. 3, mit Hinweis auf Bay. VGH, Beschlüsse vom 27. März 2006 - 11 CS 05.1559 -, juris Rn. 19 bis 26, und vom 22. Juli 2011 - 16 B 99/11 -, juris, Rn. 4; OVG M.-V., Beschluss vom 19. Dezember 2006 - 1 M 142/06 -, juris Rn. 29; Hess. VGH, Beschluss vom 24. September 2008 - 2 B 1365/08 -, juris Rn. 2, 6 bis 20.
  • VGH Baden-Württemberg, 21.02.2007 - 10 S 2302/06

    Mangelnde Fahreignung aufgrund Konsums von Cannabis - Erstkonsum nicht

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    Der Senat geht in Übereinstimmung mit weiteren Obergerichten, vgl. OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 2. März 2011 - 10 B 11400/10 -, juris, Rn. 9 ff. = NZV 2011, 573; OVG Schl.-H., Urteil vom 17. Februar 2009 - 4 LB 61/08 -, juris, Rn. 33, und Beschluss vom 7. Juni 2005 - 4 MB 49/05 -, juris, Rn. 3 ff. = NordÖR 2005, 332; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 21. Februar 2007 - 10 S 2302/06 -, juris, Rn. 15 = Blutalkohol 44 (2007), 190, in ständiger Spruchpraxis davon aus, dass die Verkehrsteilnahme unter dem Einfluss des Betäubungsmittels es grundsätzlich rechtfertigt, auf eine mehr als einmalige Cannabisaufnahme zu schließen, wenn der auffällig gewordene Fahrerlaubnisinhaber einen solchen Konsum zwar geltend macht, dessen Umstände aber nicht konkret und glaubhaft darlegt.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2011 - 16 B 1347/10

    Darlegen von Gründen des Erstkonsums von Cannabis

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Februar 2011 - 16 B 1347/10 -, juris, Rn. 3, mit Hinweis auf Bay. VGH, Beschlüsse vom 27. März 2006 - 11 CS 05.1559 -, juris Rn. 19 bis 26, und vom 22. Juli 2011 - 16 B 99/11 -, juris, Rn. 4; OVG M.-V., Beschluss vom 19. Dezember 2006 - 1 M 142/06 -, juris Rn. 29; Hess. VGH, Beschluss vom 24. September 2008 - 2 B 1365/08 -, juris Rn. 2, 6 bis 20.
  • BVerwG, 11.12.2008 - 3 C 26.07

    Fahrerlaubnis; EU-Fahrerlaubnis; Führerschein; EU-Führerschein; Anerkennung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    - etwa BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 2008 - 3 C 26.07 -, BVerwGE 132, 315 - die Fahreignung wiedererlangt hat; es ist weiterhin von der Rechtmäßigkeit der angegriffenen Entziehungsverfügung auszugehen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2010 - 16 B 382/10

    Verfahrensrechtliche Bedeutung der für die zur Wiedererlangung der Fahreignung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    Etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 3. September 2010 - 16 B 382/10 -, juris, Rn. 2 f., und vom 31. März 2011 - 16 A 1235/10 -.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.12.2006 - 1 M 142/06
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Februar 2011 - 16 B 1347/10 -, juris, Rn. 3, mit Hinweis auf Bay. VGH, Beschlüsse vom 27. März 2006 - 11 CS 05.1559 -, juris Rn. 19 bis 26, und vom 22. Juli 2011 - 16 B 99/11 -, juris, Rn. 4; OVG M.-V., Beschluss vom 19. Dezember 2006 - 1 M 142/06 -, juris Rn. 29; Hess. VGH, Beschluss vom 24. September 2008 - 2 B 1365/08 -, juris Rn. 2, 6 bis 20.
  • VGH Bayern, 27.03.2006 - 11 CS 05.1559

    Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis, Begriff des "gelegentlichen"

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - 16 B 1344/13
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Februar 2011 - 16 B 1347/10 -, juris, Rn. 3, mit Hinweis auf Bay. VGH, Beschlüsse vom 27. März 2006 - 11 CS 05.1559 -, juris Rn. 19 bis 26, und vom 22. Juli 2011 - 16 B 99/11 -, juris, Rn. 4; OVG M.-V., Beschluss vom 19. Dezember 2006 - 1 M 142/06 -, juris Rn. 29; Hess. VGH, Beschluss vom 24. September 2008 - 2 B 1365/08 -, juris Rn. 2, 6 bis 20.
  • VGH Hessen, 24.09.2008 - 2 B 1365/08

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen gelegentlichen Cannabiskonsums

  • OVG Hamburg, 16.05.2014 - 4 Bs 26/14

    Einstweiliger Rechtsschutz - Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Cannabiskonsum -

    Ungeachtet der Frage, ob und - wenn ja - ab welchem THC-COOH-Wert auf die zumindest gelegentliche Einnahme von Cannabis geschlossen werden kann, ist ein solch zwingender Rückschluss jedenfalls bei dem hier ermittelten THC-Carbonsäure-Spiegel noch nicht gerechtfertigt (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 11.12.2013, 16 B 1344/13, juris Rn. 3 f.; VGH Kassel, Beschl. v. 24.9.2008, NJW 2009, 1523, juris Rn. 6 ff.; OVG Greifswald, Beschl. v. 19.12.2006, 1 M 142/06, juris Rn. 23 ff.; VGH München, Beschl. v. 16.8.2006, 11 CS 05.3394, juris Rn. 29 ff.; OVG Hamburg, Beschl. v. 23.6.2005, VRS 2005, 214, juris Rn. 19).
  • VG Gelsenkirchen, 06.11.2017 - 9 K 8912/17

    Cannabis; Fahrerlaubnis; Substantiierung; einmaliger Konsum; Erstkonsum;

    OVG NRW, Beschluss vom 11. Dezember 2013 - 16 B 1344/13 -, Rn. 9, juris, mit umfassenden Nachweisen.

    OVG NRW, Beschluss vom 11. Dezember 2013 - 16 B 1344/13 -, Rn. 11, juris; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Februar 2012 - 10 S 3390/11 -, Rn. 8, juris.

  • VG Karlsruhe, 20.06.2018 - 7 K 10581/17

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Beibringung eines medizinisch-psychologischen

    Angesichts der jedenfalls geringen Wahrscheinlichkeit der oben dargestellten Sachverhaltskonstellation besteht die berechtigte Erwartung, dass sich der Betroffene ausdrücklich auf einen Erstkonsum beruft; tut er dies wider Erwarten nicht, ist es zulässig, daraus für ihn nachteilige Schlüsse zu ziehen (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11.12.2013 - 16 B 1344/13 -, juris Rn. 9; Urteil vom 15.03.2017 - 16 A 432/16 -, juris Rn. 47; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 01.03.2018 - 10 B 10008/18 -, juris Rn. 5 ff.).
  • VG Arnsberg, 04.03.2022 - 6 L 115/22
    vgl. ausführlich OVG NRW, Urteil vom 15. März 2017 - 16 A 432/16 -, juris, Rn. 47 ff. m.w.N.; sowie Beschlüsse vom 11. Dezember 2013 - 16 B 1344/13 -, juris, und vom 06. Juli 2018 - 16 B 143/18 -, juris.
  • VG Saarlouis, 11.03.2016 - 5 L 101/16

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Entzug der Fahrerlaubnis wegen Cannabiskonsum

    Im Übrigen müsste er die Behauptungen, er sei nach den Angaben der behandelnden Ärztin trotz der Einnahme von Dronabinol in der Lage sei, sicher am Straßenverkehr teilzunehmen und gegenüber anderen Drogenkonsumenten in hohem Maße zuverlässig im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO - etwa durch Vorlage einer eidesstattlichen Versicherung der Ärztin - glaubhaft machen, um dies mit Erfolg geltend machen zu können.(Vgl. VG des Saarlandes, Beschluss vom 06.03.2009 - 10 L 80/09 -, a.a.O.; ebenso OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11.12.2013 - 16 B 1344/13 -, juris, unter Hinweis auf OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 02.03.2011 - 10 B 11400/10-, NJW 2011, 1985 = NZV 2011, 573; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 17.02.2009 - 4 LB 61/08-, juris, und Beschluss vom 07.06.2005 - 4 MB 49/05-, juris, VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.02.2007 - 10 S 2302/06-, juris).
  • VG Köln, 11.08.2014 - 23 L 1289/14

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Ungeeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen

    Denn nach neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen soll bei einer konsumnah entnommenen Blutprobe eine Abgrenzung zwischen einmaligem und gelegentlichem Konsum bei einem THC-COOH-Wert bis 100 ng/ml nicht möglich sein, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 22.7.2011 - 16 B 99/11 - und vom 11.12.2013 - 16 B 1344/13 - HessVGH, Beschluss vom 24.9.2008 - 2 B 1365/08 - OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 19.12.2006 - 1 M 142/06 - BayVGH, Beschluss vom 16.8.2006 - 11 CS 05.3394 -.
  • VG Köln, 20.05.2014 - 23 L 371/14

    Ausschluss der Kraftfahreignung bei Führen eines Fahrzeugs unter Einfluss von

    Nach neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen ist jedoch bei einer konsumnah entnommenen Blutprobe eine Abgrenzung zwischen einmaligem und gelegentlichem Konsum bei einem THC-COOH-Wert bis 100 ng/ml nicht möglich, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 22.07.2011 - 16 B 99/11 und vom 11.12.2013 - 16 B 1344/13 HessVGH, Beschluss vom 24.9.2008 - 2 B 1365/08 - OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 19.12.2006 - 1 M 142/06 - BayVGH, Beschluss vom 16.8.2006 - 11 CS 05.3394 -.
  • VG Würzburg, 26.03.2014 - W 6 S 14.189

    Isolierter Prozesskostenhilfeantrag für noch zu stellenden Sofortantrag auf

    Denn gerade dann, wenn ein Beteiligter sich nicht klar und eindeutig zu Gegebenheiten äußert, die seine eigene Lebenssphäre betreffen und über die er deshalb besser als der Verfahrensgegner Bescheid wissen muss, darf ein Gericht im Rahmen der sich aus § 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO ergebenden Befugnis zur freien Beweiswürdigung das prozessuale Erklärungsverhalten eines Beteiligten zu seinen Lasten berücksichtigen (vgl. BayVGH, B.v. 7.1.2014 - 11 CS 13.2427 und 11 C 13.2428 - juris; B.v. 11.11.2013 - 11 B 12.1326 - juris; B.v. 3.6.2013 - 11 CE 13.738 - juris; OVG NRW, B.v. 11.12.2013 - 16 B 1344/13 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht