Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - I-16 U 36/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,54905
OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - I-16 U 36/12 (https://dejure.org/2013,54905)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.05.2013 - I-16 U 36/12 (https://dejure.org/2013,54905)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Mai 2013 - I-16 U 36/12 (https://dejure.org/2013,54905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,54905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausgleichsansprüche eines Franchise-Partners einer Handwerksbäckerei-Kette nach Beendigung des Vertrages aufgrund Insolvenz des Franchisenehmers

  • rechtsportal.de

    HGB § 89b
    Ausgleichsansprüche eines Franchise-Partners einer Handwerksbäckerei-Kette nach Beendigung des Vertrages aufgrund Insolvenz des Franchisenehmers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - Kamps 3 -, AA des FN, FV, Backshop, Franchisepartner, Aufhebungsvereinbarung, Provision, Billigkeit, Gewerbetreibender, Franchiseverhältnis, Vertriebsmittler, Absatzorganisation, vergleichbare Interessenlage, vergleichbare Aufgaben, stationärer Vertrieb

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • LG Frankfurt/Main, 10.12.1999 - 8 O 28/99

    AA des FN, Analogievoraussetzung 2, Verpflichtung zur Überlassung des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Wie das Landgericht Frankfurt zutreffend in dem Urteil vom 10.12.1999, Az. 3/8 O 28/99, ausgeführt habe, würden die Kunden kommen, "weil und solange die Verkaufsstelle geöffnet ist".

    Ob § 89b HGB überhaupt im Franchiseverhältnis ebenso wie im Vertragshändlerverhältnis analog anwendbar ist, bedarf hier keiner abschließenden Entscheidung (dafür OLG Celle, Urteil v. 19.04.2007, 11 U 279/06, BB 2007, 1862; LG Frankfurt/Main, Urteil v. 10.12.1999, 3/8 O 28/99; LG Mönchengladbach, Urteil v. 29.06.2010, 3 O 324/09, vgl. auch OLG München, Urteil v. 26.06.2002, 7 U 5730/01, zit. nach juris, Rn. 50; weitere Nachweise bei Flohr , BB 2007, 1862, 1866 und Prasse , MDR 2008, 122, 124).

    Auch rechtfertigt der Umstand, dass aufgrund der Anonymität im Massengeschäft keine Kundenlisten geführt werden, kein anderes Ergebnis (so jedoch LG Frankfurt/Main, Urteil v. 10.12.1999, 3/8 O 28/99 = Anlage K 6).

  • OLG Celle, 19.04.2007 - 11 U 279/06

    Voraussetzungen eines Ausgleichsanspruchs des Franchisenehmers; Rechtsfolgen der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Ob § 89b HGB überhaupt im Franchiseverhältnis ebenso wie im Vertragshändlerverhältnis analog anwendbar ist, bedarf hier keiner abschließenden Entscheidung (dafür OLG Celle, Urteil v. 19.04.2007, 11 U 279/06, BB 2007, 1862; LG Frankfurt/Main, Urteil v. 10.12.1999, 3/8 O 28/99; LG Mönchengladbach, Urteil v. 29.06.2010, 3 O 324/09, vgl. auch OLG München, Urteil v. 26.06.2002, 7 U 5730/01, zit. nach juris, Rn. 50; weitere Nachweise bei Flohr , BB 2007, 1862, 1866 und Prasse , MDR 2008, 122, 124).

    Deshalb kann auch der Franchisenehmer nur dann analog § 89b HGB einen Ausgleichsanspruch geltend machen, wenn er zum einen wie ein Handelsvertreter in die Absatzorganisation des Franchisegebers eingegliedert und zum anderen verpflichtet ist, dem Franchisegeber den Kundenstamm zu überlassen ( Thume , BB 2009, 1026; OLG Celle, Urteil v. 19.04.2007, 11 U 279/06, BB 2007, 1862; OLG Dresden, Urteil v. 27.09.2001, 19 U 881/01, OLGR 2003, 298).

  • OLG Dresden, 27.09.2001 - 19 U 881/01

    § 89b HGB als Spezialnorm nur eingeschränkt analogiefähig

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Allerdings muss der Franchisenehmer - wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat - zudem auch verpflichtet sein, seinen Kundenstamm zu übertragen, so dass sich der Franchisegeber bei Vertragsende die Vorteile des Kundenstamms sofort und ohne weiteres nutzbar machen kann (OLG Dresden, Urteil v. 27.09.2001, 19 U 881/01, zit. nach juris = OLGR 2003, 298).

    Deshalb kann auch der Franchisenehmer nur dann analog § 89b HGB einen Ausgleichsanspruch geltend machen, wenn er zum einen wie ein Handelsvertreter in die Absatzorganisation des Franchisegebers eingegliedert und zum anderen verpflichtet ist, dem Franchisegeber den Kundenstamm zu überlassen ( Thume , BB 2009, 1026; OLG Celle, Urteil v. 19.04.2007, 11 U 279/06, BB 2007, 1862; OLG Dresden, Urteil v. 27.09.2001, 19 U 881/01, OLGR 2003, 298).

  • BGH, 28.06.2006 - VIII ZR 350/04

    Ausgleichsanspruch des Vertragshändlers bei Weitergabe der Kundenkartei an Dritte

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Der Ausgleichsanspruch für den Handelsvertreter ist die Gegenleistung für die durch die Provision noch nicht voll abgegoltene Leistung des Handelsvertreters, nämlich für den Kundenstamm, den der Handelsvertreter geschaffen und der Unternehmer nunmehr allein nutzen kann (vgl. etwa BGH, Urteil v. 28.06.2006, VIII ZR 350/04, NJW-RR 2006, 1692).

    Diese Verpflichtung ergab sich im Hinblick auf die fortlaufende Berichtspflicht über das Verkaufsgeschäft, wodurch der Vertragshändler zugleich den Kundenstamm übertragen hatte (BGH, Urteil v. 28.06.2006, VIII ZR 350/04, NJW-RR 2006, 1692).

  • BGH, 23.07.1997 - VIII ZR 130/96

    Kein Schadensersatz für Benetton-Händler wegen "Schockwerbung"

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Der BGH hatte diese Frage in der Entscheidung vom 23.07.1997 (VIII ZR 130/96, zit. nach juris, Rn. 46 = NJW 1997, 3304, 3308 f.: " Benetton ") grundsätzlich offen gelassen und nur bei "reinen" Markenlizenzverträgen, bei denen der Lizenzgeber keine eigenen Produkte produziert, sondern nur seine Marke gegen Entgelt zur Kennzeichnung fremder Produkte lizenziert, einen Ausgleichsanspruch gemäß § 89b HGB abgelehnt (Urteil v. 29.04.2010, I ZR 3/09, GRUR 2010, 1107 " Joop" ).

    Voraussetzung für eine vergleichbare Interessenlage ist zum einen, dass das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien so ausgestaltet ist, dass es sich nicht in einer bloßen Verkäufer-Käufer-Beziehung erschöpft, sondern der Vertriebsmittler so in die Absatzorganisation seines Vertragspartners eingegliedert ist, dass er wirtschaftlich in erheblichem Umfang einem Handelsvertreter vergleichbare Aufgaben zu erfüllen hat (VIII ZR 130/96, zit. nach juris = NJW 1997, 3304, 3308: " Benetton" ).

  • BGH, 12.05.1986 - II ZR 11/86

    Ansprüche des Geschäftsinhabers gegen den Verpächter nach Beendigung des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Der Schutzbereich des § 89b HGB wird dadurch nicht berührt (vgl. BGH, Urteil v. 12.05.1986, II ZR 11/86, NJW 1986, 2306 zum Eigenhändler/Pächter).
  • OLG München, 26.06.2002 - 7 U 5730/01

    Rückerstattung von Franchise-Gebühren

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Ob § 89b HGB überhaupt im Franchiseverhältnis ebenso wie im Vertragshändlerverhältnis analog anwendbar ist, bedarf hier keiner abschließenden Entscheidung (dafür OLG Celle, Urteil v. 19.04.2007, 11 U 279/06, BB 2007, 1862; LG Frankfurt/Main, Urteil v. 10.12.1999, 3/8 O 28/99; LG Mönchengladbach, Urteil v. 29.06.2010, 3 O 324/09, vgl. auch OLG München, Urteil v. 26.06.2002, 7 U 5730/01, zit. nach juris, Rn. 50; weitere Nachweise bei Flohr , BB 2007, 1862, 1866 und Prasse , MDR 2008, 122, 124).
  • LG Mönchengladbach, 29.06.2010 - 3 O 324/09

    Franchisevertrag

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Ob § 89b HGB überhaupt im Franchiseverhältnis ebenso wie im Vertragshändlerverhältnis analog anwendbar ist, bedarf hier keiner abschließenden Entscheidung (dafür OLG Celle, Urteil v. 19.04.2007, 11 U 279/06, BB 2007, 1862; LG Frankfurt/Main, Urteil v. 10.12.1999, 3/8 O 28/99; LG Mönchengladbach, Urteil v. 29.06.2010, 3 O 324/09, vgl. auch OLG München, Urteil v. 26.06.2002, 7 U 5730/01, zit. nach juris, Rn. 50; weitere Nachweise bei Flohr , BB 2007, 1862, 1866 und Prasse , MDR 2008, 122, 124).
  • LG Mönchengladbach, 09.01.2012 - 8 O 71/11

    Analoge Anwendbarkeit des § 89b HGB auf Aufhebungsverträge bei Franchiseverträgen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Der Kläger beantragt, das angefochtene Urteil des Landgerichts Mönchengladbach vom 9. Januar 2012, Az. 8 O 71/11, aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, an ihn 116.400,55 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten vom 27. Juli 2007 bis zum Tage vor Rechtshängigkeit sowie in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.
  • BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 210/07

    Ausgleichsanspruch des Kfz-Vertragshändlers: Kundeneigenschaft bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2013 - 16 U 36/12
    Wenngleich der BGH die konkreten Anforderungen bezüglich der Überlassungsverpflichtung gelockert hat, hält der BGH - auch in Ansehung der Kritik aus der Literatur (vgl. etwa Köhler , NJW 1990, 1689, 1691; Eckert , WM 1991, 1237, 1243 f. ) - bis heute zu Recht an einer entsprechenden Verpflichtung des Vertragshändlers fest (BGH, Urteil v. 17.04.1996, VIII ZR 5/95, zit. nach juris Rn. 23; vgl. zudem mit weiteren Nachweisen BGH, Urteil v. 06.10.2010, VIII ZR 209/07, NJW 2011, 848; BGH, Urteil v. 06.10.2010, VIII ZR 210/07, BeckRS 2010, 26386; BGH, Urteil v. 13.01.2010, VIII ZR 25/08, NJW-RR 2010, 1263, Rn. 15).
  • BGH, 16.06.2010 - VIII ZR 259/09

    Verzugszinsen: Begriff der "Entgeltforderung"; Behandlung des

  • BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 25/08

    Ausgleichsanspruch des Kfz-Vertragshändlers bei Vertragsende: Berücksichtigung

  • BGH, 17.04.1996 - VIII ZR 5/95

    Ausgleichsanspruch des Vertragshändlers; Pflicht zur Rückübermittlung

  • BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 209/07

    Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters/Vertragshändlers bei Insolvenz;

  • BGH, 29.04.2010 - I ZR 3/09

    JOOP!

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht