Rechtsprechung
   KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17 - 161 AR 57/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,71386
KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17 - 161 AR 57/17 (https://dejure.org/2017,71386)
KG, Entscheidung vom 29.05.2017 - 5 Ws 71/17 - 161 AR 57/17 (https://dejure.org/2017,71386)
KG, Entscheidung vom 29. Mai 2017 - 5 Ws 71/17 - 161 AR 57/17 (https://dejure.org/2017,71386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,71386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 302 StPO, § 464 Abs 3 S 1 Halbs 2 StPO, § 473 Abs 1 S 1 StPO
    Revisionsrücknahme im Strafverfahren: Anfechtbarkeit der selbstständigen Kostenentscheidung; Statthaftigkeit des Antrags auf feststellende Klärung der Wirksamkeit der Revisionsrücknahme

  • Burhoff online

    Rücknahme Revision, Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    StPO § 302
    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung nach Rücknahme der Revision

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 20.02.2017 - 1 StR 552/16

    Rechtsmittelrücknahme in Strafsachen: Rücknahmeerklärung durch schuldunfähigen …

    Auszug aus KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
    Wird jedoch - wie hier - die Wirksamkeit der Rechtsmittelrücknahme bestritten, ist in der Regel eine feststellende Klärung durch förmliche Entscheidung des Rechtsmittelgerichts angezeigt (…vgl. BGH StRR 2014, 162 - juris Rdn. 23 m.w.N.;… NStZ 2001, 104 - juris Rdn. 2; Beschluss vom 20. Februar 2017 - 1 StR 552/16 - juris Rdn. 8; OLG Jena…, Beschluss vom 18. September 2006 - 1 Ss 244/06 - juris Rdn. 6; OLG Köln…, Beschluss vom 7. August 2001 - Ss 325/01 - juris Rdn. 6; KG, Beschluss vom 21. November 2011 - [4] 1 Ss 488/11 [288/11] -) und ein hierauf gerichteter Antrag eines Verfahrensbeteiligten statthaft.

    Dies reicht aus; denn für die Ermächtigung ist eine bestimmte Form nicht vorgeschrieben, so dass sie auch mündlich oder telefonisch erteilt werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 1 StR 552/16 - juris Rdn. 9;… NStZ 2001, 104 - juris Rdn. 4 m.w.N.;… OLG Jena a.a.O. - juris Rdn. 8; KG…, Beschluss vom 8. Januar 2015 - 4 Ws 128/14 - juris Rdn. 12).

    Eine solche lag hier sowohl in der Erklärung des Verteidigers vom 15. November 2016, er nehme die Revision namens und in Vollmacht des Angeklagten zurück (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 1 StR 552/16 - juris Rdn. 10), als auch in dem Schriftsatz vom 14. Februar 2017.

    Dies wäre nur zulässig, solange die Rücknahmeerklärung nicht bei Gericht eingegangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 1 StR 552/16 - juris Rdn. 15).

  • KG, 08.01.2015 - 4 Ws 128/14

    Wirksamkeit der Rechtsmittelrücknahme durch den Verteidiger, ausdrückliche …

    Auszug aus KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
    Dies reicht aus; denn für die Ermächtigung ist eine bestimmte Form nicht vorgeschrieben, so dass sie auch mündlich oder telefonisch erteilt werden kann (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 1 StR 552/16 - juris Rdn. 9;… NStZ 2001, 104 - juris Rdn. 4 m.w.N.;… OLG Jena a.a.O. - juris Rdn. 8; KG, Beschluss vom 8. Januar 2015 - 4 Ws 128/14 - juris Rdn. 12).
  • OLG Jena, 18.09.2006 - 1 Ss 244/06
    Auszug aus KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
    Wird jedoch - wie hier - die Wirksamkeit der Rechtsmittelrücknahme bestritten, ist in der Regel eine feststellende Klärung durch förmliche Entscheidung des Rechtsmittelgerichts angezeigt (…vgl. BGH StRR 2014, 162 - juris Rdn. 23 m.w.N.;… NStZ 2001, 104 - juris Rdn. 2;… Beschluss vom 20. Februar 2017 - 1 StR 552/16 - juris Rdn. 8; OLG Jena, Beschluss vom 18. September 2006 - 1 Ss 244/06 - juris Rdn. 6; OLG Köln…, Beschluss vom 7. August 2001 - Ss 325/01 - juris Rdn. 6; KG, Beschluss vom 21. November 2011 - [4] 1 Ss 488/11 [288/11] -) und ein hierauf gerichteter Antrag eines Verfahrensbeteiligten statthaft.
     
  • OLG Hamm, 23.10.2001 - 2 Ws 242/01

    Kostenentscheidung, Anfechtbarkeit, Entscheidung in der Hauptsache unanfechtbar, …

    Auszug aus KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
    Die nach der Rücknahme der Revision ergehende selbständige Kostenentscheidung gemäß § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO ist aufgrund der Beschränkung des § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 StPO nicht mit dem Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde anfechtbar, da auch die Anfechtung der erstrebten Hauptentscheidung durch das Revisionsgericht infolge der Ausschöpfung des Rechtsmittelzuges nicht statthaft wäre (vgl. OLG Hamm VRS 101, 444 - juris Rdn. 10 ff.; OLG Dresden NStZ-RR 2000, 224; OLG Jena NStZ-RR 1997, 287; KG StraFo 2008, 91;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 464 Rdn. 18).
  • OLG Köln, 07.08.2001 - Ss 325/01
    Auszug aus KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
    Wird jedoch - wie hier - die Wirksamkeit der Rechtsmittelrücknahme bestritten, ist in der Regel eine feststellende Klärung durch förmliche Entscheidung des Rechtsmittelgerichts angezeigt (…vgl. BGH StRR 2014, 162 - juris Rdn. 23 m.w.N.;… NStZ 2001, 104 - juris Rdn. 2;… Beschluss vom 20. Februar 2017 - 1 StR 552/16 - juris Rdn. 8; OLG Jena…, Beschluss vom 18. September 2006 - 1 Ss 244/06 - juris Rdn. 6; OLG Köln, Beschluss vom 7. August 2001 - Ss 325/01 - juris Rdn. 6; KG, Beschluss vom 21. November 2011 - [4] 1 Ss 488/11 [288/11] -) und ein hierauf gerichteter Antrag eines Verfahrensbeteiligten statthaft.
  • OLG Dresden, 09.03.2000 - 1 Ws 65/00

    Revision; Rücknahme; Rechtsmittel; Anfechtung; Anfechtbarkeit; …

    Auszug aus KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
    Die nach der Rücknahme der Revision ergehende selbständige Kostenentscheidung gemäß § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO ist aufgrund der Beschränkung des § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 StPO nicht mit dem Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde anfechtbar, da auch die Anfechtung der erstrebten Hauptentscheidung durch das Revisionsgericht infolge der Ausschöpfung des Rechtsmittelzuges nicht statthaft wäre (…vgl. OLG Hamm VRS 101, 444 - juris Rdn. 10 ff.; OLG Dresden NStZ-RR 2000, 224; OLG Jena NStZ-RR 1997, 287; KG StraFo 2008, 91;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 464 Rdn. 18).
  • KG, 24.08.2007 - 1 Ws 138/07

    Strafverfahren: Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die selbstständige …

    Auszug aus KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
    Die nach der Rücknahme der Revision ergehende selbständige Kostenentscheidung gemäß § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO ist aufgrund der Beschränkung des § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 StPO nicht mit dem Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde anfechtbar, da auch die Anfechtung der erstrebten Hauptentscheidung durch das Revisionsgericht infolge der Ausschöpfung des Rechtsmittelzuges nicht statthaft wäre (…vgl. OLG Hamm VRS 101, 444 - juris Rdn. 10 ff.; OLG Dresden NStZ-RR 2000, 224; OLG Jena NStZ-RR 1997, 287; KG StraFo 2008, 91;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 464 Rdn. 18).
  • KG, 27.04.2022 - 5 Ws 249/21

    Kostentragung bei der Rücknahme eines Rechtsmittels

    Eine Beschwerde gegen den Kostenbeschluss vom 3. Januar wäre gemäß § 464 Absatz 3 Satz 1 Hs. 2 StPO nicht statthaft, weil die Hauptentscheidungen, die auf die sofortigen Beschwerden vom 12. und 17. Oktober 2021 hätten ergehen müssen, nicht mehr anfechtbar gewesen wären (vgl. [Senat, Beschluss vom 29. Mai 2017 - 5 Ws 71/17 - juris Rz. 6 m.w.N.;…] Hilger in: Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Auflage, § 464 Rz. 58).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht