Volltextveröffentlichungen (5)

• Burhoff online

  Verstoß gegen beA-Vorschriften, Wiedereinsetzung

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 79 OWiG, § 110c OWiG, § 32d S 2 StPO, § 44 StPO, § 45 StPO
  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß des Verteidigers gegen das Formerfordernis bei der Beschwerdeeinlegung

• IWW

  OWiG §§ 79, 110c, StPO §§ 32d, 44, 45, 46, 341, 473 Abs. 7; STVG § 25; STVO § 38 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß gegen die Formvorschrift der §§ 32d StPO , 110c OWiG

• rechtsportal.de

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß gegen die Formvorschrift der §§ 32d StPO , 110c OWiG

Papierfundstellen

• NJW 2022, 2286

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 10.01.2017 - 4 StR 487/16

  Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts (Auslegung nach Falschbezeichnung; …

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.
• BGH, 05.02.2002 - 5 StR 617/01

  Notwendige Verteidigung; Scheinverteidiger; absoluter Revisionsgrund; …

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.
• OLG Hamburg, 14.11.1977 - 2 Ss 319/76

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  Nunmehr ist die versäumte Handlung in der vorgeschriebenen Form - nämlich durch Übermittlung als elektronisches Dokument - nachgeholt worden (vgl. Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 14. November 1977 - 2 Ss 319/76 -, juris;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 45 Rn. 4;… Maul in KK-StPO 8. Aufl., § 45 Rn. 9).

 
• OLG Oldenburg, 25.02.2022 - 1 Ss 28/22

  Zustellung einer Revisionsbegründung über das elektronische Anwaltspostfach; …

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  Folge der Nichteinhaltung der Übermittlungsverpflichtung gemäß § 32d Satz 2 StPO ist die Unwirksamkeit der Erklärung (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 64. Aufl., § 32d Rn. 1;… Gürtler/Thoma in Göhler, OWiG 18. Aufl., § 110c Rn. 4;… Graf in KK-OWiG 5. Aufl., § 110c Rn.50;… Valerius in BeckOK StPO 32. Ed., § 32d Rn. 4; BT-Drs. 18/9416 S. 51).
• KG, 13.03.1997 - 1 Ss 59/97

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  KG, Beschluss vom 13. März 1997 - (4) 1 Ss 59/97 (28/97) - OLG Koblenz, Beschluss vom 7. März 2017 - 2 OLG 4 Ss 138/16 -, beide juris).
• KG, 31.05.2021 - 3 Ws (B) 133/21

  Wiedereinsetzung bei verspätet eingelegter Rechtsbeschwerde Wiedereinsetzung bei …

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.
• OLG Koblenz, 07.03.2017 - 2 OLG 4 Ss 138/16

  Jugendstrafverfahren: Zulässigkeit der Revision gegen Berufungsurteil bei …

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  KG, Beschluss vom 13. März 1997 - (4) 1 Ss 59/97 (28/97) - OLG Koblenz, Beschluss vom 7. März 2017 - 2 OLG 4 Ss 138/16 -, beide juris).
• BGH, 08.01.1982 - 2 StR 751/80

  Ordnungswidrigkeiten - Rechtsbeschwerde - Wiedereinsetzung - Fristversäumung - …

  Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.

• KG, 22.06.2022 - 3 Ws (B) 123/22

  Formerfordernis des § 32d Satz 2 StPO gilt auch für als Verteidiger auftretende …

  Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Fristen der §§ 80 Abs. 3 Satz 1, 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, 341 Abs. 1, 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung unwirksam (vgl. Senat, Beschluss vom 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 - und Beschluss vom 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris;… Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2;… BT-Drucks. 18/9416, S. 51).
• KG, 17.10.2022 - 121 Ss 105/22

  Anforderungen an eine Ersatzeinreichung bei Pflicht zur elektronischen …

  Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Frist des § 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung in der Regel unwirksam (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22 - und 20. April 2022 - 3 StR 86/22 -, beide bei juris; Senat, Beschlüsse vom 5. Juli 2022 - 3 Ws (B) 178/22 -, 22. Juni 2022 - 3 Ws (B) 123/22 -, 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 -, juris, und 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris; Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5; Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2; BT-Drucks. 18/9416, S. 51).
• KG, 17.10.2022 - 3 Ss 42/22

  Anforderungen an eine Ersatzeinreichung nach § 32d Satz 4 StPO

  Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Frist des § 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung in der Regel unwirksam (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22 - und 20. April 2022 - 3 StR 86/22 -, beide bei juris; Senat, Beschlüsse vom 5. Juli 2022 - 3 Ws (B) 178/22 -, 22. Juni 2022 - 3 Ws (B) 123/22 -, 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 -, juris, und 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris; Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5; Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2; BT-Drucks. 18/9416, S. 51).