Rechtsprechung
   AG Essen, 24.05.2022 - 163 IK 66/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,14369
AG Essen, 24.05.2022 - 163 IK 66/22 (https://dejure.org/2022,14369)
AG Essen, Entscheidung vom 24.05.2022 - 163 IK 66/22 (https://dejure.org/2022,14369)
AG Essen, Entscheidung vom 24. Mai 2022 - 163 IK 66/22 (https://dejure.org/2022,14369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,14369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Papierfundstellen

  • ZIP 2022, 1509
  • NZI 2022, 840
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 08.05.2019 - XII ZB 8/19

    Beschwerde in familiengerichtlichem Verfahren: Einhaltung der Schriftform bei

    Auszug aus AG Essen, 24.05.2022 - 163 IK 66/22
    Vielmehr bedarf es gemäß § 130a Abs. 3 ZPO zusätzlich einer einfachen Signatur (vgl. BGH, Beschluss vom 08.05.2019 - XII ZB 8/19; OLG Oldenburg, Beschluss vom 09.12.2020 - 6 W 68/20; AG Hamburg, Beschluss vom 21.02.2022 - 67h IN 29/22), woran es hier aber weiterhin fehlt.

    Schließlich vermag der Schuldner auch unter Beachtung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Ausdruck eines per Email übersandten PDFs nicht zu reüssieren (vgl. BGH, Beschluss vom 08.05.2019 - XII ZB 8/19; Beschluss vom 18.03.2015 - XII 424/14).

    Dieser Ausdruck erfüllt schließlich die Schriftform (vgl. BGH, Beschluss vom 08.05.2019 - XII ZB 8/19).

  • AG Hamburg, 21.02.2022 - 67h IN 29/22

    Aktive Nutzungspflicht, elektronisches Dokument, beA, Insolvenzverfahren, Mittel

    Auszug aus AG Essen, 24.05.2022 - 163 IK 66/22
    Vielmehr bedarf es gemäß § 130a Abs. 3 ZPO zusätzlich einer einfachen Signatur (vgl. BGH, Beschluss vom 08.05.2019 - XII ZB 8/19; OLG Oldenburg, Beschluss vom 09.12.2020 - 6 W 68/20; AG Hamburg, Beschluss vom 21.02.2022 - 67h IN 29/22), woran es hier aber weiterhin fehlt.

    Aus dem Wortlaut des § 130d ZPO ergibt sich, dass nicht nur die durch einen Rechtsanwalt selbst gestellten Anträge den Restriktionen der §§ 130d, 130a ZPO unterliegen, sondern auch die Anträge des Vollmachtgebers die durch einen Rechtsanwalt dem Gericht übermittelt werden (vgl. auch Laroche, NZI 2022, 382 Anm. zu AG Hamburg, Beschluss vom 21.02.2022 - 67h IN 29/22).

  • OLG Oldenburg, 09.12.2020 - 6 W 68/20

    Anforderungen an die Übermittlung von Schriftsätzen als elektronisches Dokument;

    Auszug aus AG Essen, 24.05.2022 - 163 IK 66/22
    Vielmehr bedarf es gemäß § 130a Abs. 3 ZPO zusätzlich einer einfachen Signatur (vgl. BGH, Beschluss vom 08.05.2019 - XII ZB 8/19; OLG Oldenburg, Beschluss vom 09.12.2020 - 6 W 68/20; AG Hamburg, Beschluss vom 21.02.2022 - 67h IN 29/22), woran es hier aber weiterhin fehlt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht