Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 22.03.2007 | EGMR, 02.06.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 23.06.2008 - 1638/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,2057
EGMR, 23.06.2008 - 1638/03 (https://dejure.org/2008,2057)
EGMR, Entscheidung vom 23.06.2008 - 1638/03 (https://dejure.org/2008,2057)
EGMR, Entscheidung vom 23. Juni 2008 - 1638/03 (https://dejure.org/2008,2057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2009, 37
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (200)

  • BVerwG, 22.10.2009 - 1 C 15.08

    Ausweisung; Befristung; Rechtskraft, Rechtskraftbindung; Rücknahme; Widerruf; …

    Dabei sind die vom Menschenrechtsgerichtshof inzwischen entwickelten Kriterien zu beachten (vgl. insbesondere EGMR, Urteile vom 2. August 2001 54273/00 Boultif, InfAuslR 2001, 476, vom 5. Juli 2005 46410/99 Üner, InfAuslR 2005, 450 und vom 23. Juni 2008 1638/03.

    Maslov II, InfAuslR 2008, 333).

  • VGH Baden-Württemberg, 04.11.2009 - 11 S 2472/08

    Verlust eines unbefristeten Aufenthaltsrechts durch nicht lediglich formell …

    Bei jungen Erwachsenen, die nach Erreichen der Volljährigkeit weiterhin mit ihren Eltern in häuslicher Gemeinschaft leben, geht der EGMR allerdings davon aus, dass auch ihre Beziehung zu den Eltern und anderen nahen Familienmitgliedern Familienleben darstellt und aufenthaltsbeendende Maßnahmen daher auch in das Recht auf Achtung des Familienlebens eingreifen (Urt. v. 23.06.2008 - Nr. 1638/03 [Maslov II] - InfAuslR 2008, 333).

    Dabei ist die Befristung der Ausweisungswirkungen nur eines von mehreren Kriterien im Rahmen der Prüfung der Verhältnismäßigkeit der Ausweisung gemäß Art. 8 Abs. 2 EMRK (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 10.05.2007 - 2 BvR 304/07 - a.a.O.; EGMR, Urteil vom 22.03.2007 - 1638/03 [Maslov I] - InfAuslR 2007, 221).

    Bei Art und Schwere der der Ausweisung zugrunde liegenden Straftaten war zu berücksichtigen, dass der Kläger ausschließlich nach Jugendstrafrecht, zuletzt als Heranwachsender, verurteilt worden war (…vgl. EGMR, Urt. v. 17.04.2003 - Nr. 52853/99 [Yilmaz] - NJW 2004, 2147 und Urt. v. 23.06.2008 - Nr. 1638/03 [Maslov II] - InfAuslR 2008, 333).

    Von Bedeutung ist auch, dass er nicht wegen Verbrechen, nicht wegen Betäubungsmitteldelikten und nicht wegen Gewaltdelikten verurteilt wurde (vgl. EGMR, Urt. v. 23.06.2008 - Nr. 1638/03 [Maslov II] - a.a.O.).

    Den für eine Ausweisung sprechenden Gründe kam, selbst wenn man mit dem Beklagten von einer gewissen Wiederholungsgefahr ausgehen wollte, kein überragendes Gewicht zu (…vgl. hierzu BVerfG, Beschl. v. 10.05.2007 - 2 BvR 304/07 - a.a.O.; EGMR, Urt. v. 23.06.2008 - Nr. 1638/03 [Maslov II] - a.a.O.).

    Die Maßstäbe für die Verhältnismäßigkeitsprüfung im Rahmen des Art. 8 EMRK bei im Inland geborenen jungen Erwachsenen sind ebenfalls erst später hinreichend präzisiert worden (…BVerfG, Beschl. v. 10.05.2007 - 2 BvR 304/07 - a.a.O.; EGMR, Urt. v. 23.06.2008 - Nr. 1638/03 [Maslov II] - a.a.O.), so dass auch insoweit eine offensichtliche Rechtswidrigkeit zu verneinen ist.

  • BVerwG, 07.09.2021 - 1 C 47.20

    Befristung eines abschiebungsbedingten Einreise- und Aufenthaltsverbots bei …

    Bei der Gewichtung einer an schutzwürdige Bindungen anknüpfenden Rückkehrperspektive sind dabei neben der Festigkeit der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen an das Bundesgebiet auch die Stärke der Bindungen an das Herkunftsland zu berücksichtigen (vgl. EGMR…, Urteil vom 2. August 2001 - Nr. 54273/00, Boultif - Rn. 48;… EGMR , Urteile vom 18. Oktober 2006 - Nr. 46410/99, Üner - Rn. 57 f. und vom 23. Juni 2008 - Nr. 1638/03, Maslov - Rn. 71 und 73 und EGMR, Urteile vom 25. März 2010 - Nr. 40601/05, Mutlag - Rn. 54 …und vom 13. Oktober 2011 - Nr. 41548/06, Trabelsi - Rn. 55; ferner BVerwG…, Urteil vom 27. Januar 2009 - 1 C 40.07 - BVerwGE 133, 72 Rn. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 22.03.2007 - 1638/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,13539
EGMR, 22.03.2007 - 1638/03 (https://dejure.org/2007,13539)
EGMR, Entscheidung vom 22.03.2007 - 1638/03 (https://dejure.org/2007,13539)
EGMR, Entscheidung vom 22. März 2007 - 1638/03 (https://dejure.org/2007,13539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (113)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 17.04.2003 - 52853/99

    D (A), Türken, Ausweisung, Straftäter, Besonderer Ausweisungsschutz, Unbefristete …

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    Toutefois, il s'agit là d'un facteur parmi d'autres (concernant les affaires où la durée illimitée d'une interdiction de séjour a milité en faveur de la conclusion selon laquelle la mesure était disproportionnée, voir Ezzouhdi c. France, no 47160/99, § 35, 13 février 2001 ; Yilmaz c. Allemagne, no 52853/99, §§ 48-49, 17 avril 2003 ; Radovanovic c. Autriche, no 42703/98, § 37, 22 avril 2004 ; concernant les affaires où la durée limitée de l'interdiction de séjour a été considérée comme un facteur en faveur de la conclusion que la mesure était proportionnée, voir Benhebba, arrêt précité, § 37 ; Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/92, 13 janvier 2000 ; Üner, arrêt précité, § 65).

    A cet égard, j'observe que, dans un certain nombre d'affaires, la Cour a conclu qu'une interdiction de séjour était disproportionnée en raison de sa durée illimitée (voir, par exemple, Ezzouhdi c. France, no 47160/99, § 35, 13 février 2001, Yilmaz c. Allemagne, no 52853/99, §§ 48-49, 17 avril 2003, et Radovanovic c. Autriche, no 42703/98, § 37, 22 avril 2004) alors que, dans d'autres affaires, elle a estimé que la durée limitée de l'interdiction de séjour était un facteur militant en faveur de la proportionnalité de la mesure (Benhebba, arrêt précité, § 37, Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/92, 13 janvier 2000, et Üner, arrêt précité, § 65).

  • EGMR, 30.11.1999 - 34374/97

    BAGHLI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    Dans ces affaires se trouvaient en cause des crimes violents, tels que des viols ou des vols à main armée, pour lesquels des peines fermes de cinq ans ou plus d'emprisonnement avaient été infligées (voir, par exemple, Bouchelkia c. France, arrêt du 29 janvier 1997, Recueil 1997-I, p. 65, §§ 50-53, et Boujlifa c. France, arrêt du 21 octobre 1997, Recueil 1997-VI, pp. 2263-2264, § 44) ou des infractions de trafic de stupéfiants punies de peines d'emprisonnement fermes, au moins en partie ; il en ressort que la Cour, en matière de trafic de stupéfiants, peut comprendre la fermeté des autorités internes à l'égard de ceux qui propagent activement ce fléau (El Bouchaïdi c. France, arrêt du 26 septembre 1997, Recueil 1997-VI, p. 1992, § 41, et Baghli c. France, no 34374/97, § 48, CEDH 1999-VIII).
  • EGMR, 21.06.1988 - 10730/84

    BERREHAB v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    D'après la jurisprudence de la Cour, « pour se prononcer sur la « nécessité'd'une ingérence « dans une société démocratique ", la Cour prend en compte la marge d'appréciation laissée aux Etats contractants'(Berrehab c. Pays-Bas, arrêt du 21 juin 1988, série A no 138, p. 15, § 28, W. c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1987, série A no 121-A, p. 27, § 60 b) et d), et Olsson c. Suède (no 1), arrêt du 24 mars 1988, série A no 130, pp.
  • EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

    OLSSON v. SWEDEN (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    D'après la jurisprudence de la Cour, « pour se prononcer sur la « nécessité'd'une ingérence « dans une société démocratique ", la Cour prend en compte la marge d'appréciation laissée aux Etats contractants'(Berrehab c. Pays-Bas, arrêt du 21 juin 1988, série A no 138, p. 15, § 28, W. c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1987, série A no 121-A, p. 27, § 60 b) et d), et Olsson c. Suède (no 1), arrêt du 24 mars 1988, série A no 130, pp.
  • EGMR, 16.02.2000 - 27798/95

    AMANN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    Quant à l'argument du requérant selon lequel l'interdiction de séjour n'était pas « prévue par la loi ", la Cour rappelle que c'est au premier chef aux autorités nationales, et notamment aux cours et tribunaux, qu'il incombe d'interpréter et d'appliquer le droit interne (Amann c. Suisse [GC], no 27798/95, § 52, CEDH 2000-II, et Yildiz c. Autriche, no 37295/97, § 38, 31 octobre 2002).
  • BVerwG, 23.10.2007 - 1 C 10.07

    Aufenthaltsverbot; Ausnahmefall; Ausweisung; Ausweisungsschutz; …

    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist die Frage der Befristung eines Aufenthaltsverbots nur eines von mehreren Kriterien im Rahmen der einzelfallbezogenen Verhältnismäßigkeitsprüfung einer Ausweisung am Maßstab des Art. 8 Abs. 2 EMRK (Urteil vom 17. April 2003 - Beschwerde Nr. 52853/99 - Yilmaz - NJW 2004, 2147; Urteil vom 27. Oktober 2005 - Beschwerde Nr. 32231/02 - Keles - InfAuslR 2006, 3 ; Urteil vom 22. März 2007 - Beschwerde Nr. 1638/03 - Maslov - InfAuslR 2007, 221 ).

    Der Senat nimmt die sowohl in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Urteil vom 22. März 2007 - Nr. 1638/03 - Maslov - InfAuslR 2007, 221; Urteil vom 28. Juni 2007 - Nr. 31753/02 - Kaya - InfAuslR 2007, 325) als auch des Bundesverfassungsgerichts (Kammerbeschlüsse vom 10. Mai 2007 - 2 BvR 304/07 - NVwZ 2007, 946 und vom 10. August 2007 - 2 BvR 535/06) erkennbar gewachsene Bedeutung des Rechts auf Achtung des Privatlebens im Rahmen der Prüfung der Verhältnismäßigkeit einer Ausweisung zum Anlass, diese Voraussetzung weiter zu fassen: Ein Ausnahmefall von der Regelausweisung - und damit die Notwendigkeit einer behördlichen Ermessensentscheidung - liegt bereits dann vor, wenn durch höherrangiges Recht oder Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention geschützte Belange des Ausländers eine Einzelfallwürdigung unter Berücksichtigung der Gesamtumstände des Falles gebieten.

  • BVerwG, 10.07.2012 - 1 C 19.11

    Antrag; Äquivalenzgrundsatz; Assoziationsrecht; assoziationsrechtliches …

    Denn der EGMR zieht die Frage der Befristung bei der Prüfung von Ausweisungen am Maßstab des Art. 8 Abs. 2 EMRK als ein wesentliches Kriterium heran (EGMR, Urteile vom 17. April 2003 - Nr. 52853/99, Yilmaz/Deutschland - NJW 2004, 2147; vom 27. Oktober 2005 - Nr. 32231/02, Keles/Deutschland - InfAuslR 2006, 3 ; vom 22. März 2007 - Nr. 1638/03, Maslov/Österreich - InfAuslR 2007, 221 und vom 25. März 2010 - Nr. 40601/05, Mutlag/Deutschland - InfAuslR 2010, 325 ).
  • BVerwG, 04.09.2007 - 1 C 43.06

    Aufenthaltserlaubnis, Sperrwirkung der Ausweisung, Befristung, Ehegattennachzug, …

    Die Voraussetzungen für einen gesteigerten Schutz ihres Privatlebens im Sinne von Art. 2 Abs. 1 GG oder Art. 8 EMRK sind nicht erfüllt, wenn man die Kriterien des Bundesverfassungsgerichts (vgl. Kammerbeschlüsse vom 10. Mai 2007 - 2 BvR 304/07 - ZAR 2007, 243 und vom 10. August 2007 - 2 BvR 535/06 -) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zugrunde legt (vgl. Urteile vom 28. Juni 2007 - Rechtssache Kaya - Beschwerde 31753/02 - InfAuslR 2007, 325 und vom 22. März 2007 - Rechtssache Maslov - Beschwerde 1638/03 - InfAuslR 2007, 221; Urteile der Großen Kammer vom 15. Januar 2007 - Rechtssache Sisojewa u.a. - Beschwerde 60654/00 - InfAuslR 2007, 140 und vom 9. Oktober 2003 - Rechtssache Slivenko - Beschwerde 48321/99).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 02.06.2005 - 1638/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,38215
EGMR, 02.06.2005 - 1638/03 (https://dejure.org/2005,38215)
EGMR, Entscheidung vom 02.06.2005 - 1638/03 (https://dejure.org/2005,38215)
EGMR, Entscheidung vom 02. Juni 2005 - 1638/03 (https://dejure.org/2005,38215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,38215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

    PEERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 02.06.2005 - 1638/03
    The Court recalls that, according to its case-law, ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum level of severity is relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see, among many other authorities, Peers v. Greece, no. 28524/95, § 67, ECHR 2001-III).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht