Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für das Entstehen einer Erledigungsgebühr

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Voraussetzungen für das Entstehen einer Erledigungsgebühr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Gelsenkirchen - 8 K 5142/10
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2012 - 17 E 1204/11

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 04.10.1985 - 8 C 68.83

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2012 - 17 E 1204/11

  OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - 17 E 1702/08 - BSG, Urteil vom 05. Mai 2009 - B 13 R 137/08 R -, juris Rn. 16; OVG Bremen, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 S 458/07, 2 S 459/07 -, juris Rn. 23; BVerwG, Urteil vom 04. Oktober 1985 - 8 C 68.83 -, BayVBl. 1986, 158 ff. = juris Rdnr. 8 f. (zur Vorgängervorschrift § 24 BRAGO); zum neuen Recht siehe Hartmann, Kostengesetze, 39. Aufl. 2009, Rn. 9 ff. zu VV 1002.
• BSG, 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Entstehen der …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2012 - 17 E 1204/11

  OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - 17 E 1702/08 - BSG, Urteil vom 05. Mai 2009 - B 13 R 137/08 R -, juris Rn. 16; OVG Bremen, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 S 458/07, 2 S 459/07 -, juris Rn. 23; BVerwG, Urteil vom 04. Oktober 1985 - 8 C 68.83 -, BayVBl. 1986, 158 ff. = juris Rdnr. 8 f. (zur Vorgängervorschrift § 24 BRAGO); zum neuen Recht siehe Hartmann, Kostengesetze, 39. Aufl. 2009, Rn. 9 ff. zu VV 1002.
• OVG Bremen, 23.07.2008 - 2 S 458/07

  Terminsgebühr

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2012 - 17 E 1204/11

  OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - 17 E 1702/08 - BSG, Urteil vom 05. Mai 2009 - B 13 R 137/08 R -, juris Rn. 16; OVG Bremen, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 S 458/07, 2 S 459/07 -, juris Rn. 23; BVerwG, Urteil vom 04. Oktober 1985 - 8 C 68.83 -, BayVBl. 1986, 158 ff. = juris Rdnr. 8 f. (zur Vorgängervorschrift § 24 BRAGO); zum neuen Recht siehe Hartmann, Kostengesetze, 39. Aufl. 2009, Rn. 9 ff. zu VV 1002.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.10.2009 - 13 E 1111/09

  "Anwaltliche Mitwirkung" als Voraussetzungen für eine Erledigungsgebühr; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2012 - 17 E 1204/11

  OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - 17 E 1702/08 - Beschluss vom 02. Oktober 2009 - 13 E 1111/09 -, juris Rn. 8 f. m.w.N.

• VGH Hessen, 18.04.2018 - 2 C 2009/12

  Verjährung des auf die Staatskasse übergegangenen Anspruchs im Rahmen von PKH

  Die vertretene Partei wird an dem Festsetzungsverfahren nicht beteiligt; ein Erinnerungs- und Beschwerderecht gegen die Festsetzung nach § 56 RVG steht ihr nicht zu (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 6. März 2012 - 17 E 1204/11 -, juris Rn. 1;… Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, a.a.O., § 55 Rn. 7 und § 56 Rn. 7;… Stollenwerk in: Nomos Kommentar Gesamtes Kostenrecht, 2. Aufl. 2016, § 55 RVG Rn. 3 und § 56 RVG Rn. 3;… Volpert in: RVG AnwaltKommentar, a.a.O., § 55 Rn. 7 und § 56 Rn. 5).
• VG München, 20.12.2016 - M 24 M 15.5389

  Vergütungsanspruch des Rechtsanwalts - Prozesskostenhilfebeschluss maßgeblich

  Dabei sind die Beteiligten des Erinnerungsverfahrens gemäß § 56 RVG nicht die Beteiligten des zugrunde liegenden Ausgangsverfahrens, sondern die beigeordnete Rechtsanwältin als Antragstellerin einerseits und die Landeskasse als Antragsgegner andererseits (OVG Nordrhein-Westfalen B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 1).
• VG Würzburg, 24.08.2021 - W 8 M 21.956

  Keine Erledigungsgebühr für Beratung des Mandanten, der behördlichen …

  Die schlichte Abgabe einer prozessualen Erledigungserklärung genügt für sich nicht (…vgl. SaarlOVG, B.v. 18.6.2021 - 2 E 141/21 - juris Rn. 4 f.;… OVG NRW, B.v. 15.7.2020 - 4 E 1063/19 - juris Rn. 2 ff.;… B.v. 11.10.2018 - 12 E 228/18 - juris Rn. 5 ff.; B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 6;… BayVGH, B.v. 28.5.2020 - 6 C 20.371 - juris Rn. 5 f.;… B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 12 ff.;… B.v. 29.6.2019 - 9 C 18.1009 - juris Rn. 3 ff.;… B.v. 5.4.2017 - 19 C 15.1844 - BayVBl 2017, 826 - juris Rn. 17 fB.v. 19.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574 - juris Rn. 15 ff.;… U.v. 16.7.2009 - 13 A 08.2954 - juris Rn. 18 ff.;… BayLSG, B.v. 8.8.2019 - L 12 SF 231/15 - JurBüro 2019, 574 - juris Rn. 26 f.;… LSG BW, B.v. 15.7.2019 - L 10 SF 1298/19 E-B - AGS 2020, 67 - juris Rn. 18 ff.;… NdsOVG, B.v. 19.6.2018 - 10 OA 176/18 - NdsRpfl 2018, 305 - juris Rn. 11;… NdsOVG, B.v. 8.7.2013 - 5 OA 137/13 - DÖD 2013, 24 2- juris Rn. 4 ff.;… OVG RhPf, B.v. 3.1.2017 - 10 E 11382/16 - NJW 2017, 905 - juris Rn. 2 f.;… SächsOVG, B.v. 6.10.2015 - 3 E 82/15 - juris Rn. 5).

  Ansonsten gehört es zu den üblichen durch die Verfahrensgebühr abgegoltenen Leistungen eines Rechtsanwalts, seiner Mandantschaft zu einem verfahrensmäßig angemessenen Vorgehen zu raten (vgl. OVG NRW, B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 9).

 
• VG Würzburg, 24.08.2021 - W 8 M 21.954

  Keine Erledigungsgebühr für Beratung des Mandanten, der behördlichen …

  Die schlichte Abgabe einer prozessualen Erledigungserklärung genügt für sich nicht (…vgl. SaarlOVG, B.v. 18.6.2021 - 2 E 141/21 - juris Rn. 4 f.;… OVG NRW, B.v. 15.7.2020 - 4 E 1063/19 - juris Rn. 2 ff.;… B.v. 11.10.2018 - 12 E 228/18 - juris Rn. 5 ff.; B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 6;… BayVGH, B.v. 28.5.2020 - 6 C 20.371 - juris Rn. 5 f.;… B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 12 ff.;… B.v. 29.6.2019 - 9 C 18.1009 - juris Rn. 3 ff.;… B.v. 5.4.2017 - 19 C 15.1844 - BayVBl 2017, 826 - juris Rn. 17 fB.v. 19.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574 - juris Rn. 15 ff.;… U.v. 16.7.2009 - 13 A 08.2954 - juris Rn. 18 ff.;… BayLSG, B.v. 8.8.2019 - L 12 SF 231/15 - JurBüro 2019, 574 - juris Rn. 26 f.;… LSG BW, B.v. 15.7.2019 - L 10 SF 1298/19 E-B - AGS 2020, 67 - juris Rn. 18 ff.;… NdsOVG, B.v. 19.6.2018 - 10 OA 176/18 - NdsRpfl 2018, 305 - juris Rn. 11;… NdsOVG, B.v. 8.7.2013 - 5 OA 137/13 - DÖD 2013, 24 2- juris Rn. 4 ff.;… OVG RhPf, B.v. 3.1.2017 - 10 E 11382/16 - NJW 2017, 905 - juris Rn. 2 f.;… SächsOVG, B.v. 6.10.2015 - 3 E 82/15 - juris Rn. 5).

  Ansonsten gehört es zu den üblichen durch die Verfahrensgebühr abgegoltenen Leistungen eines Rechtsanwalts, seiner Mandantschaft zu einem verfahrensmäßig angemessenen Vorgehen zu raten (vgl. OVG NRW, B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 9).

• VG Karlsruhe, 11.12.2014 - 4 K 3625/14

  Erinnerung des beigeordneten Rechtsanwalts im Prozesskostenhilfeverfahren; …

  Beteiligte eines Erinnerungsverfahrens gegen die Festsetzung einer aus der Landeskasse zu zahlenden Vergütung nach Prozesskostenhilfebewilligung sind nicht die Beteiligten des zugrunde liegenden Ausgangsverfahrens, sondern der beigeordnete Rechtsanwalt und die Landeskasse (vgl. OVG Nordrh.-Westf., Beschl. v. 06.03.2012 - 17 E 1204/11 - juris).

  Aus den Regelungen der §§ 45 Abs. 1, 55 Abs. 1 Satz 1, 56 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 RVG ergibt sich, dass Beteiligte des streitigen Erinnerungsverfahrens der beigeordnete Rechtsanwalt und die Staatskasse sind und nicht die Beteiligten des zugrundeliegenden Ausgangsverfahrens (vgl. etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06.03.2012 - 17 E 1204/11 - juris).

• VG München, 01.12.2014 - M 24 M 14.31118

  Erfolgreiche Erinnerung einer beigeordneten Rechtsanwältin gegen einen …

  Dabei sind die Beteiligten des Erinnerungsverfahrens gemäß § 56 RVG nicht die Beteiligten des zugrunde liegenden Ausgangsverfahrens, sondern die beigeordnete Rechtsanwältin als Antragstellerin einerseits und die Landeskasse als Antragsgegner andererseits (OVG Nordrhein-Westfalen B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 1).
• VG Karlsruhe, 19.04.2016 - 7 K 4633/15

  Erforderlichkeit von Auslagen des beigeordneten Rechtsanwalts; hier ärztliche …

  Aus den Regelungen der §§ 45 Abs. 1, 55 Abs. 1 Satz 1, 56 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 RVG ergibt sich, dass Beteiligte des streitigen Erinnerungsverfahrens der beigeordnete Rechtsanwalt und die Staatskasse sind und nicht die Beteiligten des zugrundeliegenden Ausgangsverfahrens (vgl. etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06.03.2012 - 17 E 1204/11 - juris; ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 11.12.2014 - 4 K 3625/14 -, juris).
• OVG Sachsen, 13.02.2013 - 3 E 118/12

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, Voraussetzungen der …

  Die anwaltliche Mitwirkung bei der Erledigung muss vielmehr in einer besonderen Tätigkeit des Rechtsanwalts liegen, die über die bereits mit der Verfahrensgebühr (Nr. 3100 VV RVG) abgegoltenen Leistungen der Einlegung und Begründung des Rechtsbehelfs sowie der Beratung des Mandanten zu einem verfahrensmäßig angemessenen Vorgehen hinausgeht und auf die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung gerichtet ist (vgl. OVG NW, Beschl. v. 6. März 2012 - 17 E 1204/11 -, juris Rn. 4 und 9 m. w. N.).
• VG Leipzig, 15.02.2016 - 1 K 986/11
  Aus den Regelungen der § 45 Abs. 1 , § 55 Abs. 1 , § 56 Abs. 1 Satz 1 RVG ergibt sich, dass Beteiligte des streitigen Erinnerungsverfahrens der beigeordnete Rechtsanwalt und die Staatskasse und nicht die Beteiligten des Ausgangsverfahrens sind (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 -, ).
• VG Berlin, 29.05.2012 - 35 KE 18.12

  Entstehung der Terminsgebühr und Mitwirkung an der Erledigung des Rechtsstreits

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 56 Abs. 2 Satz 2 und 3 RVG (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 14. März 2012 - OVG 1 K 4.12 -, Rn. 4; zit. nach juris; s. ferner etwa auch OVG Münster, Beschluss vom 6. März 2012 - OVG 17 E 1204/11 - Rn. 10; VG München…, Beschluss vom 13. Februar 2012 - VG M 16 M 11.5677 -, Rn. 13; beide zit. nach juris).
• VG Leipzig, 06.06.2012 - NC 2 L 1958/11

  Anspruch eines Prozessbevollmächtigten auf eine höhere Vergütung i.R.d. …