Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 12.05.2016 - 17 U 122/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,12640
OLG Frankfurt, 12.05.2016 - 17 U 122/14 (https://dejure.org/2016,12640)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.05.2016 - 17 U 122/14 (https://dejure.org/2016,12640)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. Mai 2016 - 17 U 122/14 (https://dejure.org/2016,12640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Justiz Hessen

    § 843 BGB
    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Kosten eines Zahnimplantats als vermehrte Bedürfnisse

  • verkehrslexikon.de

    Kosten eins Zahnimplantats nach einer Frontzahn-Verletzung als unfallbedingte Mehraufwendungen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Kosten eines Zahnimplantats als vermehrte Bedürfnisse

  • rabüro.de

    Zur Frage der Erstattung von Kosten eines nach einem Verkehrsunfall eingesetzten Zahnimplantats

  • verkehrsunfallsiegen.de

    Verkehrsunfall - Kosten eines Zahnimplantats als vermehrte Bedürfnisse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 843
    Vermehrte Bedürfnisse; Zahnersatz; Abgeltungsklausel

  • rechtsportal.de

    BGB § 249 Abs. 1
    Ersatzfähigkeit der Kosten des Schließens einer Zahnlücke nach einem Verkehrsunfall

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Kosten eines Zahnimplantats als vermehrte Bedürfnisse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kosten für geplante zahnprothetische Versorgung als unfallbedingte Mehraufwendungen

  • anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

    Anspruch auch Jahre nach Verkehrsunfall

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Hamm, 27.03.2001 - 27 U 151/00

    Schadensersatz und Schmerzensgeld für die Verletzung durch ein Tier, Sturz nach

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.05.2016 - 17 U 122/14
    Dass hinsichtlich der Behandlungskosten ein Eigenanteil beim Kläger verbleiben wird, ist hinreichend wahrscheinlich (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 27.03.2001, 27 U 151/00, NZV 2002, 370, juris-Rn. 28) und ergibt sich aus den vom Kläger vorgelegten Therapieplänen.

    Bei der Versorgung mit einem Implantat ist die Resistenz gegenüber Druckbelastung deutlich höher; auch muss für sie etwa durch Beschleifen der Nachbarzähne zur Fixierung einer Brücke keine gesunde Zahnsubstanz geopfert werden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 27.03.2001, 27 U 151/00, NZV 2002, 370, juris-Rn. 26; OLG Dresden, Urteil vom 01.04.2004, 7 U 1994/03, VersR 2004, 1567).

  • LG Wiesbaden, 27.05.2014 - 1 O 44/14

    Zur Auslegung des Begriffs "vermehrte Bedürfnisse" im Sinne von § 843 BGB

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.05.2016 - 17 U 122/14
    Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 27.05.2014 (1 O 44/14) abgeändert.

    unter Abänderung des am 27.05.2014 verkündeten Urteils des Landgerichts Wiesbaden, Az.: 1 O 44/14,.

  • BGH, 19.05.1981 - VI ZR 108/79

    Umfang des Schadensersatzes zur Abgeltung vermehrter Bedürfnisse eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.05.2016 - 17 U 122/14
    Einmalige Aufwendungen fallen allerdings dann auch hierunter, wenn durch sie das vermehrte - dauerhaft bestehende - Bedürfnis für die Zukunft in ausreichendem Maße auf Dauer befriedigt werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 19.05.1981, VI ZR 108/79, NJW 1982, 757, juris-Rn. 8 f.; Urteil vom 20.01.2004, VI ZR 46/03, NJW-RR 2004, 671, juris-Rn. 4 f.; Staudinger/Vieweg, BGB, Neubearb. 2015, § 843 Rn. 7, 9 m.w.N.).
  • OLG Dresden, 01.04.2004 - 7 U 1994/03

    Haftung eines Skifahrers; Ersatzfähigkeit von Zahnimplantaten; Schmerzensgeld

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.05.2016 - 17 U 122/14
    Bei der Versorgung mit einem Implantat ist die Resistenz gegenüber Druckbelastung deutlich höher; auch muss für sie etwa durch Beschleifen der Nachbarzähne zur Fixierung einer Brücke keine gesunde Zahnsubstanz geopfert werden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 27.03.2001, 27 U 151/00, NZV 2002, 370, juris-Rn. 26; OLG Dresden, Urteil vom 01.04.2004, 7 U 1994/03, VersR 2004, 1567).
  • BGH, 20.01.2004 - VI ZR 46/03

    Umfang des Schadensersatzes bei Querschnittslähmung; Umbau eines Motorrades

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.05.2016 - 17 U 122/14
    Einmalige Aufwendungen fallen allerdings dann auch hierunter, wenn durch sie das vermehrte - dauerhaft bestehende - Bedürfnis für die Zukunft in ausreichendem Maße auf Dauer befriedigt werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 19.05.1981, VI ZR 108/79, NJW 1982, 757, juris-Rn. 8 f.; Urteil vom 20.01.2004, VI ZR 46/03, NJW-RR 2004, 671, juris-Rn. 4 f.; Staudinger/Vieweg, BGB, Neubearb. 2015, § 843 Rn. 7, 9 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht