Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 24.07.2007 - 17 Verg 6/07 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Landesrecht Baden-Württemberg
§ 133 BGB, § 157 BGB, § 182 BGB, § 97 Abs 2 GWB, § 114 GWB, § 8 Nr 3 Abs 1f VOB/A, § 21 Nr 1 VOB/A, § 21 Nr 5 Abs 2 VOB/A, § 25 Nr 1 Abs 1b VOB/A, § 25 Nr 2 VOB/A
Angebotsausschluss im Vergabeverfahren: Anforderungen an die Erkennbarkeit einer Bietergemeinschaft - oeffentliche-auftraege.de
Nachprüfungsverfahren und Untersuchungsgrundsatz: Grundsätze
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Geforderte Urkalkulation fehlt: Zwingender Ausschluss!
Kurzfassungen/Presse
- Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)
Beifügen einer Bietergemeinschaftserklärung zum Angebotsformular ist ausreichend
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Bietergemeinschaft hinreichend erkennbar: Angebotsausschluss unzulässig! (IBR 2007, 638)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Genehmigungsfähigkeit der Erklärung zur Angebotsabgabe (IBR 2007, 1309)
Verfahrensgang
- VK Baden-Württemberg, 19.09.2006 - 1 VK 54/06
- OLG Karlsruhe, 06.02.2007 - 17 Verg 7/06
- VK Baden-Württemberg, 04.04.2007 - 1 VK 9/07
- OLG Karlsruhe, 24.07.2007 - 17 Verg 6/07
Zeitschriftenfundstellen
- NZBau 2008, 544 (Ls.)
- IBR 2007, 1309
- IBR 2007, 638
Wird zitiert von ... (22)
- OLG Frankfurt, 15.07.2008 - 11 Verg 4/08
Vergabe - Erkennbarkeit eines Verstoßes gegen Vergabevorschriften
Selbst ein vollmachtlos abgegebenes Angebot kann nachträglich genehmigt werden ( OLG Karlsruhe, Beschl.v.24.07.2007,Az.: 17 Verg 6/07). - VK Südbayern, 19.02.2008 - Z3-3-3194-1-02-01/08
Vergabe - Vermutungen zu eventuellen Vergabeverstößen ausreichend?
Hierbei verkennt der Verfahrensbevollmächtigte der Antragstellerin jedoch, dass das Vergabekammerverfahren, wie sich insbesondere aus der Vorschrift des § 107 GWB ergibt, nicht die Funktion hat, Vergabeverfahren quasi von Amts wegen oder auf Anregung eines beliebigen Dritten umfassend auf seine Rechtmäßigkeit hin zu überprüfen (OLG Karlsruhe, Beschluss v. 24.07.2007, Az. 17 Verg 6/07, etc.).Das zeigt, dass der Gesetzgeber das Verfahren vor der Vergabekammer in erster Linie als ein solches des individuellen Rechtsschutzes des Bieters, nicht aber einer allgemeinen Rechtsaufsicht oder Rechtskontrolle ansieht und weitergehende, an Anträge der Beteiligten nicht gebundene Einwirkungsmöglichkeiten der Vergabekammer erst in der Phase der Sachprüfung eröffnen wollte (OLG Karlsruhe, B. v. 24.07.2007 - Az.: 17 Verg 6/07; OLG Rostock, B. v. 05.07.2006 - Az.: 17 Verg 7/06; B. v. 08.03.2006 - Az.: 17 Verg 16/05; OLG Thüringen, B. v. 30.5.2002 - Az.: 6 Verg 3/02; VK Münster, B. v. 21.11.2007 - Az.: VK 24/07; B. v. 31.10.2007 - Az.: VK 23/07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 31.03.2005 - Az.: VK-SH 5/05; B. v. 07.03.2005 - Az.: VK-SH 3/05; VK Brandenburg, B. v. 16.12.2004 - Az.: VK 70/04; 3. VK Bund, B. v. 20.07.2004 - Az.: VK 3-80/04).
- VK Berlin, 18.03.2009 - VK-B2-30/08
Vergabe - Ausschlussmöglichkeit eines Angebots bei fehlenden Nachweisen
Denn das Vergabenachprüfungsverfahren dient dem individuellen Bieterschutz und nicht der allgemeinen Rechtsaufsicht oder Rechtskontrolle (OLG Karlsruhe, Beschl. vom 24.7.07 - 17 Verg 6/07; OLG Rostock, Beschl. vom 16.1.08 - 17 Verg 3/07; Beschl. vom 5.7.06 - 17 Verg 7/06).
- VK Sachsen, 10.05.2011 - 1/SVK/009-11
Vergabe - Vergabeunterlagen müssen angemessene Risikoverteilung enthalten!
Die Bieter werden durch diese Vorlage der Urkalkulation nach Auffassung der Vergabekammer nicht unzumutbar in ihren Rechten beeinträchtigt, (vgl. bspw. OLG Düsseldorf, B. v. 08.12.2009, VII-Verg 52/09; OLG Karlsruhe, B. v. 24.07.2007, 17 Verg 6/07; B. v. 04.05.2007, 17 Verg 5/07 ). - VK Sachsen, 12.03.2010 - 1/SVK/056-09
Vergabe - Keine Rügepflicht bei de-facto-Vergabe
Sie befreit die Vergabekammer ausdrücklich nur von der Bindung an die Sachanträge, mit der Folge, dass sie zum Beispiel bestimmte Maßnahmen auch anordnen darf, wenn der Antragsteller keinen konkreten Antrag gestellt oder die Anordnung anderer Maßnahmen beantragt hat (OLG Düsseldorf, B. v. 15.06.2005, VII - Verg 05/05; OLG Karlsruhe, B. v. 24.07.2007, 17 Verg 6/07; OLG Rostock, B. v. 05.07.2006, 17 Verg 7/06; 1. VK Sachsen, B. v. 14.04.2008, 1/SVK/013-08). - VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-136/08 Es ist jedoch anerkannt, dass dies nicht ausschließt, dass im Einzelfall auch allein auf den Preis abgestellt werden darf (vgl. nur BGH, Urteil vom 15. April 2008, X ZR 129/06, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 24. Juli 2007, 17 Verg 6/07 oder BayObLG, Beschluss vom 9. September 2004, Verg 18/04).
- VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-130/08 Es ist jedoch anerkannt, dass dies nicht ausschließt, dass im Einzelfall auch allein auf den Preis abgestellt werden darf (vgl. nur BGH, Urteil vom 15. April 2008, X ZR 129/06, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 24. Juli 2007, 17 Verg 6/07 oder BayObLG, Beschluss vom 9. September 2004, Verg 18/04).
- VK Bund, 04.03.2008 - VK 2-19/08
Vergabe - Zuschlagskriterium "Preis" als einziges Zuschlagskriterium
In diesem Rahmen darf er auch allein auf den Preis abstellen, dem in der Regel ohnehin ein erhebliches Gewicht zukommt (BayObLG, Beschluss v. 9. September 2004, Verg 18/04; siehe auch OLG Karlsruhe, Beschluss v. 24. Juli 2007, 17 Verg 6/07). - VK Saarland, 12.01.2009 - 1 VK 07/08 Nach einhelliger Rechtsprechung (24.01.2008 Az.:C-532/06; OLG Düsseldorf, B. v. 28.04.2008 Az.: verg 1/08; OLG Karlsruhe, B. v. 24.07.2007 Az.: 17 Verg 6/07<; VK Düsseldorf, B. v. 14.07.2003 Az.: VK-19/2003-L;VK Nordbayern, B. v. 27.06.2003 Az.: 320.VK.3194-20/03; VK Münster, B. v. 21.08.2003 Az.: VK 18/03) ist es öffentlichen Auftraggebern jedoch grundsätzlich verwehrt, Zuschlagskriterien vorzusehen, die in Wahrheit zur Prüfung der Eignung von Bietern dienen.
- VK Sachsen, 16.12.2009 - 1/SVK/057-09
Vergabe - Fehlende Preisangabe = 0 Euro?
Insofern werde auf die Rechtsprechung des OLG Karlsruhe, Beschluss vom 24.07.2009 -17 Verg 6/07 verwiesen. - VK Baden-Württemberg, 16.09.2008 - 1 VK 34/08
Vergabe - Ausschluss in vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb
- VK Baden-Württemberg, 07.11.2008 - 1 VK 40/08
Vergabe - Beschleunigungsgrundsatz steht Vorabentscheidungsbeschluss entgegen
- VK Baden-Württemberg, 10.10.2008 - 1 VK 31/08
Vergabe - Ausschluss wegen Fehlens geforderter Erklärungen und Nachweise
- VK Baden-Württemberg, 19.02.2009 - 1 VK 4/09
Vergabe - Bessere Eignung ist bei Wirtschaftlichkeit nicht zu berücksichtigen
- VK Baden-Württemberg, 06.04.2009 - 1 VK 13/09
Vergabe - Technische Nebenangebote müssen geforderte Erklärungen enthalten
- VK Baden-Württemberg, 26.08.2009 - 1 VK 43/09
Vergabe - Angebotsausschluss bei Fehlen geforderter Erklärungen
- VK Baden-Württemberg, 17.06.2011 - 1 VK 29/11
Vergabe - Unterauftragnehmer: Nachweis mit indikativem Angebot vorzulegen?
- VK Baden-Württemberg, 01.09.2009 - 1 VK 46/09
Vergabe - Darlegungspflicht erstreckt sich auf die Rechtzeitigkeit der Rüge
- VK Baden-Württemberg, 16.12.2009 - 1 VK 60/09
Vergabe - Fehlende Teilnahmeanträge führen zum Ausschluss
- VK Baden-Württemberg, 18.01.2010 - 1 VK 67/09
Vergabe - Antragsbefugnis: Kein allgemeiner Überprüfungsanspruch
- VK Baden-Württemberg, 15.02.2010 - 1 VK 4/10
Vergabe - Alle Angebote müssen geforderte Nachweise und Erklärungen beinhalten!
- VK Baden-Württemberg, 07.09.2010 - 1 VK 42/10