Rechtsprechung
OLG Celle, 18.12.2012 - 17 WF 165/12 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
Nr. 3104 RVG-VV; § 68 Abs. 3 S. 2 FamFG
Rechtsanwaltliche Vergütung im familiengerichtlichen Beschwerdeverfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtsanwaltliche Vergütung im familiengerichtlichen Beschwerdeverfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG -VV Nr. 3104; FamFG § 68 Abs. 3 S. 2
Erfallen der Terminsgebühr im familiengerichtlichen Beschwerdeverfahren - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Absehen von der mündlichen Verhandlung - und die Terminsgebühr
Verfahrensgang
- AG Celle, 10.10.2012 - 42 F 42004/10
- OLG Celle, 18.12.2012 - 17 WF 165/12
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 28.02.2012 - XI ZB 15/11
Rechtsanwaltsvergütung: Anfall der Terminsgebühr im …
Auszug aus OLG Celle, 18.12.2012 - 17 WF 165/12
Das Erfordernis einer vorgeschriebenen mündlichen Verhandlung, wie es im Gebührentatbestand der Nr. 3104 VVRVG genannt ist, ist mithin nicht erfüllt (BGH vom 28.2.2012 -XI ZB 15/11-, FamRZ 2012, 708, Tz 9 [juris], Kammergericht, NJW-Spezial 2012, 61, Tz 3 [juris], Senatsbeschluss vom 5. Juli 2012, 17 WF 90/12). - KG, 14.11.2011 - 19 WF 232/11
Rechtsanwaltsvergütung in Familienstreitsachen: Anfall einer Terminsgebühr bei …
Auszug aus OLG Celle, 18.12.2012 - 17 WF 165/12
Das Erfordernis einer vorgeschriebenen mündlichen Verhandlung, wie es im Gebührentatbestand der Nr. 3104 VVRVG genannt ist, ist mithin nicht erfüllt (BGH vom 28.2.2012 -XI ZB 15/11-, FamRZ 2012, 708, Tz 9 [juris], Kammergericht, NJW-Spezial 2012, 61, Tz 3 [juris], Senatsbeschluss vom 5. Juli 2012, 17 WF 90/12). - OLG Bremen, 03.09.2012 - 5 WF 112/12
Erfallen der Terminsgebühr im Verfahren über den Versorgungsausgleich
Auszug aus OLG Celle, 18.12.2012 - 17 WF 165/12
Damit steht die Durchführung einer mündlichen Verhandlung im pflichtgemäßen Ermessen des Senats (Keidel/Sternal, FamFG, 17. Aufl., § 68, Rn 57, so auch OLG Bremen MDR 2012, 1315, Tz.7 [juris] zur Anhörung im Verfahren über den Versorgungsausgleich nach § 221 FamFG); es kommt danach weder eine direkte noch eine analoge Anwendung der Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VV RVG in Betracht (…vgl. Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 19. Aufl., VV 3104 Rdn. 20).
- OLG Stuttgart, 12.05.2017 - 8 WF 106/17
Rechtsanwaltskosten: Entstehen einer Terminsgebühr in einer zweitinstanzlichen …
Hieraus wird der Schluss gezogen, dass eine Terminsgebühr gem. Anm. I Nr. 1 zu Nr. 3104 VV RVG nicht anfalle, da die Durchführung der mündlichen Verhandlung im pflichtgemäßen Ermessen des Beschwerdegerichts stehe (OLG Celle FF 2013, 168;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 22. Aufl., VV 3104, Rn. 23 unter Hinweis auf eine Entscheidung des Kammergerichts in FamRZ 2012, 812, bei der die Terminsgebühr gem. Anm. I Nr. 1 zu Nr. 3104 VV RVG aber schon deswegen nicht anzusetzen war, weil weder im Einverständnis mit den Parteien noch auf Grundlage von § 307 ZPO oder § 495a ZPO ohne mündliche Verhandlung entschieden wurde). - OLG Hamburg, 27.08.2019 - 2 WF 83/19
Rechtsanwaltsgebühr im Beschwerdeverfahren einer Scheidungsfolgesache: Entstehung …
Dieser Fall ist von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VV RVG nicht umfasst; es kommt in diesem Fall weder eine direkte noch eine analoge Anwendung in Betracht (so auch OLG Celle Beschl. v. 18.12.2012 - 17 WF 165/12, m.w.N. - über beck-online; KG Berlin FamRZ 2012, 812;… Schneider, a.a.O.). - OLG Frankfurt, 18.11.2022 - 7 WF 176/21
Terminsgebühr nach Nr. 3202 RVG-VV auch bei Entscheidung ohne mündliche …
Aus diesen Gründen kommt es auf den Meinungsstreit dazu, ob die Terminsgebühr bei einer Entscheidung nach § 68 Abs. 3 S. 2 FamFG anfällt (vgl. OLG Celle FF 2013, 168; KG FamRZ 2012, 812; OLG Stuttgart FamRZ 2017, 1960; OLG Hamburg FamRZ 2021, 455; OLG Köln FamRZ 2021, 539), nicht an.