Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,5496
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10 (https://dejure.org/2010,5496)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10.06.2010 - 18 B 606/10 (https://dejure.org/2010,5496)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 (https://dejure.org/2010,5496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    AufenthG § 5 Abs. 2; AufenthG § ... 27 Abs. 3 Satz 2; AufenthG § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; AufenthG § 28 Abs. 1 Satz 5; AufenthG § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; AufenthG § 55 Abs. 2 Nr. 1 Buchtstabe a; AufenthV § 39 Nr. 3

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Falsche oder unvollständige Angaben zur Erlangung eines Schengen-Visums als verwirklichter Ausweisungsgrund

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthV § 39 Nr. 3, AufenthG § 5 Abs. 2 S. 1, AufenthG § 5 Abs. 2 S. 2, AufenthG § 55 Abs. 2 Nr. 1, AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 2, AufenthG § 27 Abs. 3 S. 2, AufenthG § 6 Abs. 4, GG Art. 6
    Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen, Schengen-Visum, Besuchsvisum, Heirat in Dänemark, Ausweisungsgrund, Kindeswohl, Ermessen, Russische Föderation, Ehegattennachzug, Schutz von Ehe und Familie

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • VG Düsseldorf - 24 L 321/10
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (15)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.11.2009 - 18 B 1516/08

    Definition des Begriffs "Einreise" i.S.d. § 39 Nr. 3 Aufenthaltsverordnung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10
    Die in der Rechtsprechung nicht abschließend geklärte, vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 16. September 2009 13 S 1975/09 , juris, und vom 8. Juli 2008 11 S 1041/08 , InfAuslR 2008, 444; Bay. VGH, Beschluss vom 18. Mai 2009 10 CS 09.853 , InfAuslR 2009, 291; Hess. VGH, Beschlüsse vom 22. Januar 2010 3 B 2948/09 -, juris, und vom 22. September 2008 1 B 1628/08 , InfAuslR 2009, 14; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2009 11 ME 171/09 , InfAuslR 2009, 388; OVG Rh-Pf., Beschluss vom 20. April 2009 7 B 10037/09 , juris, und vom Senat bislang nicht entschiedene, der Senat hat die Frage im Beschluss vom 2. November 2009 18 B 1516/08 , juris, ausdrücklich offen gelassen, Frage, ob die Anwendung von § 39 Nr. 3 AufenthV voraussetzt, dass sämtliche Anspruchsvoraussetzungen während der Geltung des Schengen-Visums entstanden sind, bedarf auch hier keiner Entscheidung.

    vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 2. November 2009 18 B 1516/08 , juris.

    Diese Frage lassen OVG NRW, Beschluss vom 2. November 2009 18 B 1516/08 , juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16. April 2009 13 S 656/09 , AuAS 2009, 136; OVG Sachs.-Anh., Beschluss vom 13. August 2009 2 M 88/09 , juris, ausdrücklich offen.

  • VGH Baden-Württemberg, 16.04.2009 - 13 S 656/09

    Verschweigen der Eheschließung bei Beantragung eines Schengen-Visums

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10
    Im Ergebnis ebenso VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 16. April 2009 13 S 656/09 , AuAS 2009, 136, und vom 8. Juli 2008 11 S 1041/08 , InfAuslR 2008, 444; Bay. VGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 19 CS 09.1405 , juris, und vom 18. Mai 2009 10 CS 09.853 , InfAuslR 2009, 291; OVG Sachs.-Anh., Beschluss vom 13. August 2009 2 M 88/09 , juris.

    Diese Frage lassen OVG NRW, Beschluss vom 2. November 2009 18 B 1516/08 , juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16. April 2009 13 S 656/09 , AuAS 2009, 136; OVG Sachs.-Anh., Beschluss vom 13. August 2009 2 M 88/09 , juris, ausdrücklich offen.

  • VGH Baden-Württemberg, 08.07.2008 - 11 S 1041/08

    Ehegattennachzug; Einreise mit Schengen-Visum; Eintreten offensichtlicher

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10
    Die in der Rechtsprechung nicht abschließend geklärte, vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 16. September 2009 13 S 1975/09 , juris, und vom 8. Juli 2008 11 S 1041/08 , InfAuslR 2008, 444; Bay. VGH, Beschluss vom 18. Mai 2009 10 CS 09.853 , InfAuslR 2009, 291; Hess. VGH, Beschlüsse vom 22. Januar 2010 3 B 2948/09 -, juris, und vom 22. September 2008 1 B 1628/08 , InfAuslR 2009, 14; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2009 11 ME 171/09 , InfAuslR 2009, 388; OVG Rh-Pf., Beschluss vom 20. April 2009 7 B 10037/09 , juris, und vom Senat bislang nicht entschiedene, der Senat hat die Frage im Beschluss vom 2. November 2009 18 B 1516/08 , juris, ausdrücklich offen gelassen, Frage, ob die Anwendung von § 39 Nr. 3 AufenthV voraussetzt, dass sämtliche Anspruchsvoraussetzungen während der Geltung des Schengen-Visums entstanden sind, bedarf auch hier keiner Entscheidung.

    Im Ergebnis ebenso VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 16. April 2009 13 S 656/09 , AuAS 2009, 136, und vom 8. Juli 2008 11 S 1041/08 , InfAuslR 2008, 444; Bay. VGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 19 CS 09.1405 , juris, und vom 18. Mai 2009 10 CS 09.853 , InfAuslR 2009, 291; OVG Sachs.-Anh., Beschluss vom 13. August 2009 2 M 88/09 , juris.

  • BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark;

    Soweit in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung teilweise angenommen wird, dass § 39 Nr. 3 AufenthV gerade bei einer Eheschließung nach der Einreise auch den Fall eines von vornherein beabsichtigten Daueraufenthalts erfassen solle und deshalb der Ausweisungsgrund, der auf dem entsprechenden Verstoß gegen die Visumvorschriften beruhe, bei Anwendung dieser Vorschrift außer Betracht bleiben müsse (so OVG Münster, Beschluss vom 16. September 2008 - 19 B 871/08 - im Anschluss an VG Aachen, Beschluss vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 - zu § 39 Nr. 5 AufenthV, juris), folgt der Senat dem nicht (ebenso die überwiegende obergerichtliche Rechtsprechung: vgl. nur OVG Münster, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 - juris Rn. 8 ff.; VGH Mannheim, Beschluss vom 8. Juli 2008 - 11 S 1041/08 - InfAuslR 2008, 444; VGH München, Beschluss vom 18. Mai 2009 - 10 CS 09.853 - InfAuslR 2009, 291).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2012 - 18 B 562/12

    Visumerfordernis für eine zum Zwecke des Daueraufenthalts ins Bundesgebiet zu

    vgl. insoweit auch OVG NRW, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 -, juris, Rn. 7 ff.
  • VG Aachen, 08.10.2010 - 8 L 99/10

    Versagung einer begehrten Aufenthaltserlaubnis eines kroatischen

    Das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen hat diese Frage bisher noch ausdrücklich offen gelassen, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. November 2009, - 18 B 1516/08 und vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10, juris.
  • VG Aachen, 13.08.2010 - 8 L 197/10

    Anspruch einer ghanaesischenStaatsangehörigen auf Gewährung von

    Dabei lässt die Kammer offen, ob an der Rechtsprechung weiter festzuhalten ist, dass § 39 Nr. 5 AufenthV, da er eine Ausnahme von der allgemeinen Erteilungsvoraussetzung der Einreise mit dem erforderlichen Visum nach § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG macht und seinen Voraussetzungen nach gerade weder an einen rechtmäßigen Aufenthalt noch an eine erlaubte Einreise in das Bundesgebiet anknüpft, auch der Bewertung eines Visumsverstoßes als - abstrakter - Ausweisungsgrund nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG i.V.m. §§ 55 Abs. 2 Nr. 2, 95 Abs. 1 Nr. 3, 14 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG oder § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG entgegensteht, vgl. Beschluss der Kammer vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 -, juris; bestätigend: OVG NRW, Beschluss vom 16. September 2008 - 19 B 871/08 - ablehnend jedoch: OVG NRW, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 -, juris, weiterhin festzuhalten ist.
  • VG Minden, 29.09.2010 - 7 K 3077/09

    Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis bei vorheriger Einreise mit einem

    45 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10.06.2010 - 18 B 606/10 -.
  • VG Düsseldorf, 22.07.2010 - 8 K 3620/09

    Ausweisung eines Ausländers wegen unerlaubter Einreise in die Bundesrepublik

    Er entbindet jedoch nicht von den sonstigen Voraussetzungen für die Erteilung von Aufenthaltstiteln und insbesondere nicht von den allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen des § 5 Abs. 1 AufenthG, vgl. OVG NRW Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 - , juris; im Ergebnis ebenso: Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - 19 CS 09.1405 -, juris, und vom 18. Mai 2009 - 19 Cs 09.853 -, AuAS 2009, 13; VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 8. Juli 2008 - 11 S 1041/08 -, InfAuslR 2008, 444, und vom 16. April 2009 - 13 S 656/09 -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13. August 2009 - 2 M 88/09 -, juris; a.A. : OVG NRW, Beschluss vom 16. September 2008 19 B 871/08 -, www.nrwe.de, und VG Aachen, Beschluss vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 -,juris.
  • VG Gelsenkirchen, 15.02.2011 - 9 L 14/11

    Fiktionswirkung, Fiktionsbescheinigung, Duldung, Abschiebungsschutz,

    Keiner Entscheidung bedarf insoweit die in der Rechtsprechung nicht abschließend geklärte Frage, ob die Anwendung von § 39 Nr. 3 AufenthV voraussetzt, dass sämtliche Anspruchsvoraussetzungen während der Geltung des Schengen-Visums entstanden sind, vgl. zum Meinungsstand OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 -, zitiert nach Juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht