Rechtsprechung
| AG Heinsberg, 12.04.2017 - 18 C 175/16 |
Volltextveröffentlichung
- ra-frese.de (Kurzinformation und Volltext)
Beilackierung, UPE und Verbringungskosten
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- LG Aachen, 24.08.2012 - 6 S 60/12
Schadensersatz, fiktive Abrechnung, Vorteilsanrechnung, Stundenverrechnungssätze
Auszug aus AG Heinsberg, 12.04.2017 - 18 C 175/16
Etwas anderes ergibt sich insbesondere auch nicht aus der Rechtsprechung des Landgerichts Aachen (vgl. Urteile vom 07.03.2016, Az. 5 S 142/15 und 24.08.2012, Az. 6 S 60/12, zit. nach juris).UPE-Aufschläge sind bei fiktiver Schadensabrechnung nur dann erstattungsfähig, wenn sie bei Durchführung der Reparatur tatsächlich anfallen bzw. wenn sie in allen für die konkrete Reparaturmaßnahme geeigneten Werkstätten anfallen würden (vgl. Landgericht Aachen, Urteil vom 24.08.2012, Az. 6 S 60/12 , zit. nach juris).
Verbringungskosten sind bei fiktiver Schadensabrechnung ebenfalls nur dann erstattungsfähig, wenn sie bei Durchführung der Reparatur tatsächlich anfallen bzw. wenn sie in allen für die konkrete Reparaturmaßnahme geeigneten Werkstätten anfallen würden, diese also insgesamt nicht über eine eigene Lackierwerkstatt verfügen (vgl. Landgericht Aachen, Urteil vom 24.08.2012, Az. 6 S 60/12 , zit. nach juris).
- BGH, 20.10.2009 - VI ZR 53/09
Zur Höhe der Stundensätze im Rahmen der Reparaturkostenabrechnung nach einem …
Auszug aus AG Heinsberg, 12.04.2017 - 18 C 175/16
Der klägerische Pkw ist im Unfallzeitpunkt ca. zwei Jahre alt gewesen, so dass der Kläger dazu berechtigt ist, seinen Pkw in einer markengebundenen Fachwerkstatt reparieren zu lassen (vgl. BGH, Urteil vom 20.10.2009, Az. VI ZR 53/09 , zit. nach juris). - LG Aachen, 07.03.2016 - 5 S 142/15
Müllfahrzeug; Privilegierung; Sonderrechte; UPE-Zuschlag
Auszug aus AG Heinsberg, 12.04.2017 - 18 C 175/16
Etwas anderes ergibt sich insbesondere auch nicht aus der Rechtsprechung des Landgerichts Aachen (vgl. Urteile vom 07.03.2016, Az. 5 S 142/15 und 24.08.2012, Az. 6 S 60/12, zit. nach juris).