Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Musterentscheid betreffend die Feststellung unrichtiger Angaben im Emissionsprospekt eines Schiffsfonds

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• LG Dortmund, 29.03.2017 - 3 O 136/16

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  Das Landgericht Dortmund hat insoweit am 29.03.2017 zwei Beschlüsse (3 O 136/16, und 3 O 160/15 LG Dortmund) erlassen und die Sachen dem Oberlandesgericht Köln zum Zwecke des Erlasses eines Musterentscheids gemäß § 16 KapMuG mit folgenden Feststellungszielen vorgelegt:.

  Der Senat hat die Musterverfahren 18 Kap 3/17 (3 O 136/16 LG Dortmund) und 18 Kap 4/17 (3 O 160/16 LG Dortmund) durch Beschluss vom 14.09.2017 unter dem führenden Aktenzeichen 18 Kap 3/17 miteinander verbunden (Bl. 5 d. A.).

  a) Insbesondere hat sie unter Bezugnahme auf ein in dem Rechtsstreit 3 O 136/16 als Anlage K11 zur Akte gereichtes Term Sheet, in dem es u.a. heißt:.

  F (Anlage K24, BA 3 O 136/16 LG Dortmund I 130), 2006 nur rund 67, 5 Mio. USD, 2007 nur rund 64, 6 Mio. USD, 2008 nur rund 60 Mio. USD und 2009 nur rund 48, 3 Mio. USD betragen habe.

  F (Anlage K24, BA 3 O 136/16 LG Dortmund I 130) und tabellarischen Übersichten auf Seite 37f. ihres Schriftsatzes vom 23.05.2018 (Bl. 233 f. d. A.), von 2006 bis 2016 durchgängig mehr als 70% des Schiffswertes betragen.

  F (Anlage 4, BA 3 O 136/16 LG Dortmund Anlagen zur Klageschrift) ist zu entnehmen, dass dies hier nicht der Fall war.

• BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09

  Verschulden bei Vertragsschluss: Haftung für Fehler des Emissionsprospekts; …

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  aa) Ein Prospektherausgeber übernimmt grundsätzlich keine Gewähr dafür, dass die von ihm prognostizierte Entwicklung tatsächlich eintritt (BGH, Urteil vom 31.05.2010 - II ZR 30/09, NJW 2010, 256 Rn. 10).
• BGH, 22.03.2010 - II ZR 215/08

  Zur Prospekthaftung bei geschlossenen Immobilienfonds der GEHAG in Berlin

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss einem Anleger für seine Beitrittsentscheidung ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt vermittelt werden, d.h. er muss über alle Umstände, die für seine Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, insbesondere über die mit der angebotenen speziellen Beteiligungsform verbundenen Nachteile und Risiken zutreffend, verständlich und vollständig aufgeklärt werden (BGH, Urteil vom 22.03.2010 - II ZR 215/08, zitiert nach juris, Rn. 9).

 
• OLG Hamburg, 08.03.2016 - 4 U 25/15

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Anforderungen an die Aufklärung über …

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  Hinweise im Prospekt auf mit Loan-to-value-Klauseln verbundene Risiken werden von der obergerichtlichen Rechtsprechung für entbehrlich gehalten, weil derartige Klauseln bankenüblich sind (vgl. OLG Celle…, Urteil vom 28.09.2016 - 9 U 151/15, Rn. 35; OLG Hamburg, Urteil vom 08.03.2016 - 4 U 25/15, NJ 2016, 387 Rn. 75 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.11.2014 - 19 U 83/14, WM 2015, 274 Rn. 55).
• BGH, 12.07.1982 - II ZR 175/81

  Prospekthaftung einer Bank - Ausgabe von Inhaberaktien zur Deckung der …

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  Richtig ist zwar, dass zu den Umständen, über die der Prospekt ein zutreffendes und vollständiges Bild zu vermitteln hat, auch die für die Anlageentscheidung wesentlichen Prognosen über die voraussichtliche künftige Entwicklung des Anlageobjekts zählen (BGH, Urteil vom 12.07.1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865).
• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  Auch wenn der zugrunde gelegte Wert einer eher optimistischen Erwartung entsprochen haben sollte, wären die Vorgehensweise der Prospektherausgeber nicht zu beanstanden, wenn die dieser Erwartung zugrunde gelegten Tatsachen sorgfältig ermittelt sind und die darauf gestützte Prognose der künftigen Entwicklung aus damaliger Sicht vertretbar war (vgl. dazu BGH, Urteil vom 27.10.2009 - XI ZR 337/08 -, NZG 2009, 1393 Rn. 22).
• OLG Frankfurt, 28.11.2014 - 19 U 83/14

  Anlageberatung: Nicht-Aufklärung über "loan-to-value-Klausel" und …

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  Hinweise im Prospekt auf mit Loan-to-value-Klauseln verbundene Risiken werden von der obergerichtlichen Rechtsprechung für entbehrlich gehalten, weil derartige Klauseln bankenüblich sind (vgl. OLG Celle…, Urteil vom 28.09.2016 - 9 U 151/15, Rn. 35; OLG Hamburg…, Urteil vom 08.03.2016 - 4 U 25/15, NJ 2016, 387 Rn. 75 ff.; OLG Frankfurt, Urteil vom 14.11.2014 - 19 U 83/14, WM 2015, 274 Rn. 55).

• BGH, 13.12.2022 - XI ZB 20/20

  Schadenersatzansprüche aus Prospekthaftung; Fehlerhaftigkeit eines …

  Auf die Rechtsbeschwerden der Musterrechtsbeschwerdeführerin und der Rechtsbeschwerdeführerinnen wird der Musterentscheid des Oberlandesgerichts Köln vom 27. August 2020 (18 Kap 3/17), berichtigt durch Beschluss vom 4. Mai 2021, aufgehoben, soweit das Oberlandesgericht die mit den Feststellungszielen 1d, 2d aa, 2d bb, 2e aa, 2e bb und 3 geltend gemachten Prospektfehler festgestellt hat.
• BGH, 16.02.2021 - XI ZB 20/20

  DS Rendite-Fonds Nr. 115 DS Kingdom GmbH & Co. Containerschiff KG: …

  Gegen den Musterentscheid des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 27. August 2020 (18 Kap 3/17) ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 20/20) durch die Musterbeklagten Rechtsbeschwerde eingelegt worden.