Rechtsprechung
   LG Essen, 01.06.2015 - 18 O 270/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,40226
LG Essen, 01.06.2015 - 18 O 270/14 (https://dejure.org/2015,40226)
LG Essen, Entscheidung vom 01.06.2015 - 18 O 270/14 (https://dejure.org/2015,40226)
LG Essen, Entscheidung vom 01. Juni 2015 - 18 O 270/14 (https://dejure.org/2015,40226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,40226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzanspruch aufgrund eines Zusammenstoßes mit einer Glaswand in einem Foyer; Verletzung der Verkehrssicherungspflicht aufgrund unzureichender Beleuchtung des Foyers und Fehlen eines Warnschildes an der Glaswand

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 823 Abs. 1
    Keine Haftung des Veranstalters für Verletzung einer Teilnehmerin durch Zusammenstoß mit einer Glaswand

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Im Glasgebäude gegen Glaswand geprallt - Schmerzensgeld?

  • unfallzeitung.de (Kurzinformation)

    LG Essen entscheidet über Verkehrssicherungspflicht im verglasten Bürogebäude

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Schadensersatz aufgrund eines Zusammenstoßes mit einer Glaswand in einem Foyer

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Schadensersatz aufgrund eines Zusammenstoßes mit einer Glaswand in einem Foyer

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2016, 1456
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.05.2006 - VI ZR 189/05

    Verkehrssicherungspflicht des Vermieters einer Wohnung hinsichtlich mit

    Auszug aus LG Essen, 01.06.2015 - 18 O 270/14
    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist allerdings derjenige, der eine Gefahrenquelle schafft, verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung anderer möglichst zu verhindern (vgl. zum Beispiel: BGH, Urteil vom 16.05.2006, Aktenzeichen VI ZR 189/05, m.w.N.).

    Erforderlich sind die Maßnahmen, die ein umsichtiger und verständiger, in vernünftigen Grenzen vorsichtiger Angehöriger des betreffenden Verkehrskreises für notwendig und ausreichend halten darf, um andere Personen vor Schäden zu bewahren (vgl.: BGH, NJW 2006, 2326); das heißt, die nach den Sicherheitserwartungen des jeweiligen Verkehrs geeignet sind, solche Gefahren von Dritten tunlichst abzuwenden, die bei bestimmungsgemäßen oder nicht ganz fernliegender bestimmungswidriger Benutzung drohen.

    Haftungsbegründend wird eine Gefahrenquelle erst, sobald sich aus der zu verantwortenden Situation vorausschauend die naheliegende Gefahr ergibt, dass Rechtsgüter Dritter verletzt werden können, anderenfalls fällt eine gleichwohl eintretende Schädigung in den Risikobereich des Verletzten (vgl.: BGH, NJW 2006, 2326).

  • BGH, 08.11.2005 - VI ZR 332/04

    Verkehrssicherungspflicht eines Theaterbetreibers

    Auszug aus LG Essen, 01.06.2015 - 18 O 270/14
    Es sind lediglich die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, um Schädigungen anderer zu vermeiden (vgl. etwa: BGH, Urteil vom 08.11.2005, Aktenzeichen VI ZR 332/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht