Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JOHN MURRAY c. ROYAUME-UNI

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 14+6, Art. 14, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Non-violation de l'art. 6-1 Non-violation de l'art. 6-2 Violation de l'art. 6-1+6-3-c Non-lieu à examiner l'art. 14+6 Dommage matériel - constat de violation suffisant Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JOHN MURRAY v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 14+6, Art. 14, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  No violation of Art. 6-1 No violation of Art. 6-2 Violation of Art. 6-1+6-3-c Not necessary to examine Art. 14+6 Pecuniary damage - finding of violation sufficient Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - Convention ...

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 18.01.1994 - 18731/91
• EGMR, 08.02.1996 - 18731/91

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 25.02.1993 - 10828/84

  FUNKE v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 08.02.1996 - 18731/91

  Moreover the Commission in Saunders v. the United Kingdom (report of the Commission of 10 May 1994, paras. 71-73) and the Court in Funke v. France (judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, p. 22, para. 44) have accepted that they are an inherent part of the right to a fair hearing under Article 6 (art. 6).

  This Court in its judgment in Funke v. France (Series A no. 256-A) said that "the special features of customs law... cannot justify... an infringement of the right of anyone "charged with a criminal offence", within the autonomous meaning of this expression in Article 6 (art. 6), to remain silent and not to contribute to incriminating himself" (p. 22, para. 44).

• EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  IMBRIOSCIA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 08.02.1996 - 18731/91

  In this respect it recalls its finding in the Imbrioscia v. Switzerland judgment of 24 November 1993 that Article 6 (art. 6) - especially paragraph 3 (art. 6-3) - may be relevant before a case is sent for trial if and so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with its provisions (art. 6-3) (Series A no. 275, p. 13, para. 36).

• BVerfG, 06.09.2016 - 2 BvR 890/16

  Die Verwertung des Schweigens zum Nachteil des Angeklagten hindert die …

  Es wird zudem ausdrücklich durch Art. 14 Abs. 3 Buchstabe g des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966 (BGBl 1973 II S. 1533) und durch das Recht auf ein faires Verfahren aus Art. 6 EMRK gewährleistet (vgl. EGMR, Funke v. France, Urteil vom 25. Februar 1993, Nr. 10828/84, § 44; EGMR (GK), Murray v. United Kingdom, Urteil vom 8. Februar 1996, Nr. 18731/91, § 45; EGMR (GK), Bykov v. Russia, Urteil vom 10. März 2009, Nr. 4378/02, § 92).

  cc) Schließlich ist anzumerken, dass die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in einer Grundsatzentscheidung zum Schweigerecht mit ähnlichen Erwägungen eine Verletzung von Art. 6 EMRK in einem Fall verneint hat, in dem das Schweigen eines Angeklagten nach den Vorschriften der Criminal Evidence (Northern Ireland) Order 1988 zu dessen Lasten verwertet worden war (EGMR (GK), Murray v. United Kingdom, Urteil vom 8. Februar 1996, Nr. 18731/91, §§ 44 ff.).

• LG Krefeld, 14.08.2017 - 21 StVK 218/16

  Hartmut Hopp: Früherer Arzt der Colonia Dignidad muss in Deutschland in Haft

  Das Recht zu Schweigen ist kein absolutes Recht (vgl. EGMR, Urteil vom 08.02.1996 - 18731/91 - Murray/The United Kingdom, Rn. 47).

  Es ist insofern allein entscheidend, ob im konkreten Einzelfall das Verfahren in seiner Gesamtschau dem Beschuldigten das Recht auf eine angemessene Verteidigung oder ein faires Verfahren genommen hat (vgl. EGMR, Urteil vom 08.02.1996 - 18731/91 - Murray/The United Kingdom, Rn. 63, Meyer in: Karpenstein/Mayer: EMRK, 2. Auflage 2015, Art. 6, Rn. 190).

• EuGH, 02.02.2021 - C-481/19

  Eine natürliche Person, gegen die die Behörden wegen Insidergeschäften ermitteln, …

  Indem der Angeklagte vor missbräuchlichem Zwang der Behörden bewahrt wird, trägt dieses Recht dazu bei, Justizirrtümer zu vermeiden und das mit Art. 6 angestrebte Ergebnis zu gewährleisten (vgl. in diesem Sinne EGMR, 8. Februar 1996, John Murray gegen Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:1996:0208JUD001873191, § 45).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2020 - C-481/19

  Consob - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Marktmissbrauch - …

  12 Vgl. EGMR, 25. Februar 1993, Funke/Frankreich (CE:ECHR:1993:0225JUD001082884, § 44), und EGMR, 28. Oktober 1994, Murray/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:0208JUD001873191, § 45).

  61 EGMR, 8. Februar 1996, Murray/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:0208JUD001873191, § 45).

  70 EGMR, 8. Februar 1996, Murray/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:0208JUD001873191, § 49).

• Generalanwalt beim EuGH, 20.10.2022 - C-412/21

  Dual Prod - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbrauchsteuer - Richtlinie …

  44 EGMR, Urteil vom 8. Februar 1996, John Murray/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:0208JUD001873191 § 54).
• EGMR, 24.10.2013 - 62880/11

  NAVONE ET AUTRES c. MONACO

  Ils ont notamment pour finalité de protéger l'accusé contre une coercition abusive de la part des autorités et, ainsi, d'éviter les erreurs judiciaires et d'atteindre les buts de l'article 6 de la Convention (voir, notamment, Bykov c. Russie [GC], no 4378/02, § 92, 10 mars 2009, et John Murray c. Royaume-Uni [GC], no 18731/91, § 45, Recueil 1996-I).
• EGMR, 20.06.2002 - 27715/95

  BERLINSKI v. POLAND

  In its judgment in the case of John Murray v. the United Kingdom (no. 18731/91, 8.2.1996, § 63, ECHR 1996-I), the Court also observed that, although Article 6 will normally require that the accused be allowed to benefit from the assistance of a lawyer at the initial stages of police interrogation, this right, which is not explicitly set out in the Convention, may be subject to restriction for good cause.
• EGMR, 23.04.2002 - 48040/99

  ZHELEZOV v. RUSSIA

  In its judgment in the case of John Murray v. the United Kingdom (no. 18731/91, 8.2.1996, § 63, ECHR 1996-I), the Court also observed that, although Article 6 will normally require that the accused be allowed to benefit from the assistance of a lawyer already at the initial stages of police interrogation, this right, which is not explicitly set out in the Convention, may be subject to restriction for good cause.