Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 02.11.2012 - 19 U 160/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,43077
OLG Frankfurt, 02.11.2012 - 19 U 160/12 (https://dejure.org/2012,43077)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 02.11.2012 - 19 U 160/12 (https://dejure.org/2012,43077)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 02. November 2012 - 19 U 160/12 (https://dejure.org/2012,43077)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,43077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 520 Abs 3 Nr 2 ZPO
    Unzulässigkeit der Berufung wegen unzureichender Begründung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an eine Berufungsbegründung gem. § 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO bzgl. eines Anspruchs auf Schadensersatz durch arglistige Täuschung beim Kauf einer "Schrottimmobilie"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 2
    Anforderungen an die Berufungsbegründung bei Begründung des erstinstanzlichen Urteils mit mehreren voneinander unabhängigen, selbstständig tragenden rechtlichen Erwägungen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Berufung muss alle tragenden Punkte des Urteils angreifen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2013, 548
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.06.2011 - XII ZB 572/10

    Wiedereinsetzungantrag in eine versäumte Berufungsbegründungsfrist: Inhaltliche

    Auszug aus OLG Frankfurt, 02.11.2012 - 19 U 160/12
    7 Hat das erstinstanzliche Gericht sein Urteil hinsichtlich eines prozessualen Anspruchs auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt, muss die Berufungsbegründung das Urteil in allen diesen Punkten angreifen und daher für jede der mehreren Erwägungen darlegen, warum sie die Entscheidung nicht trägt, anderenfalls das Rechtsmittel unzulässig ist (BGH NJW 2011, 2367, 2368, Rn. 10, m.w.N.; Zöller/Heßler, 29. Aufl., ZPO § 520 Rn. 37a m.w.N.).
  • BGH, 18.06.1998 - IX ZR 389/97

    Umfang der Berufungsbegründung bei mehrfacher Begründung der Klageabweisung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 02.11.2012 - 19 U 160/12
    Selbst wenn man darin auch eine Bezugnahme auf die erstinstanzlichen Ausführungen der Klägerin zur Verjährung sehen wollte, genügt eine derart pauschale Verweisung den Anforderungen des § 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO nicht (BGH NJW 1998, 3126).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln - 19 U 160/12   

Verfahren ohne Entscheidung erledigt
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,72186
OLG Köln - 19 U 160/12 (https://dejure.org/9999,72186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,72186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (2)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Beltracchi muss Schadensersatz leisten - Vergleich im Rechtsstreit um gefälschten Campendonk

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 10.12.2012)

    Kunstfälschung: Beltracchi muss Millionenschaden bezahlen

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +2
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    LG Köln, 28.09.2012 - 2 O 457/08

    Schadensersatzanspruch wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen aufgrund von

    OLG Köln - 19 U 160/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

    Kunstfälschung: Beltracchi muss Millionenschaden bezahlen

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zum Verfahren)

    Wolfgang Beltracchi

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 24.09.2012 - 19 U 160/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,43015
OLG Frankfurt, 24.09.2012 - 19 U 160/12 (https://dejure.org/2012,43015)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24.09.2012 - 19 U 160/12 (https://dejure.org/2012,43015)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24. September 2012 - 19 U 160/12 (https://dejure.org/2012,43015)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,43015) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 520 Abs 3 Nr 2 ZPO
    Unzulässigkeit der Berufung wegen unzureichender Begründung

  • Wolters Kluwer

    Unzulässigkeit der Berufung wegen unzureichender Begründung

  • rechtsportal.de

    ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 2
    Anforderungen an die Berufungsbegründung bei Begründung des erstinstanzlichen Urteils mit mehreren voneinander unabhängigen, selbstständig tragenden rechtlichen Erwägungen

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.06.2011 - XII ZB 572/10

    Wiedereinsetzungantrag in eine versäumte Berufungsbegründungsfrist: Inhaltliche

    Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2012 - 19 U 160/12
    Hat das erstinstanzliche Gericht sein Urteil hinsichtlich eines prozessualen Anspruchs auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt, muss die Berufungsbegründung das Urteil in allen diesen Punkten angreifen und daher für jede der mehreren Erwägungen darlegen, warum sie die Entscheidung nicht trägt, anderenfalls das Rechtsmittel unzulässig ist (BGH NJW 2011, 2367, 2368, Rn. 10 m.w.N.; Zöller/Heßler, 29. Aufl., ZPO § 520 Rn. 37a m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Osnabrück, 08.01.2015 - S 19 U 160/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,107411
SG Osnabrück, 08.01.2015 - S 19 U 160/12 (https://dejure.org/2015,107411)
SG Osnabrück, Entscheidung vom 08.01.2015 - S 19 U 160/12 (https://dejure.org/2015,107411)
SG Osnabrück, Entscheidung vom 08. Januar 2015 - S 19 U 160/12 (https://dejure.org/2015,107411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,107411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht