Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,51655
OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16 (https://dejure.org/2018,51655)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.04.2018 - 19 U 37/16 (https://dejure.org/2018,51655)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26. April 2018 - 19 U 37/16 (https://dejure.org/2018,51655)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,51655) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 27.11.1979 - VI ZR 40/78

    Umfang der Ergänzung eines Urteils

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Ein solches kann der Entscheidung des BGH vom 27.11.1979 (BGH NJW 1980, 840 - VI ZR 40/78) nicht entnommen werden.

    § 321 ZPO dient nur der Ergänzung eines lückenhaften Urteils, nicht der Richtigstellung einer falschen Entscheidung (BGH NJW 1980, 840; NJW 2006, 1351).

  • BGH, 11.11.2004 - VII ZR 95/04

    Beschwer bei Zuerkennung eines Mängelbeseitigungsvorschusses anstatt eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Der von ihm zitierten Entscheidung des BGH (Urteil vom 22. Februar 2018 - VII ZR 46/17) kann gerade nicht entnommen werden, dass dieser seine bisherige Rechtsprechung, wonach eine Klage auf Schadensersatz in Höhe der Mängelbeseitigungskosten einen anderen Streitgegenstand habe als eine Klage auf Vorschuss in Höhe der voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten (vgl. z. B. BGH NZBau 2005, 151), geändert hat.
  • BGH, 16.12.2005 - V ZR 230/04

    Voraussetzungen des Urteilsergänzungsverfahrens; Entscheidung über die bis zur

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    § 321 ZPO dient nur der Ergänzung eines lückenhaften Urteils, nicht der Richtigstellung einer falschen Entscheidung (BGH NJW 1980, 840; NJW 2006, 1351).
  • BGH, 05.12.1979 - IV ZB 75/79

    Voraussetzungen zur Erteilung eines Zeugnisses über die Rechtskraft einer

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Zwar setzt die Anschlussberufung keine Beschwer voraus (BGH NJW 1980, 702; NJW 1952, 384), sie ist aber nur zulässig, wenn damit mehr erreicht werden soll als die bloße Zurückweisung der Berufung.
  • BGH, 02.10.1987 - V ZR 42/86

    Notare-Zivilverfahrensrecht-Beurkundungsnotwendigkeit ergänzender Vereinbarungen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Unzulässig ist daher die Anschließung mit einem Antrag, der dem bereits in erster Instanz zuerkannten Klageantrag entspricht (BGH NJW-RR 1988, 185).
  • BGH, 20.05.1998 - XII ZR 22/97

    Anfechtung einer Urteilsergänzung; Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Werden diese Rechtsmittel - wie hier - nicht ergriffen, so wird ein rechtskräftiger Titel geschaffen (vgl. hierzu BGH BeckRS 1998, 04813 Rn. 8).
  • BGH, 25.04.2017 - VIII ZR 208/16

    "Angriff einer bewussten aber vom erstinstanzlichen Gericht zu Unrecht

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Trifft das Gericht - wie hier - bewusst über einen Anspruch keine Entscheidung, etwa, weil es - zu Unrecht - von einer fehlenden oder entfallenen Anhängigkeit ausgeht, so kann diese bewusste (aber fehlerhafte) Entscheidung nur mit der Berufung angegriffen werden (BGH Beschl. v. 25.4.2017 - VIII ZR 208/16, BeckRS 2017, 111983; OLG Rostock Urt. v. 30.5.2014 - 3 U 19/12, BeckRS 2014, 13188).
  • BGH, 22.02.2018 - VII ZR 46/17

    Abkehr von fiktiver Schadensberechnung im Werkvertragsrecht - Besteller kann nur

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Der von ihm zitierten Entscheidung des BGH (Urteil vom 22. Februar 2018 - VII ZR 46/17) kann gerade nicht entnommen werden, dass dieser seine bisherige Rechtsprechung, wonach eine Klage auf Schadensersatz in Höhe der Mängelbeseitigungskosten einen anderen Streitgegenstand habe als eine Klage auf Vorschuss in Höhe der voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten (vgl. z. B. BGH NZBau 2005, 151), geändert hat.
  • BGH, 21.02.2019 - VII ZR 105/18

    Streitgegenstand bei einer Klage gegen einen Ingenieur auf Schadensersatz wegen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 19 U 37/16
    Aktenzeichen BGH VII ZR 105/18.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht