Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  1. Betriebsprämien nach Titel III der VO (EG) Nr. 1782/2003 unterfallen als Direktzahlungen im Sinne des § 6 Abs. 1 Nr. 2 MOG dem Anwendungsbereich dieses Gesetzes.2. Da das EG-Recht für den (indirekten) Vollzug des Gemeinschaftsrechts durch nationale Behörden keine ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwendbarkeit nationalen Rechts bei der Rücknahme und dem Widerruf von Verwaltungsakten für den Vollzug des Gemeinschaftsrechts durch nationale Behörden; § 10 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 Gesetz zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen und der Direktzahlungen (MOG) als ...

• Judicialis

  VwGO § 124; ; VwGO § 124a; ; BetrPrämDurchfV § 15; ; MOG § 10 Abs. 1; ; VO (EG) Nr. 796/2004 Art. 73

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Subventionen; Anpassungshilfen; Stilllegungsprämien; Zuwendungen: Anwendbarkeit von § 10 Abs. 1 MOG auf Betriebsprämien; Vertrauensschutz nach Art. 73 Abs. 4 VO (EG) Nr. 795/2004; Tatsachen- und Rechtsirrtum

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 14.08.1986 - 3 C 9.85

  Magermilch

  Auszug aus VGH Bayern, 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232

  Da das EG-Recht für den (indirekten) Vollzug des Gemeinschaftsrechts durch nationale Behörden keine allgemeinen Regelungen zu Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten kennt, ist - sofern keine speziellen Vorschriften des Gemeinschaftsrechts bestehen - grundsätzlich nationales Recht anwendbar (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

  Auch in diesem Fall wäre eine Ermessensbetätigung ausgeschlossen, da in Art. 73 Abs. 1 VO (EG) Nr. 796/2004 die Rücknahme bzw. Rückforderung durch Gemeinschaftsrecht zwingend vorgeschrieben ist (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024 [2025]; BVerwGE 74, 357 [360 f.]; 95, 213 [222 f.]).

  Diese Regelung geht als speziellere Vorschrift des Gemeinschaftsrechts der in § 10 Abs. 1 Satz 1 2. Halbs. MOG angeordneten Anwendung der Vertrauensschutzregelungen des § 48 Abs. 2 bis 4 VwVfG vor (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

• EuGH, 21.09.1983 - 205/82

  Deutsche Milchkontor GmbH

  Auszug aus VGH Bayern, 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232

  Da das EG-Recht für den (indirekten) Vollzug des Gemeinschaftsrechts durch nationale Behörden keine allgemeinen Regelungen zu Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten kennt, ist - sofern keine speziellen Vorschriften des Gemeinschaftsrechts bestehen - grundsätzlich nationales Recht anwendbar (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

  Auch in diesem Fall wäre eine Ermessensbetätigung ausgeschlossen, da in Art. 73 Abs. 1 VO (EG) Nr. 796/2004 die Rücknahme bzw. Rückforderung durch Gemeinschaftsrecht zwingend vorgeschrieben ist (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024 [2025]; BVerwGE 74, 357 [360 f.]; 95, 213 [222 f.]).

  Diese Regelung geht als speziellere Vorschrift des Gemeinschaftsrechts der in § 10 Abs. 1 Satz 1 2. Halbs. MOG angeordneten Anwendung der Vertrauensschutzregelungen des § 48 Abs. 2 bis 4 VwVfG vor (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

• BVerwG, 10.03.1994 - 3 C 32.92

  Rückforderung von Subventionen der Europäischen Gemeinschaft - Bewilligung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232

  Da das EG-Recht für den (indirekten) Vollzug des Gemeinschaftsrechts durch nationale Behörden keine allgemeinen Regelungen zu Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten kennt, ist - sofern keine speziellen Vorschriften des Gemeinschaftsrechts bestehen - grundsätzlich nationales Recht anwendbar (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

  Auch in diesem Fall wäre eine Ermessensbetätigung ausgeschlossen, da in Art. 73 Abs. 1 VO (EG) Nr. 796/2004 die Rücknahme bzw. Rückforderung durch Gemeinschaftsrecht zwingend vorgeschrieben ist (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024 [2025]; BVerwGE 74, 357 [360 f.]; 95, 213 [222 f.]).

  Diese Regelung geht als speziellere Vorschrift des Gemeinschaftsrechts der in § 10 Abs. 1 Satz 1 2. Halbs. MOG angeordneten Anwendung der Vertrauensschutzregelungen des § 48 Abs. 2 bis 4 VwVfG vor (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

 
• BVerwG, 06.06.1991 - 3 C 46.86

  Innere und Äußere Wirksamkeit eines Verwaltungsaktes - Bestandskraft einer vor …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232

  Da das EG-Recht für den (indirekten) Vollzug des Gemeinschaftsrechts durch nationale Behörden keine allgemeinen Regelungen zu Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten kennt, ist - sofern keine speziellen Vorschriften des Gemeinschaftsrechts bestehen - grundsätzlich nationales Recht anwendbar (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

  Diese Regelung geht als speziellere Vorschrift des Gemeinschaftsrechts der in § 10 Abs. 1 Satz 1 2. Halbs. MOG angeordneten Anwendung der Vertrauensschutzregelungen des § 48 Abs. 2 bis 4 VwVfG vor (vgl. EuGH, U. v. 21.9.1993 - Rs 205-215/82 -, NJW 1984, 2024; BVerwGE 74, 357 [360]; 88, 278 [282]; 95, 213 [222]).

• VGH Bayern, 06.05.2008 - 19 BV 07.3002

  Auslegung von § 15 Abs. 4 Satz 4 BetrPrämDurchfV

  Auszug aus VGH Bayern, 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232

  Danach muss, soweit - wie hier - die Erweiterung des Viehbestandes aus eigener Nachzucht erfolgt, der zusätzliche Viehbestand bis zum 31. Dezember 2004 mindestens einmal in Höhe von 50 v. H. bis zum 31. Dezember 2004 im Betrieb vorhanden gewesen sein (vgl. BayVGH, B. v. 6.5.2008 - 19 BV 07.3002 - Juris).

  Insoweit ist ferner auch zu berücksichtigen, dass der Gesetzgeber den zusätzlich erforderlichen Viehbestand im Fall der Nachzucht bereits auf 50 v. H. begrenzt hat (§ 15 Abs. 4 Satz 4 BetrPrämDurchfV) und dieser nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. B. v. 6.5.2008 - 19 BV 07.3002 - Juris) im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2004 auch nicht fortwährend, sondern lediglich mindestens einmal vorhanden gewesen sein muss.

• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232

  In einem solchen Fall liegen ernsthafte Zweifel, die zur Zulassung der Berufung führen könnten, nicht vor (vgl. BVerwG, B. v. 10.3.2004 - 7 AV 4/03 - NVwZ-RR 2004, 542 [543]).

• VGH Bayern, 16.02.2009 - 19 B 08.2522

  Rückgabe zugewiesener Zahlungsansprüche im Rahmen einer landwirtschaftlichen …

  Mit Beschluss vom 17. Juli 2008 (Az. 19 ZB 08.1232) lehnte der Senat beide Zulassungsbegehren ab.
• OVG Niedersachsen, 20.12.2012 - 10 LB 191/11

  Anforderungen an die Anerkennung eines offensichtlichen Irrtums im Sinne des Art. …

  Die gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen über den Vertrauensschutz im Falle von Rückforderungen zu Unrecht gezahlter Beträge (Art. 73 Verordnung (EG) Nr. 796/2004 sind abschließend (vgl. Senatsbeschluss vom 6. Juli 2010 - 10 LA 295/08 -, n.v.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2009 - 10 B 08.2522 -, RdL 2010, 133 und Beschluss vom 17. Juli 2008 - 19 ZB 08.1232 -, juris; vgl. zu Art. 14 Abs. 4 und 5 Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 BVerwG, Beschluss vom 29. März 2005 - BVerwG 3 B 117.04 -, Buchholz 316 § 48 VwVfG Nr. 112 und VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2004 - 10 S 557/04 -, AUR 2005, 204;… zu Art. 49 Abs. 4 Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 Senatsurteil vom 17. Januar 2012 - 10 LB 8/12 -, a.a.O. und OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 27. Februar 2008, a.a.O.).
• OVG Niedersachsen, 18.12.2012 - 10 LB 171/10

  Anforderungen eines offensichtlichen Irrtums i.R.d. Rückforderung einer gewährten …

  Die gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen über den Vertrauensschutz im Falle von Rückforderungen zu Unrecht gezahlter Beträge (Art. 73 Verordnung (EG) Nr. 796/2004 sind abschließend (vgl. Senatsbeschluss vom 6. Juli 2010 - 10 LA 295/08 -, n.v.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2009 - 10 B 08.2522 -, RdL 2010, 133 und Beschluss vom 17. Juli 2008 - 19 ZB 08.1232 -, juris; vgl. zu Art. 14 Abs. 4 und 5 Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 BVerwG, Beschluss vom 29. März 2005 - BVerwG 3 B 117.04 -, Buchholz 316 § 48 VwVfG Nr. 112 und VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2004 - 10 S 557/04 -, AUR 2005, 204;… zu Art. 49 Abs. 4 Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 Senatsurteil vom 17. Januar 2012 - 10 LB 8/12 -, a.a.O. und OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 27. Februar 2008, a.a.O.).

 
• VG Bayreuth, 11.09.2023 - B 8 K 20.1447

  Doppelbeantragung, Nutzungsrecht, Landwirtschaftliche Förderung bei …

  Zu solchen Vergünstigungen nach § 6 MOG zählen auch Direktzahlungen in Form von Betriebsprämien (vgl. BT Drs. 15/2553 Seite 29, BVerwG U.v. 09.07.2020 - 3 C 11/19, BeckRS 2020, 24274; BayVGH, B.v. 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232 - BeckRS 2010, 53805).
• VG Aachen, 25.08.2015 - 7 K 1167/15

  Landwirt; Betriebsprämie; Umverteilungsprämie; HD-Erstattung; Rücknahme; …

  vgl. Nds.OVG, Urteil vom 19.11.2013 - 10 LB 57/12 -, juris Rn. 56; BayVGH, Beschluss vom 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232 -, juris Rn. 17.
• VG Bayreuth, 11.09.2023 - B 8 K 20.1448

  Doppelbeantragung, Nutzungsrecht, Landwirtschaftliche Förderung bei …

  Zu solchen Vergünstigungen nach § 6 MOG zählen auch Direktzahlungen in Form von Basisprämie, Greeningprämie und Umverteilungsprämie (vgl. BT Drs. 15/2553 Seite 29, BVerwG U.v. 09.07.2020 - 3 C 11/19, BeckRS 2020, 24274; BayVGH, B.v. 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232 - BeckRS 2010, 53805).
• VG Minden, 18.01.2017 - 11 K 1025/16

  Auszahlungsanspruch der Betriebsprämie für das Antragsjahr 2012; Rücknahme des …

  - 19 ZB 08.1232 -, allesamt juris.
• VG Stade, 28.01.2009 - 6 A 101/07

  Kürzung einer Betriebsprämie für das Jahr 2006 wegen wiederholter Verstöße gegen …

  Betriebsprämien nach Titel III der VO (EG) Nr. 1782/2003 unterfallen als Direktzahlungen im Sinne des § 6 Abs. 1 Nr. 2 MOG dem Anwendungsbereich dieses Gesetzes (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 17.07.2008 - 19 ZB 08.1232 -).
• VG Minden, 23.09.2015 - 11 K 2347/14
  Zwar fallen Betriebsprämien gemäß den §§ 1 Abs. 1 a, 6 Abs. 1 Nr. 2 MOG als Direktzahlungen unter dem Anwendungsbereich dieser Regelung, vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 20. Dezember 2011 - 10 LC 174/08 - Bay. VGH, Beschluss vom 17. Juli 2008 - 19 ZB 08.1232 -, allesamt juris, der teilweisen Rücknahme des Zuwendungsbescheides vom 15. Januar 2014 steht jedoch entgegen, dass sich die vom Beklagten dergestalt angenommene Rechtswidrigkeit, dass ein CC-Abzug nicht in Höhe von 3 %, sondern in Höhe von 23 % zu erfolgen gehabt hätte, nicht feststellen lässt.
• VG Würzburg, 21.01.2009 - W 6 K 08.764

  Bayerisches Kulturlandschaftsprogramm; Ausgleichszulage in benachteiligten …

  Bei Betriebsprämien ist Art. 49 BayVwVfG nicht maßgeblich, da eine speziellere Regelung i.S.d. Art. 1 Abs. 1 BayVwVfG vorhanden ist, nämlich § 10 Abs. 2 Satz 1 MOG (vgl. BayVGH, B.v. 17.07.2008 Az. 19 ZB 08.1232).