Rechtsprechung
   LAG Hessen, 18.12.2009 - 19/3 Sa 323/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,28538
LAG Hessen, 18.12.2009 - 19/3 Sa 323/09 (https://dejure.org/2009,28538)
LAG Hessen, Entscheidung vom 18.12.2009 - 19/3 Sa 323/09 (https://dejure.org/2009,28538)
LAG Hessen, Entscheidung vom 18. Dezember 2009 - 19/3 Sa 323/09 (https://dejure.org/2009,28538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BAG, 24.01.1996 - 7 ABR 10/95

    Gemeinschaftlicher Betrieb mehrerer Unternehmen

    Auszug aus LAG Hessen, 18.12.2009 - 3 Sa 323/09
    Maßgebliches Kriterium für die Abgrenzung ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts die formelle Rechtsform des Betriebs oder der Verwaltung ( BAG 07. November 1975 - 1 AZR 74/74 - BAGE 27, 316 = AP BetrVG 1972 § 130 Nr. 1; 24. Januar 1996 - 7 ABR 10/95 - BAGE 82, 112 = AP BetrVG 1972 § 130 Gemeinsamer Betrieb Nr. 8 = EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 10 zu B 5 der Gründe ).

    Wird ein Gemeinschaftsbetrieb auf der Grundlage einer privatrechtlichen Vereinbarung in der Rechtsform einer BGB-Gesellschaft geführt, findet das Betriebsverfassungsgesetz Anwendung ( BAG 24. Januar 1996 - 7 ABR 10/95 - BAGE 82, 112 = AP BetrVG 1972 § 130 Gemeinsamer Betrieb Nr. 8 = EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 10 zu B 5 der Gründe ).

    Das gilt, wenn es sich um einen Gemeinschaftsbetrieb einer juristischen Person der Privatrecht und einer Körperschaft des öffentlichen Rechts handelt ( BAG 24. Januar 1996 - 7 ABR 10/95 - BAGE 82, 112 = AP BetrVG 1972 § 130 Gemeinsamer Betrieb Nr. 8 = EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 10 zu B 5 der Gründe ), aber auch dann, wenn an dem Gemeinschaftsbetrieb zwei Körperschaften des öffentlichen Rechts beteiligt sind ( BAG 08. März 1977 - 1 ABR 18/75 - AP BetrVG 1972 § 43 Nr. 1 = EzA BetrVG 1972 § 43 Nr. 1 ).

  • BAG, 03.06.2004 - 2 AZR 577/03

    Anhörung des Betriebsrats des Hauptbetriebs zur Kündigung eines Arbeitnehmers der

    Auszug aus LAG Hessen, 18.12.2009 - 3 Sa 323/09
    Es würde dem Erfordernis der Rechtssicherheit, dem § 19 BetrVG dient, widersprechen, wenn bei Ausübung eines jeden einzelnen Beteiligungsrecht jeweils zu klären wäre, ob der gewählte Betriebsrat überhaupt für den Betrieb im Sinne des Betriebsverfassungsgesetzes gewählt bzw. zuständig ist ( BAG 03. Juni 2004 - 2 AZR 577/03 - AP BetrVG 1972 § 102 Nr. 141 - EzA KSchG § 1 Soziale Auswahl Nr. 55 zu B der Gründe; BAG 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - AP BetrVG 1972 § 4 Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 111 Nr. 31 zu B I und II der Gründe ).

    Zum anderen erwirbt die aus einer nichtigen Wahl hervorgegangene Arbeitnehmervertretung keine betriebsverfassungsrechtlichen Befugnisse ( BAG 03. Juni 2004 - 2 AZR 577/03 - AP BetrVG 1972 § 102 Nr. 141 - EzA KSchG § 1 Soziale Auswahl Nr. 55 zu B der Gründe; BAG 13. März 1991 - 7 ABR 5/90 - BAGE 67, 316 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 20 ).

  • BAG, 13.03.1991 - 7 ABR 5/90

    Wahlanfechtung; Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus LAG Hessen, 18.12.2009 - 3 Sa 323/09
    26 a) Nach der ständigen Rechtsprechung des BAG hat die erfolgreiche Anfechtung der Wahl nach § 19 Abs. 1 BetrVG keine rückwirkende Kraft, sondern wirkt nur für die Zukunft ( BAG 13. März 1991 - 7 ABR 5/90 - BAGE 67, 316 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 20; Fitting BetrVG 24. Aufl § 19 Rn. 49 m. w. N. ).

    Zum anderen erwirbt die aus einer nichtigen Wahl hervorgegangene Arbeitnehmervertretung keine betriebsverfassungsrechtlichen Befugnisse ( BAG 03. Juni 2004 - 2 AZR 577/03 - AP BetrVG 1972 § 102 Nr. 141 - EzA KSchG § 1 Soziale Auswahl Nr. 55 zu B der Gründe; BAG 13. März 1991 - 7 ABR 5/90 - BAGE 67, 316 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 20 ).

  • BAG, 08.03.1977 - 1 ABR 18/75

    Tendenzunternehmen - Theater - Betriebsversammlung - Jährlicher Lagebericht

    Auszug aus LAG Hessen, 18.12.2009 - 3 Sa 323/09
    Das gilt, wenn es sich um einen Gemeinschaftsbetrieb einer juristischen Person der Privatrecht und einer Körperschaft des öffentlichen Rechts handelt ( BAG 24. Januar 1996 - 7 ABR 10/95 - BAGE 82, 112 = AP BetrVG 1972 § 130 Gemeinsamer Betrieb Nr. 8 = EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 10 zu B 5 der Gründe ), aber auch dann, wenn an dem Gemeinschaftsbetrieb zwei Körperschaften des öffentlichen Rechts beteiligt sind ( BAG 08. März 1977 - 1 ABR 18/75 - AP BetrVG 1972 § 43 Nr. 1 = EzA BetrVG 1972 § 43 Nr. 1 ).
  • BAG, 27.06.1995 - 1 ABR 62/94

    Begriff, Stillegung und Übergang des Betriebs

    Auszug aus LAG Hessen, 18.12.2009 - 3 Sa 323/09
    Es würde dem Erfordernis der Rechtssicherheit, dem § 19 BetrVG dient, widersprechen, wenn bei Ausübung eines jeden einzelnen Beteiligungsrecht jeweils zu klären wäre, ob der gewählte Betriebsrat überhaupt für den Betrieb im Sinne des Betriebsverfassungsgesetzes gewählt bzw. zuständig ist ( BAG 03. Juni 2004 - 2 AZR 577/03 - AP BetrVG 1972 § 102 Nr. 141 - EzA KSchG § 1 Soziale Auswahl Nr. 55 zu B der Gründe; BAG 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - AP BetrVG 1972 § 4 Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 111 Nr. 31 zu B I und II der Gründe ).
  • BAG, 07.11.1975 - 1 AZR 74/74

    Abgrenzung der Geltungsbereiche von Betriebsverfassungsgesetz 1972 und den

    Auszug aus LAG Hessen, 18.12.2009 - 3 Sa 323/09
    Maßgebliches Kriterium für die Abgrenzung ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts die formelle Rechtsform des Betriebs oder der Verwaltung ( BAG 07. November 1975 - 1 AZR 74/74 - BAGE 27, 316 = AP BetrVG 1972 § 130 Nr. 1; 24. Januar 1996 - 7 ABR 10/95 - BAGE 82, 112 = AP BetrVG 1972 § 130 Gemeinsamer Betrieb Nr. 8 = EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 10 zu B 5 der Gründe ).
  • BAG, 09.06.2011 - 6 AZR 132/10

    Kündigung bei Personalgestellung - Gemeinschaftsunternehmen - Anhörung des

    Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 18. Dezember 2009 - 19/3 Sa 323/09 - aufgehoben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht