Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DE HAES ET GIJSELS c. BELGIQUE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 10 Violation de l'Art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DE HAES AND GIJSELS v. BELGIUM

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 10 Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  De Haes und Gijsels ./. Belgien

  Das Recht der Presse, an Richtern Kritik zu üben

Verfahrensgang

• EKMR, 24.02.1995 - 19983/92
• EKMR, 29.11.1995 - 19983/92
• EGMR, 24.02.1997 - 19983/92, 7/1996/626/809

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

  PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 24.02.1997 - 19983/92

  Ce qu'elles peuvent faire à cet égard s'accompagne toutefois d'un contrôle européen, portant à la fois sur la loi et sur les décisions qui l'appliquent, même si celles-ci émanent d'une juridiction indépendante (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Prager et Oberschlick c. Autriche du 26 avril 1995, série A no 313, pp. 17-18, paras. 34-35).

  La Cour, dans une autre affaire de condamnation d'un journaliste et d'un éditeur pour diffamation d'un juge, bien similaire au présent cas, quoiqu'il s'agissait d'une condamnation pénale, l'affaire Prager et Oberschlick c. Autriche (arrêt du 26 avril 1995, série A no 313), a insisté sur la nécessité de concilier la mission de la presse de communiquer des informations sur des thèmes d'intérêt général, tels que ceux qui concernent le fonctionnement de la justice, avec la protection de la réputation d'autrui et "la mission particulière du pouvoir judiciaire dans la société" où, "comme garant de la justice, valeur fondamentale dans un Etat de droit, son action a besoin de la confiance des citoyens pour prospérer" (paragraphe 34).

• EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

  JERSILD v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 24.02.1997 - 19983/92

  Il incombe en effet à la presse de communiquer des informations et des idées sur des questions d'intérêt public; à sa fonction qui consiste à en diffuser, s'ajoute le droit, pour le public, d'en recevoir (voir, parmi d'autres, les arrêts Jersild c. Danemark du 23 septembre 1994, série A no 298, p. 23, par. 31, et Goodwin c. Royaume-Uni du 27 mars 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, p. 500, par. 39).
• EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

  LINGENS v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 24.02.1997 - 19983/92

  Si la matérialité des premiers peut se prouver, les seconds ne se prêtent pas à une démonstration de leur exactitude (arrêt Lingens c. Autriche du 8 juillet 1986, série A no 103, p. 28, par.
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 07.12.2012 - 1/11

  Auszug aus EGMR, 24.02.1997 - 19983/92

  "Il nous a déclaré que le rapport des trois experts de l'AKA (désignés par le juge de la jeunesse [YL], NDLR) serait rendu public mercredi, mais qu'il pouvait d'ores et déjà nous dire que ce rapport prouve sa totale innocence" (Algemeen Dagblad 1/11/86).

• BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvR 565/06

  Berichterstattung über die Straftat eines Prominenten

  Wie bereits in dem angegriffenen Revisionsurteil des Bundesgerichtshofs aufgezeigt worden ist, kann die nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bedeutsame Funktion der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" (…vgl. EGMR vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark Rn. 71; EGMR vom 24. Februar 1997, Beschwerde-Nr. 19983/92, De Haes und Gijsels gegen Belgien, Rn. 37.) auch berührt sein, wenn die Berichterstattung eine Verfehlung ohne engeren Bezug zum politischen Leben zum Gegenstand hat (…vgl. zuletzt EGMR vom 25. April 2006, Beschwerde-Nr. 77551/01, Dammann gegen Schweiz, Rn. 54;… EGMR vom 24. November 2005, Beschwerde-Nr. 53886/00, Tourancheau und July gegen Frankreich, Rn. 66).
• Generalanwalt beim EuGH, 10.03.2016 - C-543/14

  Ordre des barreaux francophones und germanophone u.a. - Mehrwertsteuer - …

  32 - Beispielsweise in Fällen, in denen ein von einer Partei eingelegtes Rechtsmittel der anderen Partei nicht zugestellt wurde (Urteil Beer/Österreich vom 6. Februar 2001, Beschwerde-Nr. 30428/96, § 19); der Ablauf einer Frist nur gegenüber einer der Parteien unterbrochen war (Urteile Platakou/Griechenland, Beschwerde-Nr. 38460/97, § 48, EGMR 2001-I; Wynen/Belgien, Beschwerde-Nr. 32576/96, § 32, EGMR 2002-VIII); die Vernehmung nur eines der beiden Hauptzeugen zugelassen wurde (Urteil Dombo Beheer B.V./Niederlande vom 27. Oktober 1993, Beschwerde-Nr. 14448/88, §§ 34 und 35, Serie A Nr. 274); eine Partei erhebliche Vorteile im Hinblick auf den Zugang zu relevanten Informationen hatte, eine beherrschende Stellung im Verfahren einnahm und beträchtlichen Einfluss auf die Beurteilung des Gerichts ausübte (Urteil Yvon/Frankreich, Beschwerde-Nr. 44962/98, § 37, EGMR 2003-V) oder eine der Parteien Positionen bekleidete oder Aufgaben wahrnahm, die ihr einen Vorteil verschafften, und das Gericht es der anderen Partei erschwerte, den Vortrag jener Partei ernstlich zu bestreiten, indem es ihr nicht gestattete, relevante schriftliche Beweise oder Zeugenbeweise beizubringen (Urteil De Haes und Gijsels/Belgien vom 24. Februar 1997, Beschwerde-Nr. 19983/92, §§ 54 und 58, Recueil des arrêts et décisions 1997-I).