Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  ZPO § 32; ; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 32 § 36 Abs. 1 Nr. 3
  Gerichtsstand für Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines angefochtenen Vertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Gerichtsstand bei Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines angefochtenen Vertrages, wenn die Anfechtung auf die behauptete unerlaubte Handlung gestützt war; Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

Papierfundstellen

• MDR 2003, 1311

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BayObLG, 10.06.2002 - 1Z AR 50/02

  Keine Zulassung der Rechtsbeschwerde in Verfahren zur gerichtliche Bestimmung der …

  Auszug aus BayObLG, 12.06.2003 - 1Z AR 26/03

  Es kann dahinstehen, ob ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand nach § 29 Abs. 1 ZPO an dem Ort begründet ist, an dem das - unmittelbar zum Beitritts- und Darlehensantrag führende - Beratungsgespräch stattfand und an dem daher die Verpflichtung der Antragsgegner zur Aufklärung und Beratung des Antragstellers zu erfüllen war (vgl. BayObLG NJW 2002, 2888;- offen gelassen in BGH MJW 2003, 1190).
• BGH, 10.12.2002 - X ARZ 208/02

  Prüfungskompetenz des Gerichts im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  Auszug aus BayObLG, 12.06.2003 - 1Z AR 26/03

  Das nach § 32 ZPO örtlich zuständige Gericht hat den Rechtsstreit unter allen in Betracht kommenden rechtlichen Gesichtspunkten zu entscheiden (BGH NJW 2003, 828).
• BGH, 05.02.1987 - I ARZ 703/86

  Kosten des Gerichtsstandsbestimmungsverfahrens

  Auszug aus BayObLG, 12.06.2003 - 1Z AR 26/03

  Bei Ablehnung eines Bestimmungsantrags ist eine Kostenentscheidung entsprechend § 91 ZPO zu treffen (BGH NJW-RR 1987, 757; BayObLGZ 1995, 301/305).
• BayObLG, 31.08.1995 - 1Z AR 37/95

  Klage wegen Anlagebetrugs - § 32 ZPO, im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung …

  Auszug aus BayObLG, 12.06.2003 - 1Z AR 26/03

  Bei Ablehnung eines Bestimmungsantrags ist eine Kostenentscheidung entsprechend § 91 ZPO zu treffen (BGH NJW-RR 1987, 757; BayObLGZ 1995, 301/305).

• OLG Düsseldorf, 30.10.2017 - 5 Sa 44/17

  Gemeinschaftlicher Gerichtsstand mehrerer wegen arglistiger Täuschung beim …

  Auch der Feststellungsantrag, der die Unwirksamkeit von Verträgen infolge der Anfechtung wegen arglistiger Täuschung zum Gegenstand hat, kann daher im Gerichtsstand des § 32 ZPO geltend gemacht werden, wenn die Anfechtung wegen einer unerlaubten Handlung erklärt worden ist (Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 12.06.2003, 1Z AR 26/03, MDR 2003, 1311;… Zöller - Vollkommer, ZPO, 31. Auflage, § 32 Rd. 14).
• BayObLG, 31.07.2023 - 102 AR 128/23

  Willkürlicher Verweisungsbeschluss bei Verneinung der örtlichen Zuständigkeit

  Gleichgültig ist, welches prozessuale Begehren aus dem Eingriff hergeleitet wird (…BGH, Urt. v. 5. Mai 2011, IX ZR 176/10, BGHZ 189, 320 [juris Rn. 9]; BayObLG, Beschluss vom 12. Juni 2003, 1Z AR 26/03, MDR 2003, 1311 [juris Rn. 5]).
• BayObLG, 19.05.2020 - 1 AR 35/20

  Einheitlicher Gerichtsstand trotz Insolvenz eines Streitgenossen

  Mit den von der Antragstellerin vorgetragenen tatsächlichen Umständen ist eine der angeblichen arglistigen Täuschung zugrunde liegende unerlaubte Handlung der Antragsgegnerin zu 2) jedenfalls nicht schlüssig vorgetragen (vgl. BayObLG, Beschluss vom 12. Juni 2003, 1Z AR 26/03, juris;… Beschluss vom 2. Februar 1999, 1Z AR 129/98, juris Rn. 5;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 32 Rn. 15 und 18).
• OLG Saarbrücken, 31.01.2018 - 5 Sa 1/18

  Gerichtsstandsbestimmung: Inanspruchnahme einer einfachen Streitgenossenschaft …

  Bei Ablehnung eines Bestimmungsantrags ist eine Kostenentscheidung entsprechend § 91 ZPO zu treffen (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Februar 1987 - I ARZ 703/86, NJW-RR 1987, 757; BayObLG, MDR 2003, 1311, vgl. KV 1812).
• OLG Saarbrücken, 07.09.2020 - 5 Sa 1/20

  1. Aus Sinn und Zweck des § 36 ZPO, jedem langwierigen Streit der Gerichte …

  Bei Ablehnung eines Bestimmungsantrags ist eine Kostenentscheidung entsprechend § 91 ZPO zu treffen (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Februar 1987 - I ARZ 703/86, NJW-RR 1987, 757; Senat, Beschluss vom 31. Januar 2018 - 5 Sa 1/18, NJW-RR 2018, 638; BayObLG, MDR 2003, 1311).