Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd.5 - 183/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,2426
OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd.5 - 183/98 (https://dejure.org/1998,2426)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.10.1998 - 2 (s) Sbd.5 - 183/98 (https://dejure.org/1998,2426)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Oktober 1998 - 2 (s) Sbd.5 - 183/98 (https://dejure.org/1998,2426)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,2426) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Burhoff online

    Besondere Schwierigkeit, besonderer Umfang, Fahrtzeiten, Dolmetscher

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BRAGO § 99 Abs. 1

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 1999, 31
  • Rpfleger 1999, 95
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Bremen, 08.07.1998 - II AR 153/98
    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    In der Rechtsprechung sind - soweit ersichtlich - das OLG Köln (vgl. NJW 1964, 1334 f.), das OLG Karlsruhe (vgl. StV 1990, 369) und in neuerer Zeit das OLG Bremen (StraFo 1998, 358) dieser Auffassung.

    In diesem Zusammenhang überzeugt der Hinweis des OLG Bremen auf § 28 BRAGO und den unterschiedlichen Sinn und Zweck der Regelungen des § 28 BRAGO einerseits und des § 99 BPAGO andererseits nicht (vgl. dazu OLG Bremen StraFo 1998, 358, 359).

  • OLG Bremen, 12.05.1998 - 2 W 36/98

    Entscheidung über die Kosten der Nebenintervention nach einem abgeschlossenen

    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    Demgegenüber haben sich in der Literatur Hansens, BRAGO, 8. Aufl., § 99 Rn. 4, und Göttlich/Mümmler/Braun/Rehberg, BRAGO, 9. Aufl., S. 1098, sowie das BayObLG (vgl. JurBüro 1998, 479, 481) und das OLG Bamberg (vgl. JurBüro 1989, 965 f.) gegen die Berücksichtigung von Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers ausgesprochen.
  • OLG Karlsruhe, 13.05.1990 - 1 AR 10/90
    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    In der Rechtsprechung sind - soweit ersichtlich - das OLG Köln (vgl. NJW 1964, 1334 f.), das OLG Karlsruhe (vgl. StV 1990, 369) und in neuerer Zeit das OLG Bremen (StraFo 1998, 358) dieser Auffassung.
  • OLG Hamm, 30.05.1995 - 2 (s) Sbd 4-50/95
    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    Die Hinzuziehung eines Dolmetscher rechtfertigt für sich allein jedoch nicht die Beurteilung eines Verfahrens als "besonders schwierig"; das ist nur dann der Fall, wenn weitere Umstände hinzukommen (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. u.a. Beschluss vom 30. Mai 1995 - 2 Sbd. 4-50/95 - ZAP EN-Nr. 600/95 = JurBüro 1995, 531).
  • OLG Koblenz, 26.09.1985 - 1 AR 122/85

    Wirtschaftsstrafsache; Pflichtverteidiger; Bestellung; Pauschalvergütung

    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    5-98/98, NSTZ-RR 1998, 254 = StraFo 1998, 321, 356; siehe auch OLG Koblenz Rpfleger 1985, 508; OLG München JurBüro 1976, 638 = MDR 1976, 689) nicht derart schwierig, dass deshalb insgesamt die Einordnung des Verfahrens als ein "besonders schwieriges" im Sinn von § 99 Abs. BRAGO gerechtfertigt wäre.
  • LG Flensburg, 15.01.1976 - II Qs 8/76
    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    5-98/98, NSTZ-RR 1998, 254 = StraFo 1998, 321, 356; siehe auch OLG Koblenz Rpfleger 1985, 508; OLG München JurBüro 1976, 638 = MDR 1976, 689) nicht derart schwierig, dass deshalb insgesamt die Einordnung des Verfahrens als ein "besonders schwieriges" im Sinn von § 99 Abs. BRAGO gerechtfertigt wäre.
  • OLG Hamm, 15.01.1998 - 2 (s) Sbd 5-265/97
    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    5-265/97, ZAP EN-Nr. 609/98 = AnwBl. 1998, 416 = AGS 1998, 104) sind nicht ersichtlich.
  • OLG Hamm, 15.06.1998 - 2 (s) Sbd 5-98/98

    Besonderer Umfang der Sache, Haft, Teilnahme an polizeilichen Vernehmungen,

    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    5-98/98, NSTZ-RR 1998, 254 = StraFo 1998, 321, 356; siehe auch OLG Koblenz Rpfleger 1985, 508; OLG München JurBüro 1976, 638 = MDR 1976, 689) nicht derart schwierig, dass deshalb insgesamt die Einordnung des Verfahrens als ein "besonders schwieriges" im Sinn von § 99 Abs. BRAGO gerechtfertigt wäre.
  • OLG Hamm, 12.08.1997 - 2 (s) Sbd 5-109 113/97
    Auszug aus OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98
    5-109-13/97, ZAP EN-Nr. 806/98 = AGS 1997, 138 = AnwBl. 1998, 219).
  • OLG Hamm, 10.01.2005 - 2 (s) Sbd VIII-267/04

    Pauschgebühr; Anwendung des neuen Rechts; besonderer Umfang; besondere

    Auch insoweit hält der Senat nämlich an seiner ständigen Rechtsprechung fest, dass die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschgebühr zu gewähren ist, heranzuziehen sind, sondern sie erst bei der Bemessung der Pauschgebühr ggf. pauschgebührerhöhend von Belang sind (zuletzt Senat im o.a. Beschluss vom 5. Januar 2005 mit Hinweis aus Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff/Burhoff, a.a.O., § 51 Rn. 86 sowie u.a. auch noch Senat in BRAGOreport 2003, 238).
  • OLG Hamm, 31.05.2001 - 2 (s) Sbd 6-87/01

    Pflichtverteidiger, Umfang der Beiordnung, Adhäsionsverfahren,

    Der Senat hat schließlich auch den Zeitaufwand berücksichtigt, den der Pflichtverteidiger für die dreimalige An- und Abreise von Hannover, dem Sitz seiner Kanzlei, nach Detmold hat aufwenden müssen (vgl. zur Berücksichtigung von Fahrtzeiten einerseits Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und andererseits in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441).
  • OLG Hamm, 29.09.2006 - 2 (s) Sbd IX-102/06

    Besonderer Umfang, Fahrtzeiten; Berücksichtigung

    Der Senat hält insoweit an seiner früheren Rechtsprechung zur Pauschvergütung nach § 99 BRAGO fest (vgl. hierzu Senat in NStZ-RR 1999, 31).
  • OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

    Pauschvergütung, besonderer Umfang, Fahrtzeiten; Kanzleisitz; Gerichtsort

    Danach sind die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen; sie sind erst bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 51 Rn. 86 sowie zuletzt u.a. auch Senat in BRAGOreport 2003, 238).
  • OLG Hamm, 06.11.2001 - 2 (s) Sbd 6-151/01

    Pauschvergütung, besonderer Umfang, Dauer der Hauptverhandlung,

    Der Senat hat andererseits aber auch nicht übersehen, dass der Antragsteller auch noch an einem Haffprüfungstermin teilgenommen hat und zu Hauptverhandlungsterminen jeweils von Dortmund aus nach Hagen anreisen musste (vgl. zur Berücksichtigung von Fahrtzeiten Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 sowie in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441).
  • OLG Hamm, 10.10.2003 - 2 (s) Sbd VII-210/03

    Schwurgerichtsverfahren; besonderer Umfang; besondere Schwierigkeit;

    Nach ständiger Rechtsprechung des Senats sind diese zwar nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen, sie sind aber bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37).
  • OLG Hamm, 07.01.2002 - 2 (s) Sbd 6-185/01

    Pauschvergütung, besonderer Umfang, Hauptverhandlungsdauer, normale Terminzeit,

    Diese bleiben nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl. dazu Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168) bei der Beurteilung der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu bewilligen ist, außer Betracht.
  • OLG Hamm, 14.11.2000 - 2 (s) Sbd 6-213/00

    Pauschvergütung, besonderer Umfang, inhaftierter Mandant, Berücksichtigung von

    Diese ist bei solchen Tätigkeiten als verfahrensbezogener Umstand zu berücksichtigen (zur Berücksichtigung von Fahrtzeiten allgemein siehe Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und Senat in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72), da es nicht in der Hand des Pflichtverteidigers und/oder des Mandanten liegt, in welcher Justizvollzugsanstalt er inhaftiert wird bzw. wo sonstige Termine/Vernehmungen stattfinden.
  • OLG Hamm, 04.03.2003 - 1 (s) Sbd VII-28/03

    Pauschvergütungsverfahren, besondere Schwierigkeit, Einschätzung des Vorsitzenden

    5 - 183/98 = NStZ-RR 1999, 31 = RPfleger 1999, 94) müssen auch die vom Pflichtverteidiger aufgewendeten Fahrtzeiten von seinem Kanzleisitz Sendenhorst zum Gerichtsort Hamm bei der Beantwortung der Frage, ob ihm überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, außer Betracht bleiben, da ihm dem Grunde nach eine Pauschvergütung aufgrund seiner eigentlichen anwaltlichen Tätigkeit nicht zusteht.
  • OLG Hamm, 07.02.2003 - 2 (s) Sbd VII-11/03

    Pauschvergütung, Unterbringung, Strafvollstreckungsverfahren, besonders

    Der Senat geht danach zwar davon aus, dass bei der Bewilligung einer Pauschvergütung die von dem Pflichtverteidiger ggf. aufgewendeten Fahrtzeiten zum Gerichtsort bei der Beantwortung der Frage, ob dem Pflichtverteidiger überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, nicht zu berücksichtigen sind (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168).
  • OLG Hamm, 09.11.2001 - 2 (s) Sbd. 6/01

    Pauschvergütung, Wahlverteidigerhöchstgebühr, gesetzliche Gebühr, Erlass eines

  • OLG Hamm, 04.03.2003 - 1s Sbd VII-28/03

    Pauschvergütungsverfahren, besondere Schwierigkeit, Einschätzung des Vorsitzenden

  • OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 (s) Sbd 6-202/00

    Gewährung einer Pauschvergütung, Besuche in der Justizvollzugsanstalt,

  • OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00

    Begriff des besonders umfangreichen Verfahrens; Vergütung für Tätigkeiten nach

  • OLG Hamm, 28.04.2005 - 2 (s) Sbd VIII-77/05

    Maßgebliche Einschätzung des Tatrichters bei Beurteilung besonderer Schwierigkeit

  • OLG Hamm, 04.03.2003 - 1 (s) Sbd/03

    Anspruch des Rechtsanwalts auf Pauschvergütung; "Besondere Schwierigkeit" der

  • OLG Hamm, 09.11.2001 - 2 (s) Sbd 6-157/01

    besonders schwierige Sache; Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung;

  • OLG Hamm, 09.01.2001 - 2 (s) Sbd 6-231/00

    Pauschvergütung; besonderer Umfang; Zeitpunkt der Hauptverhandlung; Begründung

  • OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 6/00

    Begriff des besonders umfangreichen Verfahrens; Vergütung für Tätigkeiten nach

  • OLG Nürnberg, 28.03.2000 - ARs 25/00

    Pauschvergütung für den Pflichtverteidiger - Besonderer Umfang

  • OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd. 6-6/00
  • OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 6-6/00

    Besonders umfangreiches Verfahren, besonders schwieriges Verfahren, inhaftierter

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht