Rechtsprechung
   OLG Hamm, 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6 - 46/2000, 2 (s) Sbd 6 - 46/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,3618
OLG Hamm, 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6 - 46/2000, 2 (s) Sbd 6 - 46/00 (https://dejure.org/2000,3618)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6 - 46/2000, 2 (s) Sbd 6 - 46/00 (https://dejure.org/2000,3618)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. April 2000 - 2 (s) Sbd 6 - 46/2000, 2 (s) Sbd 6 - 46/00 (https://dejure.org/2000,3618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,3618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Burhoff online

    Weiterer Vorschuss, Pauschvergütung, Abschluss der Verfahrens in 1. Instanz, Rechtskraft nicht absehbar, Sonderopfer, Voraussetzungen für weiteren Vorschuss

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Pflichtverteidiger; Pauschvergütung; Vorschuß; Hauptverhandlungen; Anzahl; Revision

Verfahrensgang

  • LG Essen - 21(4/96
  • OLG Hamm, 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6 - 46/2000, 2 (s) Sbd 6 - 46/00

Papierfundstellen

  • AnwBl 2001, 245
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamm, 25.04.1996 - 2 (s) Sbd 4-49/96
    Auszug aus OLG Hamm, 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6-46/00
    Voraussetzung für diesen Vorschuss ist, dass der Verteidiger in einem in einem sogenannten "Monsterverfahren" tätig geworden ist, er infolge des außergewöhnlichen Umfangs seiner Pflichtverteidigertätigkeit eine sehr lange Zeit hindurch an der Ausübung einer weiteren beruflichen Tätigkeit weitgehend gehindert war und die Versagung von Teilzahlungen auf eine voraussichtliche spätere Pauschvergütung als eine unzumutbare Härte für den Verteidiger erscheinen müsste, die ggf. bis zu existentiellen Konsequenzen führen könnte (st. Rspr. des Senats, vgl. u.a. ZAP EN-Nr. 474/96 = AGS 1996, 125 mit Anmerkung Madert; AnwBl. 1998, 219, jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • OLG Hamm, 16.10.1995 - 2 (s) Sbd 4-136/95
    Auszug aus OLG Hamm, 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6-46/00
    Hinsichtlich der vom Antragsteller beantragten Pauschvergütung nach § 99 Abs. 1 BRAGO hält der Senat an seiner ständigen Rechtsprechung fest, dass über die Gewährung einer Pauschvergütung grundsätzlich erst nach endgültiger Beendigung der Tätigkeit des Verteidigers entschieden werden kann (vgl. u.a. Beschlüsse des Senats in StraFo 1996, 158 = ZAP EN-Nr. 49/96; StraFo 1997, 286 = AnwBl. 1998, 200 = AGS 1999, 106 = ZAP EN-Nr. 563/97 und den o.a. Beschluss des Senats vom 10. Juni 1998).
  • OLG Hamm, 18.06.1998 - 2 (s) Sbd 5-122/98

    Besondere Schwierigkeit, Tätigkeit als zweiter Verteidiger, weiterer Verteidiger, …

    Auszug aus OLG Hamm, 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6-46/00
    Bei dem vorliegenden Verfahren handelt es sich um ein Wirtschaftstrafverfahren, das vom Senat in seinem Beschluss vom 10. Juni 1998 (2 (s) Sbd 5 5-64-70/98 = AGS 1998, 142 = Rpfleger 1998, 487 = StV 1998, 617 = AnwBl. 1998, 6135-64-70/98) bereits als "besonders schwierig" und "besonders umfangreich", beurteilt worden ist.
  • OLG Hamm, 17.03.1997 - 2 (s) Sbd 5-240/96
    Auszug aus OLG Hamm, 04.04.2000 - 2 (s) Sbd 6-46/00
    Hinsichtlich der vom Antragsteller beantragten Pauschvergütung nach § 99 Abs. 1 BRAGO hält der Senat an seiner ständigen Rechtsprechung fest, dass über die Gewährung einer Pauschvergütung grundsätzlich erst nach endgültiger Beendigung der Tätigkeit des Verteidigers entschieden werden kann (vgl. u.a. Beschlüsse des Senats in StraFo 1996, 158 = ZAP EN-Nr. 49/96; StraFo 1997, 286 = AnwBl. 1998, 200 = AGS 1999, 106 = ZAP EN-Nr. 563/97 und den o.a. Beschluss des Senats vom 10. Juni 1998).
  • OLG Jena, 22.01.2002 - AR (S) 152/01

    Vorschuss bei Pauschvergütung für Pflichtverteidiger

    Die Bewilligung einer Pauschvergütung darf noch nicht möglich sein (OLG Hamm, JurBüro 2000, 586).

    Es muss zu diesem Zeitpunkt ? unabhängig vom weiteren Verlauf des noch nicht abgeschlossenen Verfahrens ? mit großer Sicherheit die Bewilligung einer Pauschvergütung durch den Senat zu erwarten sein (OLG Hamm, JurBüro 2000 586; OLG München MDR 1968, 607).

    der Pflichtverteidiger muss durch den außergewöhnlichen Umfang seiner konkreten Pflichtverteidigertätigkeit bereits eine lange Zeit an der Ausübung einer sonstigen anwaltlichen Tätigkeit weitgehend gehindert gewesen sein (OLG Hamm, JurBüro 2000, 586; OLG Hamm, StraFo 1996, 158 f.).

  • OLG Hamm, 26.10.2001 - 2 (s) Sbd. 6/01

    Pauschvergütung, besonderer Umfang, Wirtschaftsstrafverfahren, …

    6-46/2000 = wistra 2000, 319 = BRAGO-professionell.

    2000, 129 = ZAP EN-Nr. 686/2000 = JurBüro 2000, 586).

  • OLG Hamm, 18.12.2002 - 2 (s) Sbd VII-252/02

    Pauschvergütung, Wirtschaftsstrafverfahren, Wahlverteidigerhöchstgebühr, …

    6-46/2000 = wistra 2000, 319 = BRAGO-professionell.

    2000, 129 = ZAP EN-Nr. 686/2000 = JurBüro 2000, 586).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht