bb) Schon in dem Urteil vom 9. April 1987 (- 2 AZR 210/86 - AP Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit, zu B III 3 der Gründe) hat der erkennende Senat daraufhin klargestellt, daß die tatsächliche Entwicklung nach Kündigungsausspruch nicht berücksichtigt werden könne, wenn ein neuer Kausalverlauf nach dem Kündigungszeitpunkt in Gang gesetzt werde.

b) Wie in dem Urteil vom 9. April 1987 (aaO.) zugrundeliegenden Fall bedarf es auch für die Entscheidung des vorliegenden Falles keiner weiteren Auseinandersetzung mit den Bedenken des Siebten Senats.

Dabei kann sich aus den Besonderheiten der Trunksucht unter Berücksichtigung der jeweiligen Aufgabenstellung des Arbeitnehmers die Notwendigkeit ergeben, an die jeweilige Prognose geringere Anforderungen zu stellen (vgl. BAG, Urteil vom 09.04.1987 - 2 AZR 210/86 -, NZA 1987, 811 ff.; BAG, Urteil vom 17.06.1999 - 2 AZR 639/98 -, AP Nr. 37 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit).

Im Übrigen sind hier, da es sich um eine alkoholbedingte Suchtkrankheit gehandelt, nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts geringere Anforderungen an die negative Gesundheitsprognose zu stellen (vgl. BAG, Urteil vom 09.04.1987 - 2 AZR 210/86 -, AP Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit sowie BAG, Urteil vom 17.06.1999 - 2 AZR 639/98 -, AP Nr. 37 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit).

Nur im Rahmen der Interessenabwägung ist auf die Ursache und auf das Verschulden der Krankheit einzugehen (BAG, Urteil vom 09.04.1987 - 2 AZR 210/86 -, NZA 1987, 811 ff.).

Dabei kann sich aber aus den Besonderheiten der Trunksucht die Notwendigkeit ergeben, an die Prognose im Hinblick auf die weitere Entwicklung der Alkoholabhängigkeit geringere Anforderungen zu stellen (BAG Urteil vom 09.04.1987 - 2 AZR 210/86 - EzA § 1 KSchG Krankheit Nr. 18 = APL Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit).

Ohnehin sind hier, da es sich um eine alkoholbedingte Suchtkrankheit handelt, geringere Anforderungen an die negative Gesundheitsprognose zu stellen (BAG Urteil vom 16.9.1999 - 2 AZR 123/99 - EzA § 626 BGB Krankheit Nr. 2 = BB 2000, 206 = NZA 2000, 141 = DB 2000, 93 unter Hinweis auf Urteile vom 9.4.1987 - 2 AZR 210/86 -AP Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit und vom 17.6.1999 - 2 AZR 639/98 -).

Nach Ausspruch der Kündigung durchgeführte Behandlungen und Ergebnisse können nicht zur Korrektur der Negativprognose herangezogen werden (BAG Urteil vom 09.04.1987 - 2 AZR 210/86 - EzA § 1 KSchG Krankheit Nr. 18 = APL Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit; BAG Urteil vom 13.12.1990 - 2 AZR 336/90 - EZA KSchG § 1 Krankheit Nr. 33).

Die Beklagte übersieht hier, dass gerade die Trunksucht gegenüber anderen Krankheiten die Besonderheit aufweist, dass der Erkrankte in viel stärkerem Maße als sonst seine Krankheit nicht wahrhaben will und deshalb in vielen Fällen auch nicht bereit ist, etwas zur Heilung zu unternehmen (BAG vom 09.04.1987, 2 AZR 210/86).

In Kenntnis gerade dieser Eigentümlichkeit der Krankheit "Alkoholabhängigkeit" räumt die Rechtsprechung dennoch dem Arbeitnehmer, welcher unter seiner Suchtkrankheit Arbeitspflichtverletzungen begeht, grundsätzlich eine zweite Chance ein, wenn sich der Arbeitnehmer dann wenigstens therapiebereit zeigt (vgl. BAG vom 09.04.1987, a.a.O.), indem sie jedenfalls dem Arbeitnehmer, welcher noch keine Alkoholentwöhnungsbehandlung gemacht hat, grundsätzlich einmalig die Möglichkeit gibt, bei zum Zeitpunkt der Kündigung bestehender Therapiebereitschaft zunächst eine entsprechende Alkoholentwöhnungstherapie zu machen.

Nach der Rechtssprechung können spätere Entwicklungen einer Krankheit bis zum Ende der letzten mündlichen Verhandlung der Tatsacheninstanz zur Bestätigung oder Korrektur von Prognosen herangezogen werden (BAG vom 09.08.1987, 2 AZR 210/86).