Rechtsprechung
| BAG, 05.12.1957 - 2 AZR 550/55 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Unselbständige Anschlußberufung - Begründung einer Berufung - Mündliche Verhandlung - Mündliche Begründung - Schriftsätzliche Fixierung - Umfang der Begründung
Verfahrensgang
- BAG, 28.03.1956 - 2 AZR 550/55
- BAG, 05.12.1957 - 2 AZR 550/55
Papierfundstellen
- BAGE 5, 347
- NJW 1958, 357
- DB 1958, 112
Wird zitiert von ... (6)
- BGH, 22.04.1982 - VII ZR 160/81
Prozeßförderungspflicht des Anschlußberufungsklägers
Es verkennt dabei nicht, daß die unselbständige Anschlußberufung gemäß §§ 521, 522 a Abs. 2 ZPO an sich bis zum Schluß der letzten mündlichen Verhandlung eingelegt und begründet werden kann (BGHZ 37, 131, 133; BGH NJW 1954, 109, 110; BGH NJW 1961, 2309; BAG NJW 1958, 357;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 20. Aufl., § 521 Rdn. 9;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 40. Aufl., § 521 Anm. 1 B b).Allerdings hat das Bundesarbeitsgericht die Ansicht vertreten (NJW 1958, 357), der Anschlußberufungsbeklagte könne sich gegen das Überraschungsmoment, das häufig in der Einlegung der unselbständigen Anschlußberufung in der mündlichen Verhandlung liege, nicht wehren und sich insoweit nicht auf mangelnde schriftsätzliche Vorbereitung (§§ 272, 279 Abs. 2 ZPO a.F.) berufen.
- LAG Saarland, 18.07.2001 - 2 Sa 16/01
Zulässigkeit einer Anschlussberufung; Wirksamkeit der Befristung des …
Es ist zwar dann eine nur mündlich gegebene Begründung für die Anschlussberufung nicht ausreichend, wobei allerdings bereits das BAG in seinem Urteil vom 5. Dezember 1957 - 2 AZR 550/55 - in NJW 1958 S.357,358 - unter Ziff. 2b seiner Begründung klargestellt hat, dass keine zweckwidrige Überspannung hinsichtlich der Anforderungen an eine schriftlich zu gebende Begründung einer solchermaßen eingelegten Anschlussberufung erfolgen dürfe. - BAG, 27.06.1980 - 7 AZR 508/78 Außerdem ist die Anschlußberufung vom Kläger nicht schriftsätzlich begründet worden, was auf jeden Fall in entsprechender Anwendung des § 519 Abs. 3 Nr. 2 ZPO erforderlich gewesen wäre (vgl. BAG 5, 347 = AP Nr. 1 zu § 522 a ZPO).
- BGH, 30.09.1960 - IV ZR 46/60
Beschwer durch Schuldausspruch in Ehesache
Sie hat trotz des Wortlauts des § 522 a Abs. 2 ZPO eine Begründung der Anschlußberufung so lange für zulässig erachtet, als eine Anschlußberufung selbst noch hätte eingelegt werden können (RGZ 170, 18, BGH LM ZPO § 522 a Nr. 2), und sie hat eine Begründung überhaupt für entbehrlich erklärt, wenn sich die Anschlußberufung auf einen den Parteien nach Umfang und Bedeutung bereits bekannten und erörterten Punkt bezieht (RG JW 1938, 1337; BGH LM BGB § 826 Ge Nr. 2, BGB § 2028 Nr. 1, vgl. auch BAG NJW 1958, 357). - BAG, 04.07.1985 - 2 AZR 672/84
Streitigkeit über den Zeitpunkt der Beendigung eines Arbeitsverhältnisses - …
Nach der Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 5. Dezember 1957, BAG 5, 347 = AP Nr. 1 zu § 522 a ZPO) bedeutet die in § 522 a Abs. 3 ZPO angeordnete "entsprechende" Anwendung der Vorschrift über die Berufungsbegründung, daß die dort aufgestellten Voraussetzungen für die Begründung einer unselbständigen Anschlußberufung nur insoweit gelten sollen, als sie für diese passen und nicht wegen der inneren Verschiedenheit beider Rechtseinrichtungen keine Bedeutung für die unselbständige Anschlußberufung haben kann. - BGH, 12.04.1961 - V ZR 152/59 Dies trifft aber auch dann zu, wenn, wie hier, die zur Begründung der Anschlußberufung erforderlichen Angaben bereits in früheren Schriftsätzen des Berufungsbeklagten enthalten sind (vgl. RGZ 142, 307, 312; 153, 101, 104; RG WarnRspr. 1927 Nr. 38; BAG NJW 1958, 357;… Rosenberg, Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts 8. Aufl. § 136 II S. 676; Wieczorek ZPO § 522 a Anm. B I b 2).
Rechtsprechung
| BAG, 28.03.1956 - 2 AZR 550/55 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BAG, 28.03.1956 - 2 AZR 550/55
- BAG, 05.12.1957 - 2 AZR 550/55
Papierfundstellen
- BAGE 2, 326
- NJW 1956, 1007 (Ls.)
Wird zitiert von ... (12)
- BAG, 28.08.2001 - 9 AZR 611/99
Pfändbarkeit der Urlaubsabgeltung
Die Zulassung der Revision kann nicht auf Entscheidungselemente beschränkt werden, die nicht Gegenstand eines abgetrennten Verfahrens oder einer selbständigen Entscheidung sein könnten (BAG 28. März 1956 - 2 AZR 550/55 - BAGE 2, 326, 327; 18. Dezember 1984 - 3 AZR 125/84 - BAGE 47, 355, 358). - BAG, 21.10.1982 - 2 AZR 579/80
Zulässige Beschränkung einer Revisionszulassung bei teilbarem Streitgegenstand
28 b) Dem steht der Wortlaut der Urteilsformel nicht entgegen: Dieser ist vielmehr nach der übereinstimmenden Rechtsprechung von Bundesarbeitsgericht und Bundesgerichtshof nach Inhalt, Sinn und Zweck zusammen mit dem Urteil, insbesondere den Entscheidungsgründen, auszulegen und zu erläutern (BAG 2, 326 und BAG 2, 331 = AP Nr. 38 und 45 zu § 72 ArbGG 1953, jeweils mit insoweit zustimmender Anmerkung von Pohle; BAG vom 6. August 1964 - 2 AZR 442/63 - AP Nr. 2 zu § 72 ArbGG 1953 Zulassungsrevision; BAG 29, 221 = AP Nr. 5 zu § 91 ArbGG 1953; BGH LM Nr. 9 und 39 zu § 546 ZPO; BGHZ 48, 134, 136).Die Beschränkung muß zwar im Urteil unmißverständlich zum Ausdruck kommen (…Baumbach/Lauterbach/Albers, ZPO, 40. Aufl., § 546 Anm. 2 C; Grunsky, SAE 1977, 310;… Stein/Jonas, ZPO, 20. Aufl., § 546 Rz 20;… Thomas/Putzo, ZPO, 12. Aufl., § 546 Anm. 5 b;… Zöller, ZPO, 13. Aufl., § 546 Anm. III ll d; Weyreuther, Revisionszulassung und Nichtzulassungsbeschwerde in der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte, 1971, Rz 51; BAG 7, 290, 294 = AP Nr. 8 zu § 611 BGB Haftung des Arbeitnehmers; BAG Beschluß vom 28. März 1956 - 2 AZR 550/55 - AP Nr. 45 zu § 72 ArbGG 1953; BGHZ 48, 134; BGH LM Nr. 3 zu § 551 Ziff. 7 ZPO; BGH LM Nr. 38 a und 77 zu § 546 ZPO; BGH MDR 1962, 385; BGH VersR 1973, 1028, 1029).
b) Nach heute ganz überwiegender Meinung ist die beschränkte Zulassung der Revision möglich (vgl. BAG 2, 326 und BAG 2, 331; BAG vom 6. August 1964 - 2 AZR 442/63 - AP Nr. 2 zu § 72 ArbGG 1953 Zulassungsrevision; BAG 29, 221 = AP Nr. 5 zu § 91 ArbGG 1953; BAG vom 2. April 1982 - 6 AZB 9/82 - zur Veröffentlichung bestimmt; BAG vom 2. Juni 1982 - 7 AZR 32/80 - BAG vom 19. Oktober 1982 - 4 AZR 303/82 - jeweils zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung bestimmt sowie BGHZ 7, 62; 48, 134; 53, 152; 69, 93; 76, 397.
- BAG, 08.08.1985 - 2 AZR 459/84
Tarifvertragliche Ausschlussfristen: Voraussetzungen für den Beginn des …
Diese Grundsätze gelten auch für das arbeitsgerichtliche Verfahren (BAG 2, 326, 327; Urteil vom 6. August 1964 - 2 AZR 442/63 - AP Nr. 2 zu § 72 ArbGG 1953 Zulassungsrevision; Beschluß vom 19. Oktober 1982 - 4 AZR 303/82 - AP Nr. 1 zu § 72 ArbGG 1979; Urteil vom 14. November 1984 - 7 AZR 174/83 -, zur Veröffentlichung in der Fachpresse vorgesehen; unter Aufgabe der abweichenden Entscheidung vom 2. Juni 1982 - 7 AZR 32/80 - AP Nr. 8 zu § 12 SchwbG; Urteil vom 18. Dezember 1984 - 3 AZR 125/84 - BB 1985, 1603).
- BGH, 29.06.1967 - VII ZR 266/64
Beschränkung der Zulassung der Revision
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BAG, 09.05.1984 - 2 AZR 403/83
Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …
Nach anerkannter Rechtsauffassung kann die Revision jedenfalls dann in beschränktem Umfange zugelassen werden, wenn der Streitstoff "teilbar" ist und über jeden Teil des Streitgegenstandes in einem selbständigen Verfahren bzw. in einem besonderen Verfahrensabschnitt durch Teil- oder Zwischenurteil entschieden werden kann (BAG 2, 326; 2, 331; 29, 221; 39, 112; BAG Urteil vom 19. Oktober 1982 - 4 AZR 303/82 - AP Nr. 1 zu § 72 ArbGG 1979; BGHZ 7, 62; 48, 134; 53, 152; 69, 93 [BGH 02.06.1977 - X ZR 58/76]; 76, 397; zuletzt BGH Urteil vom 7. Juli 1983 - III ZR 119/82 - JR 1984, 113, jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen). - BSG, 27.01.1993 - 6 RKa 2/91 Nach weitgehend einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum (vgl zB BAGE 2, 326, 327; 47, 355 BAG DB 1986, 2337 [BAG 08.08.1985 - 2 AZR 459/84]; NJW 1986, 2527 [BAG 28.01.1986 - 3 AZR 449/84]; BGHZ 48, 134, 136; 53, 152, 154; 69, 93, 94; 76, 397, 398 f; 101, 276, 278; BGH NJW 1984, 615 [BGH 07.07.1983 - III ZR 119/82]; VersR 1981, 57 [BGH 30.09.1980 - V ZB 8/80]; 1982, 242 und 1196; BSG SozSich 1984, 28; Breith 1988, 348;… SozR Nr. 170 zu § 162 SGG; BVerwGE 50, 292, 295; BVerwG Buchholz 310 § 132 Nrn 91 und 126; Bley in SGB-SozVers-GesKomm Stand Januar 1993 § 160 Anm 4 h; Hennig/Danckwerts/König SGG Komm Stand März 1993 § 160 Anm 6.3;… Meyer-Ladewig SGG Komm 4. Aufl 1991 § 160 RdNr 28) kann die Revisionszulassung auf einen tatsächlich und rechtlich abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffes beschränkt werden, etwa auf einen von mehreren selbständigen Ansprüchen, einen Streitgenossen, einen Anspruchsteil, eine von mehreren selbständigen Einwendungen oder eine zur Aufrechnung gestellte Gegenforderung.
- BAG, 14.06.1977 - 1 ABR 87/75
Zulassung der Rechtsbeschwerde wegen Divergenz - Divergenzrevision
Die Beschlußformel des Landesarbeitsgerichts ist hin sichtlich des Ausspruchs über die Zulassung der Rechtsbeschwerde auslegungsfähig und auslegungsbedürftig, und zwar anhand der Gründe der Entscheidung (BAG 2, 326 â- AP Nr. 45 zu § 72 ArbGG 1953; BAG AP Nr. 2 zu § 72 ArbGG 1953 Zulassungsrevision; BGH LM Nr. 9, 39 zu § 546 ZPO; BGHZ 48, 134 [ 136]; BGH, NJW 1975, 347). - BAG, 21.10.1982 - 2 AZR 628/80 Dem steht der Wortlaut der Urteilsformel nicht entgegen, weil dieser nach Inhalt, Sinn und Zweck zusammen mit dem Urteil, ins besondere den Entscheidungsgründen, auszulegen und zu erläutern ist (BAG 2, 326 = AP Nr. 38 zu § 72 ArbGG 1953; Senatsurteil vom 21. Oktober 1982 - 2 AZR 579/80 - nicht veröffent licht; BGHZ 48, 134).
- BAG, 15.12.1983 - 6 AZR 604/80 Die Zulassung der Revision kann beschränkt werden (vgl. BAG 2, 326; 2, 331; 29, 221; Urteile vom 6. August 1964 - 2 AZR 442/63 - AP Nr. 2 zu § 72 ArbGG 1953 Zulassungsrevision; vom 2. Juni 1982 - 7 AZR 32/80 - und vom 19. Oktober 1982 - 4 AZR 303/82 - jeweils zur Veröffentlichung bestimmt; Beschluß vom 2. April 1982 - 6 AZB 9/82 - AP Nr. 5 zu § 64 ArbGG 1979 sowie BGHZ 7, 62; 48, 134; 53, 152; 69, 93; 76, 397; Prütting, Die Zulassung der Revision, S. 229 ff.;… Grunsky, ArbGG, 4. Aufl., § 72 Rz 16 ff. und Stein/Jonas, ZPO, 20. Aufl., § 546 Rz 17 ff.).
- BGH, 18.06.1959 - II ZR 121/57
Erfüllungsanspruch des Bezirksvertreters, Bezirksprovision, Bezirksvertreter, …
Es ist anerkannt, daß die Revision gegen einen Teil eines nicht einheitlichen Urteils oder nur zugunsten eines Streitgenossen zugelassen werden kann (Stein/Jonas, ZPO § 546 VI 3 zu N. 69; BGH LM ZPO § 546 Nr. 9; BAG 2, 326). - BGH, 14.07.1960 - IV ZB 23/60
Rechtsmittel
- BGH, 12.07.1967 - VII ZR 59/67
Verfahrensrecht - Beschränkte Revisionszulassung