Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  HBG § 52 (BBG § 43); HVwVfG § 44 (VwVfG § 44)
  Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit auf Antrag des Beamten; Erklärung des unmittelbaren Dienstvorgesetzten zur Dienstfähigkeit des Beamten; keine Nichtigkeit der Ruhestandsversetzung.

• Bundesverwaltungsgericht

  HBG § 52 (§ 43 BBG)
  Erklärung des unmittelbaren Dienstvorgesetzten zur Dienstfähigkeit des Beamten; Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit auf Antrag des Beamten; keine Nichtigkeit der Ruhestandsversetzung wegen nicht ausdrücklicher -

• Wolters Kluwer

  Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit; Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage; Erfordernis einer ausdrücklichen Erklärung des Dienstvorgesetzten über die vorzeitige Zurruhesetzung

 
• Judicialis

  HBG § 52; ; BBG § 43; ; HVwVfG § 44; ; VwVfG § 44

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  HBG § 52 ( § 43 BBG ); HVwVfG § 44 ( § 44 VwVfG )
  Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit auf Antrag des Beamten; Erklärung des unmittelbaren Dienstvorgesetzten zur Dienstfähigkeit des Beamten; keine Nichtigkeit der Ruhestandsversetzung wegen nicht ausdrücklicher Erklärung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2005, 732
• DVBl 2005, 1531 (Ls.)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 07.10.1964 - VI C 59.63

  Rücknahme einer gesetzeswidrigen rechtswirksamen Versetzung eines Beamten in den …

  Auszug aus BVerwG, 06.06.2005 - 2 B 10.05

  Auch bei Berücksichtigung von Rechtscharakter und Funktion der Erklärung im Verfahren der vorzeitigen Zurruhesetzung nach § 52 HBG stünde eine nicht ausdrückliche, sondern lediglich konkludente Erklärung des Dienstvorgesetzten in keinem grundlegenden, schlechthin unerträglichen Widerspruch zur Rechtsordnung (vgl. Urteil vom 7. Oktober 1964 - BVerwG 6 C 59 und 64/63 - BVerwGE 19, 284 ; Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Mai 1962 - 6 RKa 24/59 - BSGE 17, 79 ).
• BVerwG, 10.04.1963 - VIII B 16.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 06.06.2005 - 2 B 10.05

  Denn auch die Divergenzrevision nach § 127 Nr. 1 BRRG beruht - nicht anders als die Divergenzrevision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO - auf dem Grundgedanken, dass nicht allgemeine auf mehreren Rechtsgebieten oder in mehreren Gesetzen auftretende Rechtsfragen übereinstimmend beantwortet werden sollen, sondern dass die Einheitlichkeit der Rechtsprechung in der Auslegung ein und derselben Rechtsvorschrift gesichert werden soll (stRspr, vgl. Beschluss vom 10. April 1963 - BVerwG 8 B 16.62 - BVerwGE 16, 53 m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32 S. 5 und Beschluss vom 12. Dezember 1991 - BVerwG 5 B 68.91 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 302).
• BSG, 29.05.1962 - 6 RKa 24/59

  Vorliegen einer unwirtschaftlichen Behandlung von Patienten durch einen …

  Auszug aus BVerwG, 06.06.2005 - 2 B 10.05

  Auch bei Berücksichtigung von Rechtscharakter und Funktion der Erklärung im Verfahren der vorzeitigen Zurruhesetzung nach § 52 HBG stünde eine nicht ausdrückliche, sondern lediglich konkludente Erklärung des Dienstvorgesetzten in keinem grundlegenden, schlechthin unerträglichen Widerspruch zur Rechtsordnung (vgl. Urteil vom 7. Oktober 1964 - BVerwG 6 C 59 und 64/63 - BVerwGE 19, 284 ; Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Mai 1962 - 6 RKa 24/59 - BSGE 17, 79 ).
• BVerwG, 21.07.1988 - 1 B 44.88

  Ausländer - Deutscher Ehegatte - Ermessenseinbürgerung - Ermittlung ausländischen …

  Auszug aus BVerwG, 06.06.2005 - 2 B 10.05

  Denn auch die Divergenzrevision nach § 127 Nr. 1 BRRG beruht - nicht anders als die Divergenzrevision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO - auf dem Grundgedanken, dass nicht allgemeine auf mehreren Rechtsgebieten oder in mehreren Gesetzen auftretende Rechtsfragen übereinstimmend beantwortet werden sollen, sondern dass die Einheitlichkeit der Rechtsprechung in der Auslegung ein und derselben Rechtsvorschrift gesichert werden soll (stRspr, vgl. Beschluss vom 10. April 1963 - BVerwG 8 B 16.62 - BVerwGE 16, 53 m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32 S. 5 und Beschluss vom 12. Dezember 1991 - BVerwG 5 B 68.91 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 302).
• BVerwG, 12.12.1991 - 5 B 68.91

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Ordnungsgemäße Bezeichnung …

  Auszug aus BVerwG, 06.06.2005 - 2 B 10.05

  Denn auch die Divergenzrevision nach § 127 Nr. 1 BRRG beruht - nicht anders als die Divergenzrevision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO - auf dem Grundgedanken, dass nicht allgemeine auf mehreren Rechtsgebieten oder in mehreren Gesetzen auftretende Rechtsfragen übereinstimmend beantwortet werden sollen, sondern dass die Einheitlichkeit der Rechtsprechung in der Auslegung ein und derselben Rechtsvorschrift gesichert werden soll (stRspr, vgl. Beschluss vom 10. April 1963 - BVerwG 8 B 16.62 - BVerwGE 16, 53 m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32 S. 5 und Beschluss vom 12. Dezember 1991 - BVerwG 5 B 68.91 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 302).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2012 - 1 A 1226/10

  Nichtigkeit eines Bescheides über die Dienstunfähigkeit bei Zweifel an ärztlichen …

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 6. Juni 2005 - 2 B 10.05 -, IÖD 2005, 254 = juris, Rn. 6 ff., und vom 11. Mai 2000 - 11 B 26.00 -, NVwZ 2000, 1039 = juris, Rn. 8, sowie Urteil vom 22. Februar 1985 - 8 C 107.83 -, DVBl. 1985, 624 = NJW 1985, 2658 = juris, Rn. 20 ff., jeweils m. w. N.
• OVG Bremen, 06.09.2005 - S 3 B 199/05

  Asylbewerberleistungsgesetz, Ashkali, Kosovo, Rechtsmissbrauch, Freiwillige …

  Soweit der Senat im Beschluss vom 18.01.2005 (Az. 2 B 10/05) eine hiervon abweichende Auffassung vertreten hat, hält er daran nicht fest.
• OVG Bremen, 09.09.2005 - 2 B 177/05

  Anordnungsgrund für Leistungen gemäß § 2 AsylbLG - rechtsmissbräuchliches …

  Soweit der Senat im Beschluss vom 18.01.2005 (Az. 2 B 10/05) eine hiervon abweichende Auffassung vertreten hat, hält er daran nicht fest.
• OVG Bremen, 06.09.2005 - S3 B 199/05

  Anordnungsgrund; rechtsmissbräuchlich; Ashkali; Kosovo

  Soweit der Senat im Beschluss vom 18.01.2005 (Az. 2 B 10/05) eine hiervon abweichende Auffassung vertreten hat, hält er daran nicht fest.
• VG Bremen, 20.07.2006 - S4 V 307/06

  Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz

  Für das Begehren von Leistungen nach § 2 AsylbLG hat das OVG Bremen mit Beschluss vom 09.09.2005 (2 B 177/05) einen Anordnungsanspruch im Sinne des § 86 b Abs. 2 SGG unter Aufgabe entgegenstehender Rechtsprechung bejaht (vgl. z. B. B. v. 18.01.2005 - 2 B 10/05).