Der erkennende Senat hat mit Urteilen vom 25. August 2010 - 2 A 488/08 -, vom 14. November 2006 - 2 B 413/06 -, vom 20. März 2007 - 2 B 536/06 - und vom 6. Dezember 2007 - 2 B 369/07 - im Einzelnen ausgeführt, dass das in der Dienstvereinbarung vorgesehene, zu bildende Gesamturteil einen Akt der Gesamtwürdigung darstellt und nicht lediglich aus dem arithmetischen Mittel der Einzelnoten errechnet wird.

21 Nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urt. v. 14. November 2006 - 2 B 413/06 -, juris Rn. 30) ist auch geklärt, dass die Gesamtnote durch eine Punktzahl mit zwei Stellen hinter dem Komma ausgedrückt werden kann.

Das Verwaltungsgericht hat insoweit zutreffend festgestellt, dass eine Verletzung der als Sollvorschrift in § 9 Abs. 1 SächsBeurtVO formulierten Obliegenheit, nicht zur Rechtswidrigkeit der dienstlichen Beurteilung führt, da für die Richtigkeit des Urteils über die tatsächlichen Leistungen des Klägers das Fehlen eines derartigen Gesprächs ohne Bedeutung ist (vgl. SächsOVG, Urt. v. 14. November 2006 - 2 B 413/06 -, juris).

Mit anderen Worten: die eigenständige Gesamturteilsbildung wirkt auf die Bewertung der Einzelmerkmalsbewertungen zurück, während diese nicht allein das Gesamturteil determinieren ( wie hier: VG Frankfurt am Main, Urteil vom 1. Oktober 2007 - 9 E 5833/06 - zu einer vergleichbaren Fallgestaltung im Ergebnis ebenso: SächsOVG, Urteil vom 14. November 2006 - 2 B 413/06 - vgl. im Übrigen auch: OVG Niedersachsen, Urteil vom 28. November 2000 - 2 L 3264/00 - unter Bezugnahme auf seinen Beschluss vom 15. September 2000 - 2 L 5176/98 -, [...] ).