Rechtsprechung
| OVG Berlin, 14.06.2005 - 2 B 8.03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Geltungsbereich das fernstraßenrechtlichen Anbauverbots; Bauplanungsrechtliche Ausweisung eines Gewerbegebiets; Konflikt zwischen den Festsetzungen des Bebauungsplans und dem straßenrechtlichen Anbauverbot
- Judicialis
FStrG § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; FStrG § 9 Abs. 6; ; FStrG § 9 Abs. 7; ; FStrG § 9 Abs. 8; ; BauO Bln § 62 Abs. 1; ; GG Art. 3 Abs. 1
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Werbeanlage an Bundesautobahn
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OVG Berlin-Brandenburg - 2 B 8.03
- VG Berlin, 30.10.2002 - 19 A 334.01
- OVG Berlin, 14.06.2005 - 2 B 8.03
- BVerwG, 05.10.2005 - 4 C 9.05
- BVerwG, 21.09.2006 - 4 C 9.05
Papierfundstellen
- DVBl 2005, 1395 (Ls.)
- BauR 2006, 364
- ZfBR 2006, 265 (Ls.)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 03.12.1992 - 4 C 27.91
Bauplanungsrecht: Beurteilung von Werbeanlagen als bauliche Anlage
Auszug aus OVG Berlin, 14.06.2005 - 2 B 8.03
Zwar sind Werbeanlagen an der Stätte der Leistung als Nebenanlagen im Sinne des § 14 Abs. 1 BauNVO oder - im Falle der Fremdwerbung - bauplanungsrechtlich als eigenständige gewerbliche Nutzung anzusehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 3. Dezember 1992, BVerwGE 91, 234, 239), die in einem Gewerbegebiet bauplanungsrechtlich zulässig ist. - BVerwG, 23.05.1986 - 4 C 59.84
Errichtungsverbot - Fernstraßenrecht - Hochbauten - Art und Umfang der Errichtung …
Auszug aus OVG Berlin, 14.06.2005 - 2 B 8.03
Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Mai 1986 (BVerwGE 74, 217), wonach "nach dieser Vorschrift ...(gemeint ist § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FStrG) längs der Bundesfernstraßen - und zwar außerhalb der zur Erschließung der anliegenden Grundstücke bestimmten Teile der Ortsdurchfahrten - Hochbauten jeder Art in einer Entfernung bis zu 40 m bei Bundesautobahnen nicht errichtet werden" dürfen, steht der nur auf Bundesstraßen bezogenen Auslegung der Vorschrift in der durch das Zweite Rechtsbereinigungsgesetz geänderten Fassung nicht entgegen, weil diese Entscheidung noch auf der Grundlage des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Bundesfernstraßengesetzes vom 4. Juli 1974 (BGBl. I S. 1401) in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1974 (BGBl. I S. 2413) ergangen ist, die - wie dargestellt - jedenfalls dem Wortlaut nach die Geltungsbeschränkungen im Bereich der Ortsdurchfahrten auf Bundesfernstraßen bezog und damit definitionsgemäß auch auf Bundesautobahnen erstreckte.
- OVG Berlin-Brandenburg, 08.12.2017 - 2 A 18.15
Normenkontrollantrag: Fehlende Erforderlichkeit einer Bebauungsplanänderung …
Dies setzt voraus, dass das Anbauverbot nachhaltig in das Eigentumsrecht des Straßennachbarn eingreift und ihm dadurch ein erhebliches Opfer auferlegt wird, das über die jedermann treffenden Auswirkungen der gesetzlichen Regelung hinausgeht (…vgl. zu § 9 Abs. 8 FStrG BVerwG, Urteile vom 4. April 1975 - IV C 43.72 -, juris Rn. 19 bzw. - IV C 55.74 - juris Rn. 21;… Grupp, in: Marschall, a.a.O., § 9 Rn. 16; OVG Berlin, Urteil vom 14. Juni 2005 - 2 B 8.03 -, juris Rn. 20).
Rechtsprechung
| BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Bundesverwaltungsgericht
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für die Zulassung der Revision wegen Divergenz - Antrag auf Zulassung der Berufung - Gerichtliche Umdeutung eines Rechtsmittelantrages
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfahrensgang
- VGH Baden-Württemberg, 11.12.2002 - 4 S 2374/02
- BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerwG, 12.03.1998 - 2 B 20.98
Verwaltungsprozeßrecht - Umdeutung einer unzulässigen Berufung in einen Antrag …
Auszug aus BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Der Anwaltszwang (§ 67 VwGO) setzt der Zulässigkeit einer Umdeutung enge Grenzen (Beschluss vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 2 S. 3).Umdeutung grundsätzlich nicht zugänglich (vgl. etwa Beschlüsse vom 29. Januar 1962 - BVerwG 2 C 83.60 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 27 S. 33, vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25 f., vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - a.a.O. S. 3 und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 3 S. 4).
Ein von einem Anwalt eingelegter Rechtsbehelf, der eindeutig bezeichnet ist, kann jedenfalls dann nicht in einen anderen umgedeutet werden, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (vgl. Beschlüsse vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 S. 3 m.w.N. und vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - a.a.O. S. 3).
- BVerwG, 03.12.1998 - 1 B 110.98
Verwaltungsprozeßrecht - Auslegung einer "Berufung" als Antrag auf Zulassung der …
Auszug aus BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Rechtsmittelschrift in dem Verfahren, das dem von der Beschwerde zitierten Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Dezember 1998 - BVerwG 1 B 110.98 - (Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 6 = NVwZ 1999, 405) zugrunde lag, fehlt es an jeglichem Anhalt für eine etwa bestehende Absicht der Prozessbevollmächtigten des Klägers, entgegen ihrer Rechtsmittelerklärung nicht Berufung einzulegen, sondern die Zulassung der Berufung zu beantragen.Die geltend gemachte Abweichung von dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Dezember 1998 - BVerwG 1 B 110.98 - (…a.a.O.) liegt nicht vor.
- BVerwG, 25.03.1998 - 4 B 30.98
Verwaltungsprozeßrecht - Umdeutung eines unzulässigen durch einen …
Auszug aus BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Umdeutung grundsätzlich nicht zugänglich (…vgl. etwa Beschlüsse vom 29. Januar 1962 - BVerwG 2 C 83.60 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 27 S. 33, vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25 f., vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - a.a.O. S. 3 und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 3 S. 4).
- BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Berufung - Einlegung - Gerichtsbescheid - Verwerfung - Mündliche Verhandlung - …
Auszug aus BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Ein von einem Anwalt eingelegter Rechtsbehelf, der eindeutig bezeichnet ist, kann jedenfalls dann nicht in einen anderen umgedeutet werden, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (vgl. Beschlüsse vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 S. 3 m.w.N. …und vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - a.a.O. S. 3). - BVerwG, 12.09.1988 - 6 CB 35.88
Voraussetzungen einer "nicht mit Gründen versehenen Entscheidung" - Widerspruch …
Auszug aus BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Umdeutung grundsätzlich nicht zugänglich (vgl. etwa Beschlüsse vom 29. Januar 1962 - BVerwG 2 C 83.60 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 27 S. 33, vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25 f., vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - a.a.O. S. 3 und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 3 S. 4). - BVerwG, 29.01.1962 - II C 83.60
Unzulässigkeit der Umdeutung einer von einem Rechtsanwalt eingelegten Revision in …
Auszug aus BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Umdeutung grundsätzlich nicht zugänglich (vgl. etwa Beschlüsse vom 29. Januar 1962 - BVerwG 2 C 83.60 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 27 S. 33, vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25 f., vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - a.a.O. S. 3 und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 3 S. 4).