Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BVerfG, 28.11.2011 - 2 BvR 1181/11 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- lexetius.com
- Bundesverfassungsgericht
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Grundrechtsverletzung wegen des Abbruchs eines Auswahlverfahrens zur Besetzung einer ausgeschriebenen Stelle wegen Rückzugs aller Bewerber mit Ausnahme des beschwerdeführenden Lehrers
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Rechtsschutz beim Konkurrentenstreit und der Abbruch des Auswahlverfahrens
Verfahrensgang
- VG Darmstadt, 13.12.2010 - 1 L 1148/10
- VGH Hessen, 01.03.2011 - 1 B 2/11
- VGH Hessen, 28.04.2011 - 1 B 508/11
- BVerfG, 28.11.2011 - 2 BvR 1181/11
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2012, 1570
- NVwZ 2012, 366
Wird zitiert von ... (16)
- BVerwG, 26.01.2012 - 2 A 7.09
Konkurrentenstreit; Beförderung; Versetzungsbewerber; Beförderungsbewerber; …
Der für den Abbruch maßgebliche Grund muss, sofern er sich nicht evident aus dem Vorgang selbst ergibt, schriftlich dokumentiert werden (BVerfG, Kammerbeschluss vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 - IÖD 2012, Rn. 23 m.w.N.). - VGH Baden-Württemberg, 25.09.2012 - 4 S 660/11 Angesichts dessen, dass die dienstlichen Beurteilungen maßgebliche und hier sogar einzige Grundlage der Auswahlentscheidung (gewesen) sind, gilt insoweit letztlich nichts anderes als im Hinblick auf die aus Art. 33 Abs. 2 GG i.V.m. Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG folgende Verpflichtung des Dienstherrn, die wesentlichen Auswahlerwägungen schriftlich niederzulegen (vgl. hierzu BVerfG, Kammerbeschluss vom 09.07.2007 - 2 BvR 206/07 -, BVerfGK 11, 398; BVerwG…, Beschluss vom 16.12.2008, a.a.O. m.w.N.; s. nunmehr auch zur Dokumentationspflicht bei Abbruch eines Auswahlverfahrens BVerfG, Kammerbeschluss vom 28.11.2011 - 2 BvR 1181/11 -, IÖD 2012, 38 und BVerwG…, Urteil vom 26.01.2012, a.a.O.).
- VGH Baden-Württemberg, 31.07.2012 - 4 S 575/12
Dienstliche Beurteilungen im Beförderungsverfahren - und ihre schriftliche …
Angesichts dessen, dass die dienstlichen Beurteilungen maßgebliche und hier sogar einzige Grundlage der Auswahlentscheidung (gewesen) sind, gilt insoweit letztlich nichts anderes als im Hinblick auf die aus Art. 33 Abs. 2 GG i.V.m. Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG folgende Verpflichtung des Dienstherrn, die wesentlichen Auswahlerwägungen schriftlich niederzulegen (vgl. hierzu BVerfG, Kammerbeschluss vom 09.07.2007 - 2 BvR 206/07 -, BVerfGK 11, 398; BVerwG…, Beschluss vom 16.12.2008, a.a.O. m.w.N.; s. nunmehr auch zur Dokumentationspflicht bei Abbruch eines Auswahlverfahrens BVerfG, Kammerbeschluss vom 28.11.2011 - 2 BvR 1181/11 -, IÖD 2012, 38 und BVerwG…, Urteil vom 26.01.2012, a.a.O.).
- VG Aachen, 15.10.2012 - 1 K 1275/12 vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 -, NVwZ-RR 2012 S. 366-368.
vgl. BVerfG, Beschluss vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 -, a.a.O.
- VGH Baden-Württemberg, 01.06.2012 - 4 S 472/12
Beteiligung des Präsidialrats bei Besetzung der Stelle eines Vorsitzenden …
Der - sachlich gerechtfertigte - Abbruch des Auswahlverfahrens, der unmissverständlich erfolgen und dokumentiert werden muss, lässt den Bewerbungsverfahrensanspruch untergehen (BVerwG, Urteile vom 25.04.1996 - 2 C 21.95 -, BVerwGE 101, 112, vom 31.03.2011 - 2 A 2.09 -, Buchholz 11 Art. 33 Abs. 2 GG Nr. 48, …und vom 26.01.2012, a.a.O.; BVerfG, Beschluss vom 28.11.2011 - 2 BvR 1181/11 -, IÖD 2012, 38). - OVG Thüringen, 18.06.2012 - 2 EO 961/11
Beförderungen; Mitwirkungspflicht des Beamten bei Eröffnung der dienstlichen …
Darüber hinaus eröffnet erst die Dokumentation des sachlichen Grundes für den Abbruch des Auswahlverfahrens dem Gericht die Möglichkeit, die Beweggründe für den Abbruch nachzuvollziehen (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Zweiten Senats, Beschluss vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 - BayVBl. 2012, 241, m. w. Nw.; BVerwG…, Urteil vom 26. Januar 2012 - 2 A 7/09 - Juris, Rn. 27 ff.). - VGH Bayern, 18.06.2012 - 3 CE 12.675
Richter; Dienstpostenvergabe; Berufserfahrung; Anforderungsprofil; …
Der maßgebliche Grund für den Abbruch muss jedenfalls dann, wenn er sich nicht evident aus dem Vorgang selbst ergibt, schriftlich dokumentiert werden (BVerfG vom 28.11.2011 Az. 2 BvR 1181/11, NVwZ 2012, 366 = BayVBl 2012, 241, RdNrn. 22, 23 nach , m.w.N.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2012 - 6 B 596/12
Beförderung Stellenbesetzungsverfahren Auswahlverfahren Abbruch Fortführung …
vgl. BVerfG, Beschluss vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 -, NVwZ 2012, 366; BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2012 - 2 A 7.09 -, juris, und Urteil vom 25. April 1996 - 2 C 21.95 -, BVerwGE 101, 112; OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Juni 2008 - 6 B 560/08 -, juris, und vom 15. Mai 2006 - 6 A 604/05 -, juris. - VG Gelsenkirchen, 23.08.2012 - 1 L 689/12
Stellenbesetzung, Schulleiter, Eignungsfeststellungsverfahren
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 12. Juli 2011 - 1 BvR 1616/11 -, Recht im Amt 2012, 29 ff. und vom 28. November 2011 - 2 BvR 181/11 -, NVwZ 2012, 366 ff. - VG Münster, 12.01.2012 - 4 K 2140/09
Über Besetzung einer Stelle beim Polizeipräsidium Münster muss neu entschieden …
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 12. Juli 2011 - 1 BvR 1616/11 - und vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 -, jeweils m. w. N. - OVG Saarland, 13.06.2012 - 1 B 142/12
Konkurrentenstreit; Personalvertretungsrecht; Beförderung; …
- VG Würzburg, 14.03.2012 - W 1 E 12.14
Konkurrentenstreit; Bewerbungsverfahrensanspruch; Vizepräsident eines …
- VGH Bayern, 25.04.2012 - 3 CE 12.348
Stellenbesetzung; fehlende Zustimmung des Hauptpersonalrats; Abbruch des …
- VG Trier, 24.05.2012 - 1 L 459/12
Ein Punktesystem zur Bewerberreihung verletzt grundsätzlich nicht den …
- VG Würzburg, 24.07.2012 - W 1 E 12.464
Bewerbungsverfahrensanspruch
- VG Frankfurt/Main, 09.03.2012 - 9 K 4987/11
Der sachlich gerechtfertige Abbruch eines Auswahlverfahrens führt zur Erledigung …