Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfassungsrechtliche Prüfung der Anforderungen an die Zulässigkeit eines Klageerzwingungsantrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82

  Inhaltliche Anforderungen an den Antrag im Klageerzwingungsverfahren, …

  Auszug aus BVerfG, 03.05.1993 - 2 BvR 1975/92

  Nach der ganz überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ 1982, 520 ;… Müller in: KK, 2. Aufl., § 172 Rdnr. 31;… Löwe/Rosenberg/Rieß, 24. Aufl., § 172 Rdnr. 127; jeweils m.w.N.) ist die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung im Klageerzwingungsverfahren wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO und als solche vom Oberlandesgericht zu überprüfen.
• BVerfG, 17.02.1970 - 2 BvR 608/69

  Substantiierungspflicht

  Auszug aus BVerfG, 03.05.1993 - 2 BvR 1975/92

  Mangels dieser Angabe kann nicht geprüft und entschieden werden, ob der angegriffene Beschluß, der dem Beschwerdeführer am 2. November 1992 zugegangen ist, auf dem behaupteten Verfassungsverstoß beruht (vgl. BVerfGE 28, 17 [20]; st. Rspr.).
• BVerfG, 16.04.1992 - 2 BvR 877/89

  Verfassungsrechtlich Prüfung der inhaltlichen Anforderungen an einen …

  Auszug aus BVerfG, 03.05.1993 - 2 BvR 1975/92

  Angesichts der für einen solchen Antrag zur Verfügung stehenden Frist von einem Monat ab Zugang des Beschwerdebescheides der Generalstaatsanwaltschaft ist es auch zumutbar, daß sich der mit der Abfassung des Antrags befaßte Anwalt durch Akteneinsicht Kenntnis über die im Antrag aufzuführenden Daten verschafft (…vgl. BVerfG [3. Kammer des Zweiten Senats], NJW 1988, S. 1773 ; BVerfG [2. Kammer des Zweiten Senats], NJW 1993, S. 382 ).
• BVerfG, 14.03.1988 - 2 BvR 1511/87

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Zulässigkeit eines …

  Auszug aus BVerfG, 03.05.1993 - 2 BvR 1975/92

  Angesichts der für einen solchen Antrag zur Verfügung stehenden Frist von einem Monat ab Zugang des Beschwerdebescheides der Generalstaatsanwaltschaft ist es auch zumutbar, daß sich der mit der Abfassung des Antrags befaßte Anwalt durch Akteneinsicht Kenntnis über die im Antrag aufzuführenden Daten verschafft (vgl. BVerfG [3. Kammer des Zweiten Senats], NJW 1988, S. 1773 ;… BVerfG [2. Kammer des Zweiten Senats], NJW 1993, S. 382 ).

• BVerfG, 04.09.2008 - 2 BvR 967/07

  Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) sowie des aus Art 3 Abs 1 …

  Darüber hinaus verbietet auch Art. 3 Abs. 1 GG eine willkürliche Auslegung und Anwendung von § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO (vgl. zum Willkürverbot im Verfahrensrecht BVerfGE 42, 64 ; vgl. speziell zu § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 3. Mai 1993 - 2 BvR 1975/92 -, juris; vom 5. Oktober 1996 - 2 BvR 502/96 -, juris; vom 18. Februar 1999 - 2 BvR 1201/98 -, juris; der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 6. Juni 2003 - 2 BvR 1659/01 -, juris;… der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 27. April 2006 - 2 BvR 430/04 -, EuGRZ 2006, S. 308).
• BVerfG, 08.10.2003 - 2 BvR 1465/01

  Keine Grundrechtsverletzung durch Zurückweisung eines Klageerzwingungsantrags gem …

  a) Es ist grundsätzlich verfassungsrechtlich unbedenklich, wenn nach der Auslegung des § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO durch das Oberlandesgericht der Antragsteller im Klageerzwingungsverfahren für einen zulässigen Antrag auf gerichtliche Entscheidung die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO darzulegen hat (…Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14. März 1988 - 2 BvR 1511/87 -, NJW 1988, S. 1773;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. April 1992 - 2 BvR 877/89 -, NJW 1993, S. 382; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Mai 1993 - 2 BvR 1975/92 - Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Februar 1994 - 2 BvR 125/94 - Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Oktober 1996 - 2 BvR 502/96 - Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Februar 1999 - 2 BvR 1201/98 -, www.bverfg.de).
• BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 205/05

  Anforderungen an Inhalt eines Klageerzwingungsantrags gem § 172 Abs 3 S 1 StPO

  a) Es ist verfassungsrechtlich unbedenklich, wenn nach der Auslegung des § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO durch das Oberlandesgericht der Antragsteller im Klageerzwingungsverfahren für einen zulässigen Antrag auf gerichtliche Entscheidung die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO darzulegen hat (…vgl. Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14. März 1988 - 2 BvR 1511/87 -, NJW 1988, S. 1773;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. April 1992 - 2 BvR 877/89 -, NJW 1993, S. 382; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Mai 1993 - 2 BvR 1975/92 -, in JURIS veröffentlicht; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Februar 1994 - 2 BvR 125/94 -, in JURIS veröffentlicht; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Oktober 1996 - 2 BvR 502/96 -, in JURIS veröffentlicht; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Februar 1999 - 2 BvR 1201/98 -, www.bverfg.de;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Oktober 2003 - 2 BvR 1465/01 -, NJW 2004, S. 1585; BVerfGK 2, 45 ).

 
• VerfGH Sachsen, 28.08.2015 - 47-IV-15
  Dieser Maßstab steht im Einklang mit verbreiteter obergerichtlicher Rechtsprechung und Literatur und ist als solcher auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 25. April 2013 - Vf. 15IV-13 [HS]/16-IV-13 [e.A.]; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 10-IV-10 [HS]/Vf. 11-IV-10 [e.A.]; Beschluss vom 27. Oktober 2005 - Vf. 54-IV-05; Beschluss vom 2. Juli 2015 - Vf. 76-IV-14; s.a. BVerfG, Beschluss vom 14. März 1988 - 2 BvR 1511/87; Beschluss vom 16. April 1992 - 2 BvR 877/89; Beschluss vom 3. Mai 1993 - 2 BvR 1975/92; Beschluss vom 6. Juni 2003 - 2 BvR 1659/01; Beschluss vom 27. April 2006 - 2 BvR 430/04).
• BVerfG, 11.02.1994 - 2 BvR 125/94

  Verfassungsmäßigkeit der Auslegung von § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO

  Die überwiegend in Rechtsprechung und Literatur vertretene Auslegung des § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO , der auch die angegriffene Entscheidung des Oberlandesgerichts Rostock folgt, daß der Antragsteller im Klageerzwingungsverfahren auch die Einhaltung der Frist des § 172 Abs. 1 StPO darzulegen hat, ist verfassungsrechtlich unbedenklich (…BVerfG >3. Kammer des Zweiten Senats<, NJW 1988, S. 1773 ;… BVerfG >2. Kammer des Zweiten Senats<, NJW 1993, S. 382 ; BVerfG >3. Kammer des Zweiten Senats<, Beschluß vom 3. Mai 1993 - 2 BvR 1975/92 -).
• OLG München, 13.10.2020 - 4 Ws 148/20

  Zu den Anforderungen an einen Klageerzwingungsantrag und einen zugehörigen …

  Vielmehr muss der Anwalt im Rahmen seiner Berufspflichten erkennbar auch die inhaltliche Verantwortung für den Antrag übernehmen, an dessen Abfassung gestaltend mitwirken und sich gegebenenfalls durch Akteneinsicht Kenntnis über die im Antrag aufzuführenden Daten verschaffen (BVerfG Beschluss vom 03.05.1993 - 2 BvR 1975/92 [BeckRS 1993, 8460]).