Rechtsprechung
| BVerfG, 07.05.2014 - 2 BvR 2454/12 |
Sonstiges (3)
- nwb.de (Verfahrensmitteilung)
EStG 2002 § 4f i.... d.F. vom 26.04.2006, EStG 2002 § 9 Abs 5 S 1 i.d.F. vom 26.04.2006, EStG 2002 § 10 Abs 1 Nr 8 i.d.F. vom 26.04.2006, EStG 2002 § 3 Nr 33 i.d.F. vom 26.04.2006, EStG 2002 § 32 Abs 6 i .d.F. vom 26.04.2006, GG Art 3 Abs 1
Arbeitnehmer; Ausbildung; Erwerbstätigkeit; Gesetzgeber; Kind; Kinderbetreuungskosten; Krankheit; Schwangerschaft; Steuerbefreiung; Verfassung; Werbungskosten - Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
EStG § 4f ; EStG § 3 Nr 33 ; EStG § 9 Abs 5 S 1 ; EStG § 10 Abs 1 Nr 8 ; EStG § 32 Abs 6 ; GG Art 3 Abs 1
- juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- FG Hamburg, 23.10.2009 - 6 K 123/09
- BFH, 05.07.2012 - III R 80/09
- BVerfG, 07.05.2014 - 2 BvR 2454/12
Wird zitiert von ... (5)
- BFH, 14.11.2013 - III R 18/13
Verfassungsmäßigkeit des Abzugs von Kinderbetreuungskosten bei drei unter …
Nach Abschluss des Verfahrens erging eine Allgemeinverfügung der obersten Finanzbehörden der Länder vom 03.11.2014 (BStBl I 2014, 1403) aufgrund § 367 Abs. 2b, § 172 Abs. 3 AO sowie des Nichtannahmebeschlusses des BVerfG vom 07.05.2014 2 BvR 2454/12 (vorgehend BFH-Urteil vom 05.07.2012 III R 80/09) sowie der Urteile des BFH vom 09.02.2012 III R 67/09 und vom 14.11.2013 III R 18/13. - BFH, 05.07.2012 - III R 80/09
Verfassungsmäßigkeit des Abzugs von Kinderbetreuungskosten
Nach Abschluss des Verfahrens erging eine Allgemeinverfügung der obersten Finanzbehörden der Länder vom 03.11.2014 (BStBl I 2014, 1403) aufgrund § 367 Abs. 2b, § 172 Abs. 3 AO sowie des Nichtannahmebeschlusses des BVerfG vom 07.05.2014 2 BvR 2454/12 (vorgehend BFH-Urteil vom 05.07.2012 III R 80/09) sowie der Urteile des BFH vom 09.02.2012 III R 67/09 und vom 14.11.2013 III R 18/13. - BFH, 09.02.2012 - III R 67/09
Verfassungsmäßigkeit der beschränkten Abziehbarkeit von Kinderbetreuungskosten
Nach Abschluss des Verfahrens erging eine Allgemeinverfügung der obersten Finanzbehörden der Länder vom 03.11.2014 (BStBl I 2014, 1403) aufgrund § 367 Abs. 2b, § 172 Abs. 3 AO sowie des Nichtannahmebeschlusses des BVerfG vom 07.05.2014 2 BvR 2454/12 (vorgehend BFH-Urteil vom 05.07.2012 III R 80/09) sowie der BFH-Urteile vom 09.02.2012 III R 67/09 und vom 14.11.2013 III R 18/13. - FG Köln, 19.01.2023 - 15 K 268/21
Abzug von Kinderbetreuungskosten bei der Festsetzung von Einkommenssteuern
Er ist der Auffassung, das Kriterium der Haushaltszugehörigkeit sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (Verweis auf BVerfG-Beschluss vom 30. September 1992, 1 BvR 626/89) und auch die betragsmäßige Beschränkung der Abziehbarkeit der Aufwendungen sei geklärt (Verweis auf BVerfG-Beschlüsse vom 16. März 2005, 2 BvL 7/00; vom 20. Oktober 2010, 2 BvR 2064/08; vom 7. Mai 2014, 2 BvR 2454/12).Dies hat der BFH (vgl. Urteil vom 5. Juli 2012, III R 80/09, BStBl II 2012, 816; Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, vgl. Nichtannahmebeschluss vom 7. Mai 2014, 2 BvR 2454/12, Juris) auch in einer Entscheidung zu Vorgängerregelungen in §§ 4f, 9 Abs. 5 EStG sowie § 10 Abs. 1 Nr. 5, 8 EStG betont.
- FG Hamburg, 16.05.2017 - 2 K 75/16
Berücksichtigung von Kinderbetreuungskosten
Diese Sichtweise wird im Übrigen geteilt vom BFH, der in mehreren Verfahren die Verfassungsmäßigkeit von § 4f EStG a. F. als Vorgängervorschrift des § 9c EStG festgestellt hat (BFH-Urteile vom 14. November 2013 III R 18/13, BStBl II 2014, 383; vom 9. Februar 2012 III R 67/09, BStBl II 2012, 567; vom 5. Juli 2012 III R 80/09, BStBl II 2012, 816; Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG vom 18. Februar 2013 2 BvR 2454/12, juris).