Volltextveröffentlichungen (6)

• HRR Strafrecht

  Art. 12 Abs. 1 GG; § 132a StPO; § 70 StGB
  Freiheit der Berufsausübung (Schranken; vorläufiges Berufsverbot); Anordnung (Gefahr von berufsbezogenen Taten von erheblichem Gewicht; Erforderlichkeit einer Anordnung vor rechtskräftigem Abschluss des Hauptverfahrens; Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter; ...

• lexetius.com
• openjur.de

 
• Bundesverfassungsgericht

  Vorläufige Verhängung eines Berufsverbots nach StPO § 132a mangels ausreichender Begründung mit GG Art 12 Abs 1 unvereinbar

• Wolters Kluwer

  Berufsfreiheit: Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots; Verdacht der Verletzung der ärztlichen Pflichten durch Ausnutzung der durch den Beruf gegebenen Möglichkeiten zur bewussten und planmäßigen Begehung von Straftaten; Voraussetzungen für die vorläufige Verhängung ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)

  Erfolgreiche Beschwerde eines Arztes gegen Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots

• ra-staudte.de (Kurzinformation)

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines Arztes gegen Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots; Medizinrecht

• jurawelt.com (Pressemitteilung)

  Erfolgreiche Beschwerde eines Arztes gegen Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots

Papierfundstellen

• BVerfGK 7, 110

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerfG, 30.05.1978 - 1 BvR 352/78

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an ein vorläufiges Berufsverbot für einen …

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Die Anforderungen, die in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht an die Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots zu stellen sind, sind bereits Gegenstand bundesverfassungsgerichtlicher Entscheidungen im Sinne des § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG gewesen (vgl. BVerfGE 44, 105 ff.; 48, 292 ff.).

  Denn nur wenn dies der Fall ist, stellt sich die als Präventivmaßnahme mit Sofortwirkung ausgestaltete Anordnung nach § 132 a StPO als Ausdruck der Schrankenregelung des Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG dar (vgl. BVerfGE 44, 105 ; 48, 292 zu vorläufigen Berufsverboten nach der BRAO; OLG Karlsruhe, StV 1985, S. 49 ; OLG Oldenburg, NJW-RR 1997, S. 1287; Boujong, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 132 a Rn. 4; Pfeiffer, StPO, 5. Aufl. 2005, § 132 a Rn. 1; Müller, in: KMR-Kommentar zur StPO, Stand: 40. Lfg.

• BVerfG, 02.03.1977 - 1 BvR 124/76

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an ein vorläufiges Berufsverbot gegen einen …

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Die Anforderungen, die in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht an die Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots zu stellen sind, sind bereits Gegenstand bundesverfassungsgerichtlicher Entscheidungen im Sinne des § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG gewesen (vgl. BVerfGE 44, 105 ff.; 48, 292 ff.).

  Denn nur wenn dies der Fall ist, stellt sich die als Präventivmaßnahme mit Sofortwirkung ausgestaltete Anordnung nach § 132 a StPO als Ausdruck der Schrankenregelung des Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG dar (vgl. BVerfGE 44, 105 ; 48, 292 zu vorläufigen Berufsverboten nach der BRAO; OLG Karlsruhe, StV 1985, S. 49 ; OLG Oldenburg, NJW-RR 1997, S. 1287; Boujong, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 132 a Rn. 4; Pfeiffer, StPO, 5. Aufl. 2005, § 132 a Rn. 1; Müller, in: KMR-Kommentar zur StPO, Stand: 40. Lfg.

• BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvR 596/56

  Apotheken-Urteil

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Das Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG schützt neben der freien Wahl des Berufs auch die Freiheit der Berufsausübung (vgl. BVerfGE 7, 377 ).

 
• BVerfG, 25.02.1964 - 2 BvR 411/61

  Verfassungswidrigkeit gerichtlicher Geschäftsverteilungspläne

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Dem Beschwerdeführer ist vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Folgen eines Berufsverbots ein Zuwarten auf die etwaige Möglichkeit einer weiteren fachgerichtlichen Überprüfbarkeit der gegen ihn angeordneten Maßnahme nicht zumutbar (vgl. BVerfGE 17, 252 ).
• BVerfG, 28.07.1971 - 1 BvR 40/69

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Da die Verfassungsbeschwerde überwiegend Erfolg hat, hat das Land Nordrhein-Westfalen dem Beschwerdeführer die notwendigen Auslagen in vollem Umfang zu erstatten (vgl. BVerfGE 32, 1 ).
• BGH, 02.08.1978 - StB 171/78

  Rechtsanwalt: Vorläufiges Berufsverbot nach § 132a StPO; Verhältnis zur …

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  , § 132 a Rn. 3; Hanack, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl. , § 132 a Rn. 7; im Ergebnis auch BGHSt 28, 84 ; a.A. Meyer-Goßner, StPO, 48. Aufl. 2005, § 132 a Rn. 3).
• OLG Oldenburg, 15.10.1996 - 1 Ws 186/96

  Vorläufiges strafprozessuales Berufsverbot gegen einen Rechtsanwalt wegen …

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Denn nur wenn dies der Fall ist, stellt sich die als Präventivmaßnahme mit Sofortwirkung ausgestaltete Anordnung nach § 132 a StPO als Ausdruck der Schrankenregelung des Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG dar (vgl. BVerfGE 44, 105 ; 48, 292 zu vorläufigen Berufsverboten nach der BRAO; OLG Karlsruhe, StV 1985, S. 49 ; OLG Oldenburg, NJW-RR 1997, S. 1287; Boujong, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 132 a Rn. 4; Pfeiffer, StPO, 5. Aufl. 2005, § 132 a Rn. 1; Müller, in: KMR-Kommentar zur StPO, Stand: 40. Lfg.
• OLG Karlsruhe, 23.11.1984 - 4 Ws 192/84

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Denn nur wenn dies der Fall ist, stellt sich die als Präventivmaßnahme mit Sofortwirkung ausgestaltete Anordnung nach § 132 a StPO als Ausdruck der Schrankenregelung des Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG dar (vgl. BVerfGE 44, 105 ; 48, 292 zu vorläufigen Berufsverboten nach der BRAO; OLG Karlsruhe, StV 1985, S. 49 ; OLG Oldenburg, NJW-RR 1997, S. 1287; Boujong, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 5. Aufl. 2003, § 132 a Rn. 4; Pfeiffer, StPO, 5. Aufl. 2005, § 132 a Rn. 1; Müller, in: KMR-Kommentar zur StPO, Stand: 40. Lfg.
• OLG Düsseldorf, 23.02.1984 - 1 Ws 159/84

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Die Gefahrenlage und die Notwendigkeit, der Gefährdungssituation durch die Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots entgegenzuwirken, hat das Gericht in seiner Entscheidung darzulegen und zu erörtern (vgl. OLG Düsseldorf, StV 1984, S. 234;… OLG Brandenburg, StV 2001, S. 106).
• OLG Bremen, 31.07.1996 - Ws 77/96

  Auszug aus BVerfG, 15.12.2005 - 2 BvR 673/05

  Gleiches gilt für die gesetzlichen Voraussetzungen des § 132 a StPO und die Angemessenheit der gerichtlichen Maßnahme im konkreten Einzelfall (vgl. OLG Bremen, StV 1997, S. 9).
• OLG Frankfurt, 09.06.2000 - 1 Ss 134/00

  Pflichtverteidigerbestellung: Unterschiedliche Bewertung der …

• BVerfG, 02.07.2020 - 1 BvR 1627/19

  Verfassungswidrigkeit eines vorläufigen Berufsverbots gegen einen Rechtsanwalt …

  Gleiches gilt für die gesetzlichen Voraussetzungen des § 132a StPO und die Angemessenheit der gerichtlichen Maßnahme im konkreten Einzelfall (BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Dezember 2005 - 2 BvR 673/05 -, Rn. 16, m.w.N.).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 01.07.2009 - L 11 B 8/09

  Vertragsarztangelegenheiten

  Erforderlich ist dabei eine Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalles, wobei insbesondere von Bedeutung ist, ob bei einer weiteren Berufstätigkeit des betroffenen Arztes konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter zu befürchten sind (vgl. BVerfG NJW 1991, 1530, 1531; NJW 2003, 3618, 3619; GesR 2004, 333, 334; zuletzt BVerfG, Beschluss vom 15.12.2005 - 2 BvR 673/05).
• VG Gelsenkirchen, 10.12.2019 - 18 K 4999/17

  Apotheker, Pharmazeut, Ruhensanordnung, vorläufiges behördliches Berufsverbot, …

  vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 18. Dezember 2007 - 11 K2274/07 -, juris, Rn. 17, unter ausdrücklichen Verweis auf: BVerfG, Beschluss vom 4. Oktober 2006 - 1 BvR 2403/06 -, juris, Rn. 16 (zu § 6 Abs. 1 Nr. 1 BÄO), Beschluss vom 15. Dezember 2005 - 2 BvR 673/05 -, juris, Rn. 16 (zu § 132a StPO), sowie Beschluss vom 2. März 1977- 1 BvR 124/76 -, juris, Rn. 29 (zu § 150 BRAO a.F.).

 
• OVG Niedersachsen, 28.07.2014 - 8 LA 145/13

  Widerruf der Approbation als Arzt nach aufgetretenen Unregelmäßigkeiten bei der …

  Das vorläufige Berufsverbot ist als Präventivmaßnahme mit Sofortwirkung allein darauf gerichtet, im Zeitraum bis zum rechtskräftigen Abschluss des Hauptverfahrens Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter abzuwehren, die aus einer Berufsausübung durch den Beschuldigten resultieren können (vgl. BVerfG, Beschl. v. 15.12.2005 - 2 BvR 673/05 -, EuGRZ 2006, 197, 198).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2007 - 13 A 4748/06

  Anordnung des Ruhens der Approbation

  Eine andere Wertung rechtfertigt sich auch nicht wegen des den Kläger betreffenden Beschlusses des BVerfG vom 15.12.2005 - 2 BvR 673/05 - zu einem während des Strafverfahrens erlassenen vorläufigen Berufsverbot, weil die Wirkungen der Entscheidung des BVerfG zum strafrechtlichen vorläufigen Berufsverbot und dessen Erwägungen inzwischen überholt sind durch die gegen den Kläger ergangenen Strafurteile.
• FG Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 11 K 67/06

  Branntweinmonopol - Entzug der Vergünstigung, unter Abfindung zu brennen

  Dies habe das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mit Beschluss vom 15. Dezember 2005 entschieden (2 BvR 673/05, Die Information für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer - Information StW - 2006, 289).
• SG Marburg, 28.11.2007 - S 12 KA 457/07

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer …

  Ob diese Voraussetzungen gegeben sind, hängt von einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls und insbesondere davon ab, ob eine weitere Berufstätigkeit konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (…vgl. BVerfG v. 28.03.1985 -1 BvR 1245/84, 1 BvR 1254/84 -BVerfGE 69, 233 = SozR 2200 § 368a Nr. 12; BVerfG v. 25.05.2001 -1 BvR 848/01 -juris; LSG Bayern v. 09.09.2002 - L 12 B 87/02 KA ER - zum Ruhen der ärztlichen Approbation s. BVerfG v. 29.12.2004 - 1 BvR 2820/04 u. 2851/04 - www.bverfg.de; BVerfG v. 12.03.2004 - 1 BvR 540/04 - GesR 2004, 333; BVerfG v. 04.10.2006- 1 BvR 2403/06 - juris; OVG Niedersachsen v. 19.01.2005 - 8 ME 181/04 - s. a. BVerfG v. 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3618;… zur grundsätzlichen Zulässigkeit einer Entziehung der Kassenarztzulassung s. BVerfG v. 05.09.1980 -1 BvR 727/80 -SozR 2200 § 368a Nr. 6; zur Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots s. BVerfG v. 15.12.2005 - 2 BvR 673/05 - MedR 2007, 43).