Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 09.12.2005 - 2 D 7/04   

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • fuesser.de (Nichtamtliche Pressemitteilung)

    Gerichtsvollzieher wehren sich bundesweit gegen die Absenkung ihrer Gerichtsvollzieherbürokostenentschädigung

  • lto.de (Kurzinformation)

    Sächsische Gerichtsvollzieher-Entschädigungs-Verordnung ist hinsichtlich des Zeitpunkts des In-Kraft-Tretens der neuen Entschädigungssatzregelungen verfassungswidrig

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)  

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2006 - 1 A 5227/04  
    Im Hinblick auf die abweichenden Ausführungen des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts im Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 - sei jedenfalls die Revision zuzulassen.

    Zu ähnlichen Regelungen anderer Bundesländer vgl. Sächsisches OVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, S. 21 des amtlichen Umdrucks, sowie Niedersächsisches OVG, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 95/04 -, S. 15 des amtlichen Umdrucks.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 19. August 2004 - 2 C 41.03 -, NVwZ-RR 2005, 214 (Juris Rn. 11 und 16), sowie vom 4. Juli 2002 - 2 C 13.01 -, NVwZ 2002, 1505 (Juris Rn. 21); Sächsisches OVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, S. 19 des amtlichen Umdrucks; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 95/04 -, S. 10/11 des amtlichen Umdrucks; VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 5. Oktober 1999 - 4 S 43/97 -, S. 7/8 des amtlichen Umdrucks, sowie vom 14. Dezember 1995 - 4 S 93/93 -, Justiz 1997, 33 (Juris Rn. 21, 22, 26).

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. August 2004 - 2 C 41.03 -, a.a.O. (Juris Rn. 10 ff.); Sächsisches OVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, S. 13/14 des amtlichen Umdrucks; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 95/04 -, S. 10 ff. des amtlichen Umdrucks.

    vgl. Sächsisches OVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, S. 18/19 des amtlichen Umdrucks.

    vgl. Sächsisches OVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, S. 14 des amtlichen Umdrucks; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 95/04 -, S. 12 des amtlichen Umdrucks.

    Die sog. Schäfter-Studie, vgl. Sächsisches OVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, S. 17 des amtlichen Umdrucks; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 95/04 -, S. 13/14 des amtlichen Umdrucks; die Studie ist im Internet unter www.fuesser.de eingestellt, stützt sich zwar ebenfalls auf eine Befragung von Gerichtsvollziehern, jedoch wurden keine nordrhein-westfälischen Gerichtsvollzieher befragt (S. 3 des Internetausdrucks).

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. April 1988 - 7 B 47.88 -, NVwZ-RR 1988, 41 (Juris Rn. 11 f.); Sächsisches OVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, S. 15 des amtlichen Umdrucks; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 14. Dezember 1995 - 4 S 93/93 -, a.a.O. (Juris Rn. 23); OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18. Mai 1992 - 2 A 2024/89 - NVwZ-RR 1993, 48 (Juris Rn. 12 ff).

    Insbesondere weicht die vorliegende Entscheidung nicht von der Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 - ab.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.01.2006 - 1 A 4120/04  
    Zu ähnlichen Regelungen anderer Bundesländer vgl. Sächs. OVG, Urteil vom 9.12.2005 - 2 D 7/04 -, S. 21 des amtlichen Umdrucks, sowie Nds. OVG, Urteil vom 7.7.2005 - 5 KN 95/04 -, S. 15 des amtlichen Umdrucks.

    BVerwG, Urteile vom 19.8.2004 - 2 C 41.03 -, NVwZ-RR 2005, 214 (juris Rn. 11 und 16), sowie vom 4.7.2002 - 2 C 13.01 -, NVwZ 2002, 1505 (juris Rn. 21); Sächs. OVG, Urteil vom 9.12.2005 - 2 D 7/04 -, S. 19 des amtlichen Umdrucks; Nds. OVG, Urteil vom 7.7.2005 - 5 KN 95/04 -, S. 10/11 des amtlichen Umdrucks; VGH Bad.-Württ., Urteile vom 5.10.1999 - 4 S 43/97 -, S. 7/8 des amtlichen Umdrucks, sowie vom 14.12.1995 - 4 S 93/93 -, Justiz 1997, 33 (juris Rn. 21, 22, 26).

    BVerwG, Urteil vom 19.8.2004 - 2 C 41.03 -, a.a.O. (juris Rn. 10 ff.); Sächs. OVG, Urteil vom 9.12.2005 - 2 D 7/04 -, S. 13/14 des amtlichen Umdrucks; Nds. OVG, Urteil vom 7.7.2005 - 5 KN 95/04 -, S. 10 ff. des amtlichen Umdrucks.

    Sächs. OVG, Urteil vom 9.12.2005 - 2 D 7/04 -, S. 18/19 des amtlichen Umdrucks.

    Sächs. OVG, Urteil vom 9.12.2005 - 2 D 7/04 -, S. 14 des amtlichen Umdrucks; Nds. OVG, Urteil vom 7.7.2005 - 5 KN 95/04 -, S. 12 des amtlichen Umdrucks.

    Die sog. Schäfter-Studie, vgl. Sächs. OVG, Urteil vom 9.12.2005 - 2 D 7/04 -, S. 17 des amtlichen Umdrucks; Nds. OVG, Urteil vom 7.7.2005 - 5 KN 95/04 -, S. 13/14 des amtlichen Umdrucks; die Studie ist im internet unter www.fuesser.de eingestellt, bestätigt im wesentlichen die Ergebnisse der Erhebung 2001: Laut dieser Studie lagen die Kosten, die im Jahre 2001 in den Bundesländern Bayern, Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen und Thüringen ohne die Berücksichtigung fiktiver Personalkosten durchschnittlich für den Betrieb eines Gerichtsvollzieherbüros anfielen, zwischen 10.757,- und 16.962,- EUR (Tabelle 43).

  • OVG Sachsen, 05.05.2009 - 2 A 408/08  

    Gerichtsvollzieher; Bürokostenentschädigung; Gebührenanteil; Festsetzung;

    Mit Urteil des erkennenden Senats vom 9.12.2005 - 2 D 7/04 - wurde § 7 Abs. 1 Satz 1 SächsGVEntschVO insoweit für unwirksam erklärt, als dieser das Inkrafttreten von § 2 Abs. 2 Satz 1 und § 3 Abs. 2 Satz 1 SächsGV-EntschVO mit Wirkung vor dem 1.1.2003 anordnete.

    Die auf § 49 Abs. 3 Satz 1 BBesG beruhende SächsGVEntschVO sei auch formell und materiell rechtmäßig; insbesondere verstießen die Vorschriften des § 7 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 2 Abs. 2 Satz 1 und § 3 Abs. 2 Satz 1 SächsGV-EntschVO nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsgebot des Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 1, 3 SächsVerf abgeleitete Rückwirkungsverbot (vgl. SächsOVG, Urt. v. 9.12.2005 - 2 D 7/04 -).

    Der erkennende Senat hat in seinem Normenkontrollurteil vom 9.12.2005 (- 2 D 7/04 - juris) entschieden, dass die Regelung des § 2 Abs. 2 Satz 1 SächsGVEntschVO wegen Teil-Unwirksamkeit des § 7 Abs. 1 Satz 1 SächsGVEntschVO (erst) mit Wirkung zum 1.1.2003 in Kraft getreten ist; an der Entscheidung wird festgehalten.

    Die vom Beklagten herangezogene Rechtsgrundlage des § 2 Abs. 2 SächsGVEntschVO mit rückwirkender Geltung zum 1.1.2003 (vgl. insoweit SächsOVG, Urt. v. 9.12.2005 - 2 D 7/04 - juris), auf die Ziffer 1 des Bescheides gestützt ist, begegnet keinen rechtlichen Bedenken.

    Die Frage der materiellen Rechtmäßigkeit der Verordnung, insbesondere einer Verletzung des Rückwirkungsverbots, wurde im Verfahren 2 D 7/04 ausführlich behandelt.

mehr
  • OVG Thüringen, 24.10.2006 - 2 N 249/04  

    Recht der Landesbeamten; Rechtmäßigkeit der 5. Verordnung zur Änderung der

    Dies folgt aus folgenden Erwägungen: Die rechtliche Geltung einer Norm hängt zumindest dann nicht davon ab, ob die Vorstellung des Normgebers bei ihrem Erlass zutreffend war, wenn der Normgeber - wie hier - keine widerstreitenden Grundrechtspositionen gegeneinander abzuwägen hat oder der Vorgang der Willensbildung selbst keinen besonderen gesetzlichen Anforderungen unterworfen ist (vgl. SächsOVG, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, DGVZ 2006, 8).

    Bereits das Sächsische Oberverwaltungsgericht (vgl. Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, a. a. O.) hat hierzu zu einem zeitlich und sachlich vergleichbaren Sachverhalt ausgeführt, dass diese Verpflichtung beachtet ist.

    Soweit das Sächsische Oberverwaltungsgericht (vgl. Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 -, a. a. O.) zu einem anderen Ergebnis gelangt, lag dem eine andere Rechtslage zugrunde.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.11.2007 - 4 B 18.06  

    Zur Bürokostenentschädigung der Gerichtsvollzieher im Land Brandenburg für das

    Dieser Rechtsprechung hat sich die verbreitete obergerichtliche Rechtsprechung und auch der Senat angeschlossen (vgl. Beschluss des Senats vom 28. März 2007 - OVG 4 S 14.06 - ferner OVG Koblenz, Urteil vom 27. August 2007 - 2 A 10364/07 - OVG Magdeburg, Urteil vom 24. Januar 2007 - 1 K 349/05 -, s. dazu BVerwG, Beschluss vom 23. August 2007, a.a.O.; OVG Weimar, Urteil vom 24. Oktober 2006 - 2 N 249/04 -, s. dazu BVerwG, Beschluss vom 6. September 2007, a.a.O.; OVG Greifswald, Urteil vom 23. Mai 2006 - 4 K 6/04 - VGH München, Beschluss vom 16. Oktober 2006 - 3 N 03.1683 - u.a., ferner Urteil vom 6. März 2006 - 3 B 04.3383 - OVG Münster, Urteil vom 27. Januar 2006, a.a.O., s. dazu BVerwG, Beschluss vom 4. Dezember 2006, a.a.O.; OVG Bautzen, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 - DGVZ 2006, 8 ff.; OVG Lüneburg, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 239/03 - soweit nicht anders angegeben jeweils zitiert nach juris).

    Entscheidend ist deshalb nur, ob das Ergebnis der empirischen Untersuchung jedenfalls insoweit trägt, als es einen Rückschluss auf die Angemessenheit der für das Jahr 2001 festgesetzten Werte im Sinne einer jedenfalls nicht zu niedrigen Festsetzung zulässt (vgl. zu diesem Aspekt OVG Weimar, Urteil vom 24. Oktober 2006, a.a.O., Rn. 67; OVG Bautzen, Urteil vom 9. Dezember 2005, a.a.O.; OVG Lüneburg, Urteil vom 7. Juli 2005, a.a.O., Rn. 37; ferner Beschluss des erkennenden Senats vom 28. März 2007, a.a.O.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.11.2007 - 4 B 19.06  

    Gerichtsvollzieher; Bürokostenentschädigung; Brandenburg; Ablieferung vorläufig

    Dieser Rechtsprechung hat sich die verbreitete obergerichtliche Rechtsprechung und auch der Senat angeschlossen (vgl. Beschluss des Senats vom 28. März 2007 - OVG 4 S 14.06 - ferner OVG Koblenz, Urteil vom 27. August 2007 - 2 A 10364/07 - OVG Magdeburg, Urteil vom 24. Januar 2007 - 1 K 349/05 -, s. dazu BVerwG, Beschluss vom 23. August 2007, a.a.O.; OVG Weimar, Urteil vom 24. Oktober 2006 - 2 N 249/04 -, s. dazu BVerwG, Beschluss vom 6. September 2007, a.a.O.; OVG Greifswald, Urteil vom 23. Mai 2006 - 4 K 6/04 - VGH München, Beschluss vom 16. Oktober 2006 - 3 N 03.1683 - u.a., ferner Urteil vom 6. März 2006 - 3 B 04.3383 - OVG Münster, Urteil vom 27. Januar 2006, a.a.O., s. dazu BVerwG, Beschluss vom 4. Dezember 2006, a.a.O.; OVG Bautzen, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 - DGVZ 2006, 8 ff.; OVG Lüneburg, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 239/03 - soweit nicht anders angegeben jeweils zitiert nach juris).

    Entscheidend ist deshalb nur, ob das Ergebnis der empirischen Untersuchung jedenfalls insoweit trägt, als es einen Rückschluss auf die Angemessenheit der für das Jahr 2002 festgesetzten Werte im Sinne einer jedenfalls nicht zu niedrigen Festsetzung zulässt (vgl. zu diesem Aspekt OVG Weimar, Urteil vom 24. Oktober 2006, a.a.O., Rn. 67; OVG Bautzen, Urteil vom 9. Dezember 2005, a.a.O.; OVG Lüneburg, Urteil vom 7. Juli 2005, a.a.O., Rn. 37; ferner Beschluss des erkennenden Senats vom 28. März 2007, a.a.O.).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 24.01.2007 - 1 K 349/05  

    Zur Gültigkeit der sachsen-anhaltischen Verordnung über die Abgeltung der

    Des Weiteren nimmt der Antragsteller Bezug auf ein Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichtes vom 9. Dezember 2005 in dem Verfahren 2 D 7/04 und führt insoweit aus, dass es danach gegen das rechtstaatliche Rückwirkungsverbot verstoße, wenn die Gerichtsvollzieherentschädigung rückwirkend festgesetzt werde.

    Soweit der Antragsteller insoweit auf das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichtes vom 9. Dezember 2005 in dem Verfahren 2 D 7/04 verweist, vermag er damit in der Sache aus den bereits dargelegten Gründen nicht durchzudringen.

  • BVerwG, 04.12.2006 - 2 B 23.06  
    13 2. Die von der Beschwerde geltend gemachte Abweichung der Berufungsentscheidung von dem Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 9. Dezember 2005 2 D 7/04 (DGVZ 2006, 8) kann nicht zur Zulassung der Revision führen, weil die Entscheidung, von der abgewichen worden sein soll, sich grundsätzlich auf dieselbe Rechtsvorschrift beziehen muss, die auch der angefochtenen Entscheidung zugrunde liegt.
  • VGH Bayern, 16.10.2006 - 3 N 03.1683  

    Normenkontrollanträge, Bürokostenerstattung der Gerichtsvollzieher;

    d) Der Senat folgt den zu vergleichbaren Gegenständen wie dem vorliegenden ergangenen Entscheidungen in Normenkontrollverfahren des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 7. Juli 2005 (Az. 5 KN 95/04, DÖD 2006, 179 ff), des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 9. Dezember 2005 (Az. 2 D 7/04, DGVZ 2006, 8 ff., Juris-Dokument MWRE001730600), des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen vom 27. Januar 2006 (Az. 1 A 4120/04, Juris-Dokument MWRE206012886) oder des Oberverwaltungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 6. Juni 2006 (Az. K 6/04, Juris-Dokument MWRE060000392), nur insoweit, als dort jeweils festgestellt wird, subjektiv-öffentliche Rechte der Gerichtsvollzieher würden mit Blick auf den Sachkostendefizite deutlich übersteigenden ungerechtfertigten Personalerstattungsbetrag nicht verletzt.
  • BVerwG, 13.12.2006 - 2 B 70.06  
    II 14 Auch die von der Beschwerde geltend gemachte Abweichung der Berufungsentscheidung von dem Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 9. Dezember 2005 2 D 7/04 (DGVZ 2006, 8) kann nicht zur Zulassung der Revision führen, weil die Entscheidung, von der abgewichen worden sein soll, sich grundsätzlich auf dieselbe Rechtsvorschrift beziehen muss, die auch der angefochtenen Entscheidung zugrunde liegt.
  • OVG Sachsen, 10.03.2006 - 2 B 774/04  

    Privatschulfinanzierung, Integration, Zuschusssatz, Grundschüler

  • OVG Rheinland-Pfalz, 27.08.2007 - 2 A 10364/07  

    Gerichtsvollzieher, Bürokostenentschädigung, Bürokosten, Sachkosten,

  • OVG Sachsen-Anhalt, 24.01.2007 - 1 K 111/06  

    Zur Gültigkeit der sachsen-anhaltischen Verordnung über die Abgeltung der

  • VGH Bayern, 16.10.2006 - 3 N 04.404  

    Normenkontrollanträge, Bürokostenerstattung der Gerichtsvollzieher;

  • VGH Bayern, 16.10.2006 - 3 N 04.402  

    Normenkontrollanträge, Bürokostenerstattung der Gerichtsvollzieher;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.03.2007 - 4 S 14.06  

    Rückforderung überzahlter Bürokostenentschädigung und zuviel vereinnahmter

  • VGH Bayern, 16.10.2006 - 3 N 04.406  

    Normenkontrollanträge, Bürokostenerstattung der Gerichtsvollzieher;

  • VGH Bayern, 16.10.2006 - 3 N 04.405  

    Normenkontrollanträge, Bürokostenerstattung der Gerichtsvollzieher;

  • OVG Sachsen, 06.10.2010 - 2 D 117/10  

    Prozesskostenhilfe, Gerichtsvollzieher, abweichende Festsetzung

  • OVG Sachsen, 12.09.2007 - 2 B 150/07  

    SächsFrTrSchulG v. 04.02.1992 § 14 Abs. 2; SächsFrTrSchulG v. 14.12.2000 § 14

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht