Rechtsprechung
   LG Frankenthal, 21.11.2013 - 2 HK O 111/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,42482
LG Frankenthal, 21.11.2013 - 2 HK O 111/12 (https://dejure.org/2013,42482)
LG Frankenthal, Entscheidung vom 21.11.2013 - 2 HK O 111/12 (https://dejure.org/2013,42482)
LG Frankenthal, Entscheidung vom 21. November 2013 - 2 HK O 111/12 (https://dejure.org/2013,42482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,42482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zur Beweislast bezüglich der Einwilligung in den Empfang von E-Mail-Werbung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorliegen einer unzumutbaren Belästigung eines Marktteilnehmers

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)

    E-Mail-Werbung: Unternehmen muss Einwilligung des Verbrauchers beweisen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Beweislast bei Einwilligung in Empfang von E-Mail-Werbung

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    E-Mail-Werbung: Unternehmen muss Einwilligung des Verbrauchers beweisen -

  • rechtstipps.de (Kurzinformation)

    Wer trägt die Beweislast für unerwünschte E-Mail-Werbung?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    E-Mail-Werbung: Unternehmen muss Einwilligung des Verbrauchers beweisen - Werbung per E-Mail ohne Einwilligung des Empfängers eine unzumutbare Belästigung dar.

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 10.02.2011 - I ZR 164/09

    Double-opt-in-Verfahren

    Auszug aus LG Frankenthal, 21.11.2013 - 2 HKO 111/12
    Für die Einwilligung des Verbrauchers in den Empfang ihrer Werbung trägt die Beklagte die Darlegungs- und Beweislast (BGH GRUR 2011, 936; GRUR 2004, 731 - E-Mail-Werbung I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht