Rechtsprechung
VG Augsburg, 12.07.2012 - Au 2 K 11.1646 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Der Begriff der Förderlichkeit im Sinn von Art 31 Abs. 2 Satz 1 BayBesG ist weit auszulegen. Als förderliche Zeiten kommen insbesondere Tätigkeiten in Betracht, die mit den Anforderungsprofilen möglicher Tätigkeiten der betreffenden Qualifikationsebene in sachlichem ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (12) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 14.03.2002 - 2 C 4.01
Ruhegehaltfähige Vordienstzeit; Berücksichtigung als -; Förderlichkeit der …
Auszug aus VG Augsburg, 12.07.2012 - Au 2 K 11.1646
Da nach den VV-BayBesG der Begriff der Förderlichkeit weit auszulegen ist, kann die Berufstätigkeit als Energieelektroniker-Geselle nach Auffassung der Kammer noch als förderlich für die dem Kläger übertragenen Dienstaufgaben angesehen werden (vgl. hierzu für den Bereich des Beamtenversorgungsrechts z.B. BVerwG vom 14.3.2002 NVwZ-RR 2002, 667 = DÖV 2002, 828; NdsOVG vom 20.3.2012 Az. 5 LB 198/10 RdNrn. 40 ff.). - BVerwG, 25.05.2005 - 2 C 20.04
Angestelltenverhältnis; Arbeitszeit; Beamtenversorgung; hauptberufliche …
Auszug aus VG Augsburg, 12.07.2012 - Au 2 K 11.1646
Die Tätigkeit wurde nicht entgeltlich erbracht und ist daher nicht als hauptberufliche Tätigkeit zu betrachten (s. hierzu auch BVerwG vom 25.5.2005 NVwZ-RR 2005, 730 = ZBR 2006, 169). - OVG Niedersachsen, 20.03.2012 - 5 LB 198/10
Anrechnung von Angestelltenzeiten eines Beamten als ruhegehaltfähige Dienstzeit
Auszug aus VG Augsburg, 12.07.2012 - Au 2 K 11.1646
Da nach den VV-BayBesG der Begriff der Förderlichkeit weit auszulegen ist, kann die Berufstätigkeit als Energieelektroniker-Geselle nach Auffassung der Kammer noch als förderlich für die dem Kläger übertragenen Dienstaufgaben angesehen werden (vgl. hierzu für den Bereich des Beamtenversorgungsrechts z.B. BVerwG vom 14.3.2002 NVwZ-RR 2002, 667 = DÖV 2002, 828; NdsOVG vom 20.3.2012 Az. 5 LB 198/10 RdNrn. 40 ff.). - VGH Bayern, 12.11.2009 - 14 ZB 09.1484
Mittlerer Polizeivollzugsdienst; Anrechung von Ausbildungszeiten zum …
Auszug aus VG Augsburg, 12.07.2012 - Au 2 K 11.1646
Eine Verletzung von Art. 33 Abs. 2 bzw. Abs. 5 GG liegt nicht vor, da es im Bereich des gesetzgeberischen Ermessens liegt, die berücksichtigungsfähigen Zeiten auf hauptberufliche Tätigkeiten zu beschränken (s. auch zu § 12 Abs. 2 BeamtVG BayVGH vom 12.11.2009 Az. 14 ZB 09.1484 RdNr. 11).
- VG München, 02.07.2014 - M 5 K 13.4946
Förderliche hauptberufliche Beschäftigungszeiten; vor Vollendung des 29. …
Dementsprechend kommen als förderliche Zeiten insbesondere Tätigkeiten in Betracht, die mit den Anforderungsprofilen möglicher Tätigkeiten der betreffenden Qualifikationsebene in sachlichem Zusammenhang stehen oder durch die Kenntnisse, Fertigkeiten und Erfahrungen erworben wurden, die für die auszuübenden Tätigkeiten von Nutzen oder Interesse sind (VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris; Ziffer 31.2.3 der Bayerischen Verwaltungsvorschriften zum Besoldungsrecht und Nebengebieten/BayVwVBes).Vielmehr sind die inhaltlichen Anforderungen mehrerer Ämter einer Fachrichtung oder auch nur die Anforderungen eines bestimmten Dienstpostens in den Blick zu nehmen (…vgl. VG Stuttgart zur ähnlichen Vorschrift des § 32 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BesG BW, U.v. 30.4.2014 - 3 K 5177/13 - juris, Rn. 20 f.); der Begriff ist weit auszulegen (vgl. Ziffer 31.2.3 Satz 1 BayVwBes; VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris) und nach objektiven Maßstäben zu beurteilen.
Diese Grundsätze, die das Bundesverwaltungsgericht (Urteil vom 14.03.2002 - 2 C 4.01 - Buchholz 239.1 § 10 BeamtVG Nr. 14) zu § 10 Abs. 1 Nr. 2 des Beamtenversorgungsgesetzes/BeamtVG a.F. entwickelt hat, gelten hier gleichermaßen (…vgl. auch VGH BW, U.v. 18.3.2014 - 4 S 2129/13 - juris, Rn. 22; VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris; VG Wiesbaden, U.v. 1.10.2012 - 3 K 692/11.WI - juris).
- VGH Baden-Württemberg, 18.03.2014 - 4 S 2129/13
Aufsteigen in Erfahrungsstufen; Anerkennung förderlicher Zeiten
Diese Grundsätze, die das Bundesverwaltungsgericht (Urteil vom 14.03.2002 - 2 C 4.01 -, Buchholz 239.1 § 10 BeamtVG Nr. 14) zu § 10 Abs. 1 Nr. 2 BeamtVG a.F. entwickelt hat, gelten hier gleichermaßen (vgl. auch VG Augsburg, Urteil vom 12.07.2012 - Au 2 K 11.1646 -, Juris; VG Wiesbaden, Urteil vom 01.10.2012 - 3 K 692/11.WI -, Juris). - VG Bayreuth, 14.04.2015 - B 5 K 13.12
Förderliche hauptberufliche Beschäftigungszeiten
Lehr-, Studien-, Referendar- und sonstige Ausbildungszeiten werden nicht erfasst (so auch VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris Rn. 28).Eine Verletzung von Art. 33 Abs. 5 GG oder ein Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot aus Art. 3 Abs. 1 GG sind nicht ersichtlich (vgl. VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - 2 K 11.1646 - juris Rn. 29).
- VG Stuttgart, 30.04.2014 - 3 K 5177/13
(Anforderungen an eine "hauptberufliche Tätigkeit" im Sinne von § 32 Abs 1 S 1 …
Von dieser Begriffsbestimmung ist auch bei der Auslegung und Anwendung der Förderlichkeit einer Tätigkeit im Sinne von § 32 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 LBesG auszugehen (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.03.2014 - 4 S 2129/13 -, juris;… VG Stuttgart, Urt. v. 01.08.2013 - 3 K 718/13 -, juris;… VG Freiburg, Urt. v. 22.01.2013 - 5 K 437/12 -, juris; VG Augsburg, Urt. v. 12.07.2012 - 2 K 11.1646 -, juris, zu der entsprechenden Regelung in Art. 31 Abs. 2 S. 1 BayBesG). - VG Bayreuth, 14.04.2015 - B 5 K 13.712
Förderliche hauptberufliche Beschäftigungszeiten
Der Begriff der Förderlichkeit ist dabei - unter Anwendung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 10 Abs. 1 Nr. 2 des Beamtenversorgungsgesetzes (BeamtVG) a.F. - weit auszulegen und nach objektiven Maßstäben zu beurteilen (…VG München, U.v. 2.7.2014 - M 5 K 13.4946 - juris Rn. 24; VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris Rn. 25; vgl. auch Nr. 31.2.3 BayVwVBes; LT-Drs. 16/3200 S. 382;… VGH BW, U.v. 18.3.2014 - 4 S 2129/13 - juris Rn. 22;… Kuhlmey in Schwegmann/Summer, Besoldungsrecht, Stand Februar 2015, Rn. 45 zu Art. 31 BayBesG;… Wonka, Recht im Amt 2014, S. 62/67).Eine solche Hauptberuflichkeit ist dann anzunehmen, wenn die fragliche Beschäftigung entgeltlich erbracht wird, nach den Lebensumständen des Betroffenen den beruflichen Tätigkeitsschwerpunkt darstellt und die Beschäftigung mindestens in dem im Beamtenverhältnis zulässigen Umfang abgeleistet wurde (Nr. 31.2.1 i.V.m. Nr. 31.1.1.9 BayVwVBes; LT-Drs. 16/3200 S. 382; vgl. auch: VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris Rn. 25).
- VGH Bayern, 14.12.2020 - 3 B 19.1558
Förderliche hauptberufliche Beschäftigungszeit für die Beamtentätigkeit
Auch die Entscheidungen weiterer Bayerischer Verwaltungsgerichte (VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris Rn. 25;… VG Bayreuth, U.v. 14.5.2015 - B 5 K 13.712 - juris Rn. 24) stützten die angegriffene Entscheidung. - VG Stuttgart, 01.08.2013 - 3 K 718/13
Aufstieg in Erfahrungsstufen; Anerkennung förderlicher Zeiten
Von dieser Begriffsbestimmung ist auch bei der Auslegung und Anwendung der Förderlichkeit einer Tätigkeit im Sinne von § 32 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 LBesG auszugehen (…vgl. VG Freiburg, Urt. v. 22.01.2013 - 5 K 437/12 -, juris; VG Augsburg, Urt. v. 12.07.2012 - 2 K 11.1646 -, juris, zu der entsprechenden Regelung in Art. 31 Abs. 2 S. 1 BayBesG). - VGH Bayern, 24.10.2018 - 3 ZB 15.2216
Anrechnung von hauptberuflichen Beschäftigungszeiten iSv Art. 31 Abs. 2 S. 1 …
Mit dem pauschalen Hinweis auf andere verwaltungsgerichtliche Entscheidungen (VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646; VG Würzburg, U.v. 17.7.2012 - W 1 K 11.985; VG München, U.v. 2.7.2014 - M 5 K 13.4946; VG Bayreuth, U.v. 14.4.2015 - B 5 K 13.712) zu Art. 31 Abs. 2 Satz 1 BayBesG legt der Kläger keine Zulassungsgründe dar, zumal die genannten Entscheidungen jeweils unterschiedliche Sachverhalte betreffen. - VG München, 08.02.2017 - M 5 K 15.3979
Förderliche hauptberufliche Beschäftigungszeiten - Lehramt
Vielmehr sind die inhaltlichen Anforderungen mehrerer Ämter einer Fachrichtung oder auch nur die Anforderungen eines bestimmten Dienstpostens in den Blick zu nehmen (…VG Bayreuth, a.a.O., Rn. 24; zu § 10 Abs. 1 Nr. 2 des Beamtenversorgungsgesetzes - BeamtVG a.F. auch BVerwG, U.v. 14.3.2002 - 2 C 4.01 - Buchholz 239.1 § 10 BeamtVG Nr. 14 - juris;… vgl. auch VGH BW, U.v. 18.3.2014 - 4 S 2129/13 - juris Rn. 22; VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - Au 2 K 11.1646 - juris; VG Wiesbaden, U.v. 1.10.2012 - 3 K 692/11.WI - juris). - VG Ansbach, 02.03.2021 - AN 1 K 20.00503
Fiktive Vorverlegung des Diensteintritts bei der Besoldung von …
Entsprechend kämen als förderliche Zeiten insbesondere Tätigkeiten in Betracht, die mit den Anforderungsprofilen möglicher Tätigkeiten der betreffenden Qualifikationsebene in sachlichem Zusammenhang stünden oder durch die Kenntnisse, Fertigkeiten und Erfahrungen erworben würden, die für die auszuübende Tätigkeit von Nutzen oder Interesse seien (VG Augsburg, U.v. 12.7.2012 - AU 2 K 11.1646; Ziff. 31.2.3 BayVwVBes). - VG Bayreuth, 19.05.2020 - B 5 K 18.689
Anerkennung förderlicher hauptberuflicher Beschäftigungszeiten als Betriebsleiter …
- VG München, 01.02.2023 - M 5 K 20.4145
Stufenfestlegung, Bestandskraft, Klagefrist versäumt, Fehlendes …