Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 15 Abs 1 S 1 UStG 2005, § 15 Abs 1a UStG 2005, § 4 Abs 5 S 1 Nr 4 EStG 2009, Art 176 EGRL 112/2006, EStG VZ 2016
  Umsatzsteuer: Kein Vorsteuerabzug für Lamborghini Aventador

• IWW

  § 15 Abs. 1 S. 1 UStG 2005, § 15 Abs. 1a UStG 2005, § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 4 EStG 2009, Art. 176 EGRL 112/2006, EStG VZ 2016, UStG VZ 2016
  UStG 2005, EStG 2009, EGRL, EStG VZ 2006, UStG VZ 2006

 
• Wolters Kluwer

  Rechtmäßige Versagung des Vorsteuerabzugs aus einer Rechnung über den Ankauf eines PKW Lamborghini Aventador; Einstufung von Aufwendungen für einen Lamborghini als unangemessener Repräsentationsaufwand

• rewis.io
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Rechtmäßige Versagung des Vorsteuerabzugs aus einer Rechnung über den Ankauf eines PKW Lamborghini Aventador; Einstufung von Aufwendungen für einen Lamborghini als unangemessener Repräsentationsaufwand

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• meyer-koering.de (Kurzinformation)

  Ferrari vs. Lamborghini

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Reinigungsunternehmen will Lamborghini Aventador steuerlich absetzen

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Kein Vorsteuerabzug für Lamborghini Aventador

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Vorsteuerabzug für die Anschaffung eines Lamborghini Aventador

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Vorsteuerabzug für die Anschaffung von Luxusfahrzeugen

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Vorsteuerabzug für Luxusfahrzeuge

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

  Vorsteuerabzug für die Anschaffung von Lamborghini und Ferrari?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Kein Vorsteuerabzug für Anschaffung eines Lamborghini Aventador - Aufwendungen stellen unangemessenen Repräsentationsaufwand dar

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Kein Vorsteuerabzug für Lamborghini Aventador

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Vorsteuerabzug

  Sonderregelungen zum Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1a UStG

  Unangemessene Aufwendungen i.S.d. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• FG Baden-Württemberg, 28.02.2011 - 6 K 2473/09

  Abzugsverbot der AfA eines betrieblich genutzten Oldtimers

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Hiervon werden auch Kraftahrzeuge erfasst, weil auch sie der Repräsentation des Unternehmens, der sportlichen Betätigung oder den privaten Neigungen des Unternehmers oder Gesellschafters dienen können (Finanzgericht -FG- Baden-Württemberg 6 K 2473/09, EFG 2011, 1508;… BFH-Beschlüsse vom 10. August 2011 I B 42/11, BFH/NV 2011, 2097;… vom 22. Dezember 2008 III B 154/07, BFH/NV 2009, 83).

  Das Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG greift daher jedenfalls immer dann ein, wenn ein in der Vorschrift genanntes Wirtschaftsgut in einer Weise eingesetzt wird, die bei typisierender Betrachtung dazu geeignet ist, Geschäftsfreunde zu unterhalten oder privaten Neigungen nachzugehen (…BFH-Urteil vom 7. Februar 2007 I R 27-29/05, BFH/NV 2007, 1230; FG Baden-Württemberg 6 K 2473/09, EFG 2011, 1508).

  Jedenfalls kommt eine Ausnahme vom Abzugsverbot selbst dann nicht in Betracht, wenn die Aufwendungen zwar typisierend der Repräsentation, Unterhaltung, Freizeitgestaltung oder sportlichen Betätigung dienen, die privaten Neigungen des Unternehmers aber durch betriebliche Interessen in den Hintergrund gedrängt werden (…BFH-Urteil vom 22. Dezember 2008 III B 154/07, BFH/NV 2009, 579; FG Baden-Württemberg Urteil vom 28. Februar 2011, EFG 2011, 1508).

• BFH, 07.02.2007 - I R 27/05

  Aufwendungen für Segeljachten und Oldtimer-Flugzeuge nicht als Betriebsausgaben …

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Aufwendungen für die in der Vorschrift genannten Zwecke sind jedoch dann vom Abzug ausgeschlossen, wenn sie einer sportlichen Betätigung, der Unterhaltung von Geschäftsfreunden, der Freizeitgestaltung oder der Repräsentation dienen (BFH-Urteile vom 3. Februar 1993 I R 18/92, BStBl II 1993, 367; vom 10. Mai 2001 IV R 6/00, BStBl II 2001, 575; vom 7. Februar 2007 I R 27-29/05, BFH/NV 2007, 1230).

  Das Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG greift daher jedenfalls immer dann ein, wenn ein in der Vorschrift genanntes Wirtschaftsgut in einer Weise eingesetzt wird, die bei typisierender Betrachtung dazu geeignet ist, Geschäftsfreunde zu unterhalten oder privaten Neigungen nachzugehen (BFH-Urteil vom 7. Februar 2007 I R 27-29/05, BFH/NV 2007, 1230; FG Baden-Württemberg 6 K 2473/09, EFG 2011, 1508).

• BFH, 22.12.2008 - III B 154/07

  Kein Abzug der Betriebsausgaben für einen Rennwagen

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Hiervon werden auch Kraftahrzeuge erfasst, weil auch sie der Repräsentation des Unternehmens, der sportlichen Betätigung oder den privaten Neigungen des Unternehmers oder Gesellschafters dienen können (Finanzgericht -FG- Baden-Württemberg 6 K 2473/09, EFG 2011, 1508;… BFH-Beschlüsse vom 10. August 2011 I B 42/11, BFH/NV 2011, 2097; vom 22. Dezember 2008 III B 154/07, BFH/NV 2009, 83).

  Jedenfalls kommt eine Ausnahme vom Abzugsverbot selbst dann nicht in Betracht, wenn die Aufwendungen zwar typisierend der Repräsentation, Unterhaltung, Freizeitgestaltung oder sportlichen Betätigung dienen, die privaten Neigungen des Unternehmers aber durch betriebliche Interessen in den Hintergrund gedrängt werden (BFH-Urteil vom 22. Dezember 2008 III B 154/07, BFH/NV 2009, 579; FG Baden-Württemberg Urteil vom 28. Februar 2011, EFG 2011, 1508).

 
• BFH, 21.05.2014 - V R 34/13

  Vorsteuerausschluss bei Aufwendungen für Yachten - Innergemeinschaftliches …

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Die Regelung in § 1 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 Buchst. c UStG 1973 wirkte wie eine Einschränkung des Vorsteuerabzugs (BFH-Urteile vom 21. Mai 2014 V R 34/13, BStBl II 2014, 914 m.w.N.; vom 2. Juli 2008 XI R 61/06, HFR 2009, 278; vom 12. August 2004 V R 49/02, BStBl II 2004, 1090).

  Das Abzugsverbot für laufende Aufwendungen gilt nach allgemeiner Ansicht auch für die Vorsteuerbeträge aus den Anschaffungskosten, in der Einführung des § 15 Abs. 1a UStG liegt kein Verstoß gegen Unionsrecht (BFH Urteil vom 21. Mai 2014 V R 43/13 [richtig: V R 34/13 - d. Red.] , BStBl II 2014, 914;… Stadie in Rau/Dürrwächter, UStG, § 15 Rdnr. 952, 956;… Oelmaier in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 15 Rdnr. 631).

• BFH, 12.08.2004 - V R 49/02

  Umsatzsteuer - Vorsteuer aus Bewirtungskosten abzugsfähig

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Die Regelung in § 1 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 Buchst. c UStG 1973 wirkte wie eine Einschränkung des Vorsteuerabzugs (BFH-Urteile vom 21. Mai 2014 V R 34/13, BStBl II 2014, 914 m.w.N.; vom 2. Juli 2008 XI R 61/06, HFR 2009, 278; vom 12. August 2004 V R 49/02, BStBl II 2004, 1090).
• BFH, 10.05.2001 - IV R 6/00

  Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte mit Motorboot

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Aufwendungen für die in der Vorschrift genannten Zwecke sind jedoch dann vom Abzug ausgeschlossen, wenn sie einer sportlichen Betätigung, der Unterhaltung von Geschäftsfreunden, der Freizeitgestaltung oder der Repräsentation dienen (BFH-Urteile vom 3. Februar 1993 I R 18/92, BStBl II 1993, 367; vom 10. Mai 2001 IV R 6/00, BStBl II 2001, 575;… vom 7. Februar 2007 I R 27-29/05, BFH/NV 2007, 1230).
• BFH, 03.02.1993 - I R 18/92

  Aufwendungen für Segel- oder Motorjachten bei gewerblicher Nutzung abzugsfähige …

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Aufwendungen für die in der Vorschrift genannten Zwecke sind jedoch dann vom Abzug ausgeschlossen, wenn sie einer sportlichen Betätigung, der Unterhaltung von Geschäftsfreunden, der Freizeitgestaltung oder der Repräsentation dienen (BFH-Urteile vom 3. Februar 1993 I R 18/92, BStBl II 1993, 367; vom 10. Mai 2001 IV R 6/00, BStBl II 2001, 575;… vom 7. Februar 2007 I R 27-29/05, BFH/NV 2007, 1230).
• BFH, 30.07.1980 - I R 111/77

  Aufwendungen für einen ausschließlich von Betriebsangehörigen genutzten …

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Dem Abzugsverbot soll vielmehr auch solcher unangemessener Repräsentationsaufwand unterliegen, den ein Steuerpflichtiger über einen seiner Arbeitnehmer im betrieblichen Interesse macht (vgl. BFH-Urteil vom 30. Juli 1980 I R 111/77, BStBl II 1981, 58).
• BFH, 27.08.2008 - II R 23/06

  Besteuerung der teils mit dem einen und teils mit dem anderen Ehegatten …

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Hiervon werden auch Kraftahrzeuge erfasst, weil auch sie der Repräsentation des Unternehmens, der sportlichen Betätigung oder den privaten Neigungen des Unternehmers oder Gesellschafters dienen können (Finanzgericht -FG- Baden-Württemberg 6 K 2473/09, EFG 2011, 1508;… BFH-Beschlüsse vom 10. August 2011 I B 42/11, BFH/NV 2011, 2097; vom 22. Dezember 2008 III B 154/07, BFH/NV 2009, 83).
• BFH, 02.07.2008 - XI R 61/06

  Segeljachtvercharterung ohne Überschusserzielungsabsicht - unternehmerische …

  Auszug aus FG Hamburg, 11.10.2018 - 2 K 116/18

  Die Regelung in § 1 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 Buchst. c UStG 1973 wirkte wie eine Einschränkung des Vorsteuerabzugs (BFH-Urteile vom 21. Mai 2014 V R 34/13, BStBl II 2014, 914 m.w.N.; vom 2. Juli 2008 XI R 61/06, HFR 2009, 278; vom 12. August 2004 V R 49/02, BStBl II 2004, 1090).
• BFH, 10.08.2011 - I B 42/11

  Kein Betriebsausgabenabzug für PKW-Oldtimer - Keine grundsätzliche Bedeutung - …
• FG Hamburg, 15.06.1987 - II 90/85
• Drs-Bund, 30.04.1960 - BT-Drs III/1811
• Drs-Bund, 31.05.1974 - BT-Drs 7/2180

• FG München, 10.10.2022 - 7 K 1693/20

  Anschaffung eines Supersportwagens führt zum Ausschluss des …

  Die Auffangvorschrift des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG findet daher keine Anwendung, so dass keine Aufteilung in einen angemessenen und unangemessenen Teil des streitigen Aufwands vorzunehmen ist (vgl. Urteil des Finanzgerichts - FG - Hamburg vom 11. Oktober 2018 2 K 116/18, MwStR 2019, 289, Kanzler/Kruschke/Musil/Paul/Rätke/ Schallmoser/Schober/Stapperfend/Tiede in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, 313. Lieferung, 9/2022, § 4 Rn. 1330 m.w.N.).

  Durch die Abzugsverbote des § 4 Abs. 5 EStG wollte der Gesetzgeber die tatsächlichen Schwierigkeiten, die bei der Abgrenzung zwischen dem betrieblichen Bereich und der privaten Lebensführung auftreten, in pauschalierender Weise lösen und Missbräuchen des Steuerpflichtigen vorbeugen (vgl. FG Hamburg in MwStR 2019, 289, Bode in: Kirchhof/Seer, Einkommensteuergesetz, § 4 Gewinnbegriff im Allgemeinen, 21. Auflage 2022, Rn. 196).