Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 09.11.2009 - 2 L 1897/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,19510
VG Saarlouis, 09.11.2009 - 2 L 1897/09 (https://dejure.org/2009,19510)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 09.11.2009 - 2 L 1897/09 (https://dejure.org/2009,19510)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 09. November 2009 - 2 L 1897/09 (https://dejure.org/2009,19510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,19510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NVwZ 2010, 530
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2009 - 2 L 1897/09
    BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 -, NVwZ 1996, 700, dokumentiert bei juris.

    BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 -, a.a.O.

  • VG Saarlouis, 20.05.2010 - 2 K 1896/09

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Selbsteintritt, Schweden, Irak, Christen,

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2009 - 2 L 1897/09
    Der sinngemäß von dem Antragsteller gestellte Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Klage (Az.: 2 K 1896/09) gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 19.10.2009, mit dem unter Hinweis auf die Zuständigkeit Schwedens für das Asylgesuch des Antragstellers der Asylantrag als unzulässig erachtet und die Abschiebung nach Schweden angeordnet wurde, bleibt ohne Erfolg.
  • VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

    Fortführung des Dublin-Verfahrens trotz Asylantragsrücknahme; günstigere

    Das ist hinsichtlich des schwedischen Asylverfahrens aber nicht anzunehmen (vgl. VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010 - 2 K 1896/09 -, juris; Beschl. v. 09.11.2009 - 2 L 1897/09 -, juris; VG Weimar, Urt. v. 20.11.2009 - 5 E 20203/09 We -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009 - AU 50 S 08.30016 -, juris; VG Schleswig, Beschl. v. 02.10.2008 - 6 B 56/08 -, juris).

    Es liegt auf der Hand, dass damit die Intention und die Bestimmungen der Dublin II-VO leer liefen (so VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010, a. a. O.; Beschl. v. 09.11.2009, a. a. O.; VG München, Urt. v. 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009, a. a. O.).

  • VG Neustadt, 16.02.2010 - 1 L 136/10

    Asylrecht; Flüchtlingsrecht; Überstellung nach Rumänien; vorbeugender

    Die von dem Antragsteller für einen Vollstreckungsaufschub aus den Zustellungsvorschriften hergeleiteten Einwendungen greifen im vorliegenden Fall nicht durch (vgl. hierzu aber VG Hannover, Beschluss vom 10. Dezember 2009 -13 B 6947/09-, juris; VG Oldenburg, Beschluss vom 9. November 2009 -3 B 2837/09-, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Oktober 2009 -18 L 1542/09.A-, Asylmagazin 11/2009 S. 24 f.; zur Untersagung der Überstellung vgl. VG Gießen, Beschluss vom 22. April 2009 -1 L 775/09.GI.A -, juris; zum Ausschluss von vorläufigem Rechtsschutzes durch § 34a Abs. 2 AsylVfG vgl. VG Schleswig, Beschluss vom 12. August 2009 -9 B 37/09-, juris; dagegen z.B. VG des Saarlandes, Beschluss vom 9. November 2009 -2 L 1897/09-, juris).
  • VG Oldenburg, 26.01.2011 - 3 B 150/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Schweden, Afghanistan,

    Eine dem Antragsteller gegebenenfalls im Verhältnis zur Beklagten ungünstigere Asylpraxis eines Mitgliedstaates der Europäischen Union bietet für sich genommen ebenfalls keinen Anlass, von einer Überstellung in einen aufgrund der Dublin II-VO zuständigen Mitgliedsstaat abzusehen (vgl. VG Saarland, Beschluss vom 9. November 2009 - 2 L 1897/09 -, juris, Rn. 14, mit Veröffentlichungshinweis auf NVwZ 2010, 530).
  • VG Ansbach, 25.08.2010 - AN 14 S 10.30317

    Asylbewerberin aus dem Irak; Erstasylbeantragung in Schweden; Abschiebung nach

    Eine gerichtliche Überprüfung beschränkt sich darauf, ob feststeht, dass der Ausländer über einen Drittstaat im Sinne von Art. 16a Abs. 2 GG eingereist ist, ob er in den Drittstaat und nicht in seinen Herkunftsstaat oder in einen anderen Staat abgeschoben werden soll, der nicht sicherer Drittstaat ist, ob der Ausländer individuelle konkrete Gefährdungstatbestände im Drittstaat darlegt, die ihrer Eigenart nach nicht vorweg im Rahmen des Konzepts normativer Vergewisserung von Verfassung oder Gesetz berücksichtigt werden können oder ob sich der Ausländer gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung wendet, d.h. sich gegenüber dem Vollzug der Abschiebungsanordnung auf humanitäre und persönliche Gründe beruft, die zu Erteilung einer Duldung gemäß § 60a AufenthG führen können (vgl. - auch im Übrigen - Bundesverfassungsgericht a.a.O.; VG Ansbach, Beschluss vom 15. März 2004 - AN 15 S 04.30414; VG Augsburg, Beschluss vom 14. September 2004 - Au 8 S 04.30636; VG Ansbach, Beschluss vom 14. Februar 2008 - AN 14 E 08.30033 u. a.; VG Augsburg, Beschluss vom 2. Februar 2009 - Au 5 S 08.30016; VG Saarlouis, Beschluss vom 9. November 2009 - 2 L 1897/09).
  • VG Oldenburg, 24.03.2011 - 3 B 336/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Schweden, Afghanistan,

    Eine dem Antragsteller gegebenenfalls im Verhältnis zur Antragsgegnerin ungünstigere Asylpraxis eines Mitgliedstaates der Europäischen Union - hier Schweden - bietet für sich genommen ebenfalls keinen Anlass, von einer Überstellung in einen aufgrund der Dublin II-VO zuständigen Mitgliedsstaat abzusehen (vgl. VG Saarland, Beschluss vom 9. November 2009 - 2 L 1897/09 -, juris, Rn. 14, mit Veröffentlichungshinweis auf NVwZ 2010, 530).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht