Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.09.2006 - 2 M 36/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,81022
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.09.2006 - 2 M 36/06 (https://dejure.org/2006,81022)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 07.09.2006 - 2 M 36/06 (https://dejure.org/2006,81022)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 07. September 2006 - 2 M 36/06 (https://dejure.org/2006,81022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,81022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22

    Widerruf der Waffenbesitzkarte wegen Angabe einer nicht genutzten Adresse

    Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG B-Stadt, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.05.2009 - 2 M 68/09

    Darlegungserfordernis; einstweiliger Rechtsschutz; Vorbringen zum

    Wie der Senat bereits in seinem Beschluss vom 07. September 2006 (- 2 M 36/06 -, zit. nach juris Rn. 4) ausgeführt hat,.

    Um eine einstweilige Anordnung zu erwirken, reicht es jedoch nicht aus, nur den Anordnungsanspruch glaubhaft zu machen (vgl. OVG M-V, Beschl. v. 07.09.22006 - 2 M 36/06 -, a.a.O. Rn. 5).

  • OVG Hamburg, 12.12.2013 - 4 Bs 333/13

    Anhörungsrüge; Ablehnung der Beschwerde durch Oberverwaltungsgericht;

    Dies kann ggf. eine Wiederholung des bzw. eine Bezugnahme auf das erstinstanzliche(n) Vorbringen(s) erforderlich machen (vgl. OVG Magdeburg, Beschl. v. 27.5.2008, NVwZ-RR 2008, 747, juris Rn. 6; VGH München, Beschl. v. 8.8.2006, 11 CE 05.2152, juris Rn. 8; OVG Greifswald, Beschl. v. 7.9.2006, 2 M 36/06, juris Rn. 4; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 146 Rn. 78; Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl. 2013, § 146 Rn. 41).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.01.2009 - 2 M 174/08

    Prüfungsrecht: Erbringung von Prüfungs- und Studienleistungen während einer

    Der Antragstellerin ist es nicht zuzumuten, die laufende Prüfung bis zur Beendigung des gerichtlich anhängigen Hauptsacheverfahrens zu unterbrechen, sodass der in der Beschwerdebegründung enthaltene knappe Hinweis auf die im Februar 2009 anstehenden nächsten Prüfungstermine ausnahmsweise ausreicht, um dem Darlegungsgebot des § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO zu genügen (vgl. Beschl. des Senats vom 07.02.2006 - 2 M 36/06 -).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.05.2014 - 2 M 43/14

    Verbot der vorläufigen Verwendung einer Beurteilung eines Richters im Rahmen

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Beschluss des Senats vom 12.09.2006 - 2 M 36/06 - in dem die Beschwerde der dortigen Antragstellerin als unzulässig verworfen wurde, weil ihre Begründung nicht den Erfordernissen des § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO genügte.
  • VG Greifswald, 30.04.2014 - 6 B 317/14

    Einstweiliger Rechtsschutz - Verwendung von Beurteilungen eines Richters auf

    Im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ist eine nur summarische Prüfung der Sach- und Rechtslage geboten und möglich (OVG Greifswald, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 und Beschluss vom 1. Februar 2005 - 3 M 298/04 -, jeweils juris).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.08.2022 - 1 M 441/22

    Behördliche Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung in

    Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 11.07.2023 - 1 M 287/23
    Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; OVG Greifswald, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.06.2020 - 3 M 633/19

    Anstoßfunktion der Bekanntmachung eines

    Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch Oberverwaltungsgericht für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 18.10.2022 - 2 M 96/22

    Anforderungen an die Beschwerdebegründung

    Dies ergibt sich auch daraus, dass das Beschwerdegericht gemäß § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO "nur die dargelegten Gründe" prüft (zum Ganzen: Beschluss des Senats vom 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 - juris Rn. 6; OVG MV; Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 juris Rn. 4; OVG NRW, Beschluss vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13 - Rn. 3, juris; SächsOVG, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 - juris Rn. 4, jew. m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

    Anforderungen an die Beschwerdebegründung bei Ablehnung vorläufigen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht