Rechtsprechung
   VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198, 2 N 94.1304, 2 N 94.1419, 2 N 94.1450   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,5495
VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198, 2 N 94.1304, 2 N 94.1419, 2 N 94.1450 (https://dejure.org/1995,5495)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.03.1995 - 2 N 94.1198, 2 N 94.1304, 2 N 94.1419, 2 N 94.1450 (https://dejure.org/1995,5495)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. März 1995 - 2 N 94.1198, 2 N 94.1304, 2 N 94.1419, 2 N 94.1450 (https://dejure.org/1995,5495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,5495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (19)

  • BVerwG, 07.09.1988 - 4 N 1.87

    Schallschutzfenster - Art. 12 GG, ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung, § 1

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Im Beschluß vom 7. September 1988 (DVBl 1988, 1167/1168) hat das Bundesverwaltungsgericht nichts Gegenteiliges ausgeführt, so daß eine Vorlage nach § 47 Abs. 5 Nr. 2 VwGO ausscheidet.

    Der Lärmschutz solcher künftiger Hauptgebäude, für welche keine Ersatzansprüche nach § 42 Abs. 1 BImSchG in Frage kommen, ist ein abwägungserheblicher Belang, für welchen der Bebauungsplan keine nach § 9 Abs. 1 Nr. 24 BauGB mögliche und rechtlich gebotene (s.o. 6.2) Regelung zu Schutzvorkehrungen baulicher oder technischer Art enthält (beispielsweise zur Grundrißgestaltung oder zur schalldämmenden Ausgestaltung der Wände, Fenster und Türen vgl. BVerwG vom 7.9.1988, BVerwGE 80, 184/186; vom 14.4.1989, Buchholz 406.11, § 9 BauGB Nr. 36; vom 8.8.1989, Buchholz 406.11, § 10 BauGB Nr. 17; vom 18.12.1990, NVwZ 1991, 881/882; vom 10.8.1993, DVBl 1993, 1098 ; vom 2.3.1994, BayVBl 1994, 540).

  • BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

    Satzungserlaß

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Schon dadurch erleiden sie einen Nachteil in einer durch das Abwägungsgebot nach § 1 Abs. 6 BauGB rechtlich gesicherten Position (vgl. BVerwG vom 9.11.1979, BVerwGE 59, 87 ; vom 14.2.1991, BauR 1991, 435 ; vom 19.2.1992, DVBl 1992, 1099/1100; vom 18.2.1994, DVBl 1994, 701/702).

    Stellt sie deren Interessen zurück, so begründet dies ebenfalls einen Nachteil im Sinn von § 47 Abs. 2 Nr. 1 VwGO (vgl. BVerwG vom 9.11.1979 aaO.; vom 20.8.1992, DVBl 1992, 1441 ; vom 18.5.1994, DÖV 1994, 895).

  • OVG Berlin, 22.04.1983 - 2 A 6.81

    Unvereinbarkeit eines Bebauungsplanes wegen fehlender Festsetzung über die

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Eine solche Möglichkeit bejahen Rechtsprechung (z.B. OVG Berlin vom 22.4.1983, NVwZ 1983, 416/418) und Literatur (z.B. Kopp, VwGO , 10.Aufl. 1994, RdNr. 64 zu § 47) in Anlehnung an die Rechtsprechung der Verfassungsgerichte zur übergangsweisen Fortgeltung verfassungswidriger Normen (vgl. zuletzt BVerfG vom 25.3.1992, NJW 1992, 1875/1876) für Ausnahmefälle, in denen die Nichtigerklärung einer Norm nicht wiedergutzumachende Schäden für das Gemeinwohl zur Folge hätte; hier muß dann bis zur Behebung des Mangels aus übergeordneten Gründen des Gemeinwohls der rechtswidrige Zustand übergangsweise hingenommen werden.
  • BVerfG, 25.03.1992 - 1 BvR 1430/88

    Fangschaltungen

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Eine solche Möglichkeit bejahen Rechtsprechung (z.B. OVG Berlin vom 22.4.1983, NVwZ 1983, 416/418) und Literatur (z.B. Kopp, VwGO , 10.Aufl. 1994, RdNr. 64 zu § 47) in Anlehnung an die Rechtsprechung der Verfassungsgerichte zur übergangsweisen Fortgeltung verfassungswidriger Normen (vgl. zuletzt BVerfG vom 25.3.1992, NJW 1992, 1875/1876) für Ausnahmefälle, in denen die Nichtigerklärung einer Norm nicht wiedergutzumachende Schäden für das Gemeinwohl zur Folge hätte; hier muß dann bis zur Behebung des Mangels aus übergeordneten Gründen des Gemeinwohls der rechtswidrige Zustand übergangsweise hingenommen werden.
  • BVerwG, 11.03.1988 - 4 C 56.84

    Konkretisierung - Bauplanerische Festsetzungen - Notwendiges Maß

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Eine nachträgliche Konkretisierung des Schallschutzes künftiger Gebäude in einem nachfolgenden weiteren Verwaltungsverfahren ist nicht möglich: Zwar müssen nicht alle Detailfragen, die ein Vorhaben aufwirft, wegen des sich aus dem Abwägungsgebot des § 1 Abs. 6 BauGB ergebenden Grundsatzes der Konfliktbewältigung bereits im Bauleitplanverfahren gelöst werden, wenn ein Einzelgenehmigungsverfahren noch nachfolgt, in dem sie ebenfalls nach Maßgabe bestehender Regelungen gelöst werden können (BVerwG vom 11.3.1988, BayVBl 1988, 568; vom 14.7.1994, DVBl 1994, 1152 ).
  • BVerwG, 16.12.1988 - 4 C 48.86

    Beschränkung der kommunalen Planungshoheit durch Fachplanungen

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Das gilt jedoch nicht, wenn die gemeindliche Bauleitplanung mit der Zweckbestimmung der Anlage, dem Betrieb der Bahn zu dienen, nicht kollidiert (vgl. dazu BVerwG vom 16.12.1988, DÖV 1989, 637 ; Löhr in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB , 3. Auflage 1991, RdNrn. 6, 7, 8 zu § 38 ; Bielenberg in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB , RdNrn. 2 und 3 zu § 38).
  • BVerwG, 10.08.1993 - 4 NB 2.93

    "Zaunwerte" als Immissionsgrenzwerte unzulässig?

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Der Lärmschutz solcher künftiger Hauptgebäude, für welche keine Ersatzansprüche nach § 42 Abs. 1 BImSchG in Frage kommen, ist ein abwägungserheblicher Belang, für welchen der Bebauungsplan keine nach § 9 Abs. 1 Nr. 24 BauGB mögliche und rechtlich gebotene (s.o. 6.2) Regelung zu Schutzvorkehrungen baulicher oder technischer Art enthält (beispielsweise zur Grundrißgestaltung oder zur schalldämmenden Ausgestaltung der Wände, Fenster und Türen vgl. BVerwG vom 7.9.1988, BVerwGE 80, 184/186; vom 14.4.1989, Buchholz 406.11, § 9 BauGB Nr. 36; vom 8.8.1989, Buchholz 406.11, § 10 BauGB Nr. 17; vom 18.12.1990, NVwZ 1991, 881/882; vom 10.8.1993, DVBl 1993, 1098 ; vom 2.3.1994, BayVBl 1994, 540).
  • BVerwG, 19.02.1992 - 4 NB 11.91

    Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren;

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Schon dadurch erleiden sie einen Nachteil in einer durch das Abwägungsgebot nach § 1 Abs. 6 BauGB rechtlich gesicherten Position (vgl. BVerwG vom 9.11.1979, BVerwGE 59, 87 ; vom 14.2.1991, BauR 1991, 435 ; vom 19.2.1992, DVBl 1992, 1099/1100; vom 18.2.1994, DVBl 1994, 701/702).
  • BVerwG, 16.12.1993 - 4 C 22.92

    Zeitpunkt der Ausfertigung eines Bebauungsplanes; Errichtung von Dachgauben

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Die Ausfertigung entspricht jetzt den rechtstaatlichen Erfordernissen aus Art. 20 Abs. 3 GG , Art. 3 Abs. 1 Satz 1 BV (dazu BVerwG vom 24.5.1989, NVwZ 1990, 258 ; vom 16.5.1991, DVBl 1991, 823 ; vom 16.12.1993, NVwZ 1994, 1010 ).
  • BVerwG, 18.12.1990 - 4 N 6.88

    Berücksichtigung der Lärmvorbelastung bei Bestimmung der zumutbaren Lärmbelastung

    Auszug aus VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Der Lärmschutz solcher künftiger Hauptgebäude, für welche keine Ersatzansprüche nach § 42 Abs. 1 BImSchG in Frage kommen, ist ein abwägungserheblicher Belang, für welchen der Bebauungsplan keine nach § 9 Abs. 1 Nr. 24 BauGB mögliche und rechtlich gebotene (s.o. 6.2) Regelung zu Schutzvorkehrungen baulicher oder technischer Art enthält (beispielsweise zur Grundrißgestaltung oder zur schalldämmenden Ausgestaltung der Wände, Fenster und Türen vgl. BVerwG vom 7.9.1988, BVerwGE 80, 184/186; vom 14.4.1989, Buchholz 406.11, § 9 BauGB Nr. 36; vom 8.8.1989, Buchholz 406.11, § 10 BauGB Nr. 17; vom 18.12.1990, NVwZ 1991, 881/882; vom 10.8.1993, DVBl 1993, 1098 ; vom 2.3.1994, BayVBl 1994, 540).
  • BVerwG, 05.12.1986 - 4 C 13.85

    Flughafenplanung, Verkehrsflughafen München II

  • BVerwG, 16.05.1991 - 4 NB 26.90

    Flächennutzungspläne

  • BVerwG, 14.02.1991 - 4 NB 25.89

    Verwaltungsprozeßrecht: Begriff des Nachteils i.S. von § 47 Abs. 2 S. 1 VwGO;

  • BVerwG, 24.05.1989 - 4 NB 10.89

    Fehlende Ausfertigung eines Bebauungsplans; Nachträgliche Inkraftsetzung nach

  • BVerwG, 20.08.1992 - 4 NB 3.92

    Verwaltungsprozessrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren:

  • BVerwG, 20.07.1979 - 7 CB 21.79

    Zulässigkeit der Bezugnahme auf die Begründung der Vorinstanz; Auswirkungen von

  • BVerwG, 18.03.1994 - 4 NB 24.93

    Verwaltungsprozeßrecht: Nachteilsbegriff und Antragsbefugnis gem. § 47 Abs. 2 S.

  • BVerwG, 28.08.1987 - 4 N 1.86

    Voraussetzungen für die Annahme einer Verletzung des Abwägungsgebots im

  • BVerwG, 30.05.1984 - 4 C 58.81

    Luftfahrtrechtliches Planfeststellungsverfahren; Flughafen München II - Franz

  • VGH Bayern, 22.05.2006 - 1 B 04.3531

    Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Vorbescheids für ein "Wohnstift";

    Da es sich aber nicht um die eindeutig vorzugswürdige Lösung handelt, stand es der Beigeladenen frei, an ihrer Planungsabsicht festzuhalten (vgl. BayVGH vom 13.3.1995 BayVBl 1995, 399).
  • VGH Bayern, 24.05.2012 - 2 N 12.448

    Bebauungsplan; Erforderlichkeit; Abwägung; Straßenführung; Straßenausweitung;

    bb) Ein Bebauungsplan verstößt gegen das Abwägungsgebot, wenn die Gemeinde eine alternative Straßenführung außer Acht gelassen oder gar verworfen hat, obwohl diese unter dem Gesichtspunkt der einschlägigen öffentlichen und privaten Belange eindeutig besser geeignet wäre und sich folglich geradezu aufdrängt (vgl. BVerwG vom 11.12.1978 Az. 4 C 13/78, DÖV 1979, 517; BayVGH vom 13.3.1995 Az. 2 N 94.1198, BayVBl 1995, 399; Spannowsky, Notwendigkeit und rechtliche Anforderungen an die Alternativenprüfung in der Bauleitplanung, UPR 2005, 401/402 m.w.N.; Stüer, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, 4. Aufl. 2009, RdNr. 1631 m.w.N.).

    Denn die Ablehnung einer Alternative überschreitet nur dann den Spielraum, den § 1 Abs. 7 BauGB lässt, wenn es sich dabei um eine eindeutig bessere Lösung handeln würde (vgl. BayVGH vom 13.3.1995 a.a.O.).

  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 14.1217

    Bebauungsplan "Prinz-Eugen-Kaserne" in München bestätigt

    Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Abwägung der Antragsgegnerin zwischen den Planfällen H und I nach dem Verkehrskonzept keine Mängel aufweist, geschweige denn, dass sich der Planfall I der Antragsgegnerin als vorzugswürdig hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, U.v. 30.5.1984 - 4 C 58/81 - BVerwGE 69, 256/273; BayVGH, U.v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 u.a. - BayVBl 1995, 399/400; U.v. 24.5.2012 - 2 N 12.448 - juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.09.1998 - 8 S 290/98

    Normenkontrolle eines Bebauungsplans: Beachtung des Entwicklungsgebotes;

    Ferner muß sie sich mit jedenfalls naheliegenden oder sich aufdrängenden Planungsalternativen befaßt haben (vgl. BVerwG, Beschluß v. 20.12.1988 - 4 B 211.88 -, NVwZ-RR 1989, 458 = BRS 48 Nr. 7; BayVGH, Urt. v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 u.a. -, BayVBl. 1995, 399).
  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990

    Bebauungsplan "Prinz-Eugen-Kaserne" in München bestätigt

    Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Abwägung der Antragsgegnerin zwischen den Planfällen H und I nach dem Verkehrskonzept keine Mängel aufweist, geschweige denn, dass sich der Planfall I der Antragsgegnerin als vorzugswürdig hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, U.v. 30.5.1984 - 4 C 58/81 - BVerwGE 69, 256/273; BayVGH, U.v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 u.a. - BayVBl 1995, 399/400; U.v. 24.5.2012 - 2 N 12.448 - juris).
  • VGH Bayern, 06.07.2004 - 22 A 03.40032

    Eisenbahnrechtliche Planfeststellung für eine Bahnstromleitung; wehrfähige

    Die Ablehnung von technischen Planungsalternativen verstößt nur dann gegen das Abwägungsgebot, wenn sich eine Alternative zu einem planfestgestellten Vorhaben als die eindeutig bessere Lösung aufdrängt (vgl. BVerwG vom 25.10.2001 - Az. 11 A 30/00; BayVGH vom 9.7.2003 -Az. 22 A 02.40089/40092; BayVGH vom 13.3.1995, BayVBl 1995, 399/400).
  • VGH Bayern, 29.07.2014 - 2 N 14.780

    Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Bebauungsplan; Wohngebiete; Verkehrslärm;

    Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Abwägung der Antragsgegnerin zwischen den Planfällen H und I nach dem Verkehrskonzept keine Mängel aufweist, geschweige denn, dass sich der Planfall I der Antragsgegnerin als vorzugswürdig hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, U.v. 30.5.1984 - 4 C 58/81 - BVerwGE 69, 256/273; BayVGH, U.v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 u.a. - BayVBl 1995, 399/400; U.v. 24.5.2012 - 2 N 12.448 - juris).
  • VGH Bayern, 06.07.2004 - 22 A 03.40033

    Eisenbahnrechtliche Planfeststellung für eine Bahnstromleitung; wehrfähige

    Die Ablehnung von Planungsalternativen verstößt nur dann gegen das Abwägungsgebot, wenn sich eine Alternative zu einem planfestgestellten Vorhaben als die eindeutig bessere Lösung aufdrängt (vgl. BVerwG vom 25.10.2001 -Az. 11 A 30/00; BayVGH vom 9.7.2003 - Az. 22 A 02.40089/40092; BayVGH vom 13.3.1995, BayVBl 1995, 399/400).
  • VGH Bayern, 17.12.2013 - 2 N 12.682

    Bebauungsplan; Eigentum; Erschließungsstraße; Kosten; Varianten; Abwägung

    Ein Bebauungsplan verstößt gegen das Abwägungsgebot, wenn die Gemeinde eine alternative Straßenführung außer Acht gelassen oder gar verworfen hat, obwohl diese unter dem Gesichtspunkt der einschlägigen öffentlichen und privaten Belange eindeutig besser geeignet wäre und sich folglich geradezu aufdrängt (vgl. BVerwG, U.v. 11.12.1978 - Az. 4 C 13/78 - DÖV 1979, 517; BayVGH, U.v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 - BayVBl 1995, 399; Spannowsky, Notwendigkeit und rechtliche Anforderungen an die Alternativenprüfung in der Bauleitplanung, UPR 2005, 401/402 m.w.N.; Stüer, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, 4. Aufl. 2009, RdNr. 1631 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht