Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Justiz Thüringen

  Rechtsanwaltsvergütung; Aufwendungen für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Gera, 19.08.2010 - 2 Nc 1752/09 G
• VG Gera, 13.09.2010 - 2 Nc 1752/09

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• VG Augsburg, 09.12.2003 - Au 3 K 03.1206

  Auszug aus VG Gera, 19.08.2010 - 2 Nc 1752/09

  Dementsprechend kann weder im Kostenfestsetzungs- noch im Erinnerungsverfahren nachgeprüft werden, welche Telefonate geführt oder welche Schreiben zu welchen Kosten versandt wurden (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 9. Dezember 2003 - AU 3 K 03.1206 - zitiert nach juris).
• VG Schleswig, 29.01.2007 - 4 A 469/06

  Festsetzung des Höchstsatzes der Pauschale für Post- und …

  Auszug aus VG Gera, 19.08.2010 - 2 Nc 1752/09

  Nunmehr erfasst der Verweis in § 162 Abs. 2 Satz 3 VwGO nur noch den "Höchstsatz der Pauschale" nach Nr. 7002 VV (vgl. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 29. Januar 2007 - 4 A 469/06 - zitiert nach juris).
• VG Magdeburg, 08.10.2007 - 9 B 207/07

  Auszug aus VG Gera, 19.08.2010 - 2 Nc 1752/09

  Der Antragsgegnerin kann auch nicht entgegengehalten werden, dass die Behörde aufgrund ihrer Bindung an Recht und Gesetz nach Art. 20 Abs. 3 GG eine Ermessensentscheidung darüber treffen muss, ob sie in den Verfahren, in denen nur sehr geringe Kosten anfallen, überhaupt Kosten geltend macht (so aber vgl.: VG Magdeburg, Beschl. v. 8. Oktober 2007 - 9 B 207/07 - zitiert nach juris).

• VG Berlin, 14.03.2012 - 35 KE 3.12

  Verfahrenskosten; Ansatz des Pauschalhöchstbetrages bei Post- und …

  Nach wohl überwiegender Auffassung der Verwaltungsgerichte setzt die Geltendmachung der Pauschale lediglich voraus, dass überhaupt Aufwendungen für Post- und Telekommunikation angefallen sind; auf die Höhe der tatsächlichen (ggf. geringeren) Auslagen kommt es hingegen nicht an, solange nur die Pauschale verlangt wird (so auch VG Gera, Beschluss vom 19. August 2010 - 2 Nc 1752/09 Ge -, Juris; ders., Beschluss vom 28. Oktober 2003 - 1 E 501/03.GE -, Juris [mit Begründung im Sonett]; VG München, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - M 11 M 10.3646 -, Juris; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 29. Januar 2007 - 4 A 469/06 -, Juris; VG Augsburg, Beschluss vom 9. Dezember 2003 - Au 3 KL 03.1206 -, Juris; a. A. VG Magdeburg, Beschluss vom 8. Oktober 2007 - 9 B 207/07 -, Juris; VG Berlin, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - VG 9 KE 90.10 -).
• VG Weimar, 20.04.2016 - 3 S 398/16

  Telekommunikationspauschale; Geltendmachung durch die öffentliche Hand; …

  Aus diesem Grund ist auch die Auffassung (so etwa VG Magdeburg…, Beschluss vom 08.10.2007 - 9 B 207/07 - Juris, Rdnr. 2; Fichte, DVBl. 2009, 888 ff.), bei nur geringfügigen und leicht feststellbaren Kosten scheide die Geltendmachung der Pauschale aus, abzulehnen (so auch: VG Gera, Beschluss vom 19.08.2010 - 2 Nc 1752/09 Ge - Juris, Rdnr. 6 f.; VG Weimar, Beschluss vom 17.12.2015 - 1 E 918/15 We - [n.v.]).
• VG Berlin, 23.07.2012 - 35 KE 19.12

  Ersatz der Reisekosten eines behördlichen Terminsvertreters; Gebot einer …

  Eine derartige Beschränkung ergibt sich weder aus dem Wortlaut des § 162 Abs. 2 Satz 3 VwGO noch entspricht sie dem Sinn und Zweck der Regelung, die der Verwaltungsvereinfachung und Angleichung an das Rechtsanwaltsvergütungsrecht dienen sollte (vgl. nur VG Gera, Beschluss vom 19. August 2010 - VG 2 Nc 1752/09 Ge -, Rn. 6; zit. nach juris).
• VG Frankfurt/Oder, 14.10.2020 - 7 KE 23/20

  Kostenerinnerung - Geltendmachung der Pauschale für Post- und …

  Es genügt daher, dass - wie im vorliegenden Fall am 10. Oktober 2019 erfolgt - von der die Pauschale beantragenden Partei ein an diese übersandtes Empfangsbekenntnis von dieser unterschrieben an das Gericht zurückgesendet wird (vgl. VG Weimar…, Beschluss vom 20. April 2016 - 3 S 398/16 We -, juris Rn. 2; VG Berlin…, Beschluss vom 14. März 2012 - 35 KE 3.12 -, juris Rn. 5 ff.; VG Gera, Beschluss vom 19. August 2010 - 2 Nc 1752/09 Ge -, juris, Rn. 6 ff., jew. m. w. N.; a. A. etwa VG Magdeburg, Beschluss vom 8. Oktober 2007 - 9 B 207/07 -, juris).