Weitere Entscheidung unten: LG Arnsberg, 09.09.2016

Rechtsprechung
   LG Landau/Pfalz, 11.07.2016 - 2 O 17/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,54632
LG Landau/Pfalz, 11.07.2016 - 2 O 17/16 (https://dejure.org/2016,54632)
LG Landau/Pfalz, Entscheidung vom 11.07.2016 - 2 O 17/16 (https://dejure.org/2016,54632)
LG Landau/Pfalz, Entscheidung vom 11. Juli 2016 - 2 O 17/16 (https://dejure.org/2016,54632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • autokaufrecht.info

    Keine Anfechtung wegen eines Eigenschaftsirrtums (§ 119 II BGB) im VW-Abgasskandal

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 119 Abs 2 BGB, § 123 BGB, § 323 Abs 1 BGB, § 323 Abs 2 Nr 3 BGB, § 346 Abs 1 BGB
    Kauf eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs: Anspruch des Käufers auf Rückabwicklung des Vertrages bzw. auf Kaufpreisrückzahlung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Münster, 14.03.2016 - 11 O 341/15

    VW-Skandal, Rücktritt, Kaufvertrag, manipulierte Abgassoftware

    Auszug aus LG Landau/Pfalz, 11.07.2016 - 2 O 17/16
    Dies begründet für sich gesehen bereits einen Sachmangel, unabhängig davon, ob sich das Fahrzeug für die gewöhnliche Verwendung im Straßenverkehr eignet (LG Münster Urt. v. 14.03.2016, Az.: 11 O 341/15 Rn. 18 zit. nach juris; LG Frankenthal Urt. v. 12.05.2016, Az.: 8 O 208/15 Rn. 21 zit. nach juris).
  • BGH, 18.10.2007 - V ZB 44/07

    Anfechtung des Zuschlags im Zwangsversteigerungsverfahren wegen Irrtums über eine

    Auszug aus LG Landau/Pfalz, 11.07.2016 - 2 O 17/16
    Hintergrund ist, dass dem Verkäufer über die §§ 434 ff. BGB ein Recht zur zweiten Andienung eingeräumt wird, dass nicht durch Rückgriff auf § 119 Abs. 2 BGB umgangen werden soll (Prütting/Wegen/Weinrich/Ahrens, BGB § 119 Rn. 5; Mansel, in: Jauernig-BGB § 119 Rn.16; BGH NJW-RR 2008, 222).
  • LG Frankenthal, 12.05.2016 - 8 O 208/15

    Fahrzeugkaufvertrag: Rücktritt aufgrund manipulierter Software; Erforderlichkeit

    Auszug aus LG Landau/Pfalz, 11.07.2016 - 2 O 17/16
    Dies begründet für sich gesehen bereits einen Sachmangel, unabhängig davon, ob sich das Fahrzeug für die gewöhnliche Verwendung im Straßenverkehr eignet (LG Münster Urt. v. 14.03.2016, Az.: 11 O 341/15 Rn. 18 zit. nach juris; LG Frankenthal Urt. v. 12.05.2016, Az.: 8 O 208/15 Rn. 21 zit. nach juris).
  • OLG Hamm, 18.05.2017 - 2 U 39/17

    Arglistanfechtung eines Kaufvertrages wegen Manipulation der Software zur

    Dementsprechend muss sich auch im Rahmen des § 123 BGB ein Automobilvertragshändler nicht das Wissen des Herstellers zurechnen lassen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, 7 W 26/16, zitiert nach juris; LG Bamberg, Urteil vom 22.07.2016, 11 O 62/16, zitiert nach jurs; LG Regensburg, Urteil vom 15.06.2016, 3 O 2161/15, zitiert nach juris; LG München II, Urteil vom 15.11.2016, 12 O 1482/16, zitiert nach juris; LG Hechingen, Urteil vom 10.03.2017, 1 O 165/16, zitiert nach juris; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 21.06.2016, 4 O 441/16, zitiert nach juris; LG Landau (Pfalz), Urteil vom 11.07.2016, 2 O 17/16, zitiert nach juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016, 6 O 413/15, zitiert nach juris; LG Frankenthal, Urteil vom 12.05.2016, 8 O 208/15, zitiert nach juris; LG Stralsund, Urteil vom 03.03.2016, 6 O 236/15, zitiert nach juris; LG Bielefeld, Urteil vom 02.05.2016, 3 O 318/15, zitiert nach juris).
  • OLG Hamm, 29.06.2017 - 2 U 74/17

    "Abgasskandal"

    Dementsprechend muss sich auch im Rahmen des § 123 BGB ein Automobilvertragshändler nicht das Wissen des Herstellers zurechnen lassen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, 7 W 26/16, zitiert nach juris; LG Bamberg, Urteil vom 22.07.2016, 11 O 62/16, zitiert nach juris; LG Regensburg, Urteil vom 15.06.2016, 3 O 2161/15, zitiert nach juris; LG München II, Urteil vom 15.11.2016, 12 O 1482/16, zitiert nach juris; LG Hechingen, Urteil vom 10.03.2017, 1 O 165/16, zitiert nach juris; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 21.06.2016, 4 O 441/16, zitiert nach juris; LG Landau (Pfalz), Urteil vom 11.07.2016, 2 O 17/16, zitiert nach juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016, 6 O 413/15, zitiert nach juris; LG Frankenthal, Urteil vom 12.05.2016, 8 O 208/15, zitiert nach juris; LG Stralsund, Urteil vom 03.03.2016, 6 O 236/15, zitiert nach juris; LG Bielefeld, Urteil vom 02.05.2016, 3 O 318/15, zitiert nach juris).
  • LG Landau/Pfalz, 13.06.2017 - 2 O 259/16

    Neuwagenkaufvertrag: Anspruch auf Nachlieferung eines Neufahrzeuges bei

    Insoweit resultiert die Mangelhaftigkeit nicht etwa daraus, dass die unter Laborbedingungen (Prüfstandlauf) gemessenen Werte im alltäglichen Straßenverkehr nicht eingehalten werden, sondern basiert darauf, dass der Motor die Vorgaben im Prüfstandlauf nur aufgrund der manipulierten Software einhält (vgl. LG Münster, Urteil vom 14.03.2016, 11 O 341/15; LG Oldenburg, Urteil vom 01.09.2016, 16 O 790/16; LG Frankenthal Urt. v. 12.05.2016, Az.: 8 O 208/15; LG Landau, Urteil vom 13.06.2016, Az. 2 O 17/16).
  • LG Aurich, 02.09.2016 - 3 O 234/16

    Gebrauchtwagenkaufvertrag: Rücktritt aufgrund manipulierter Abgassoftware

    Die Rücktrittsklage der Klägerin führt daher, wie bereits vielfach entschieden (vgl. LG Stralsund vom 03.03.2016, AZ.: 6 O 236/15; LG Münster vom 14.03.2016, AZ.: 11 O 341/15; LG Bochum vom 16.03.2016, Az.: I-2 O 425/15; LG Frankenthal (Pfalz) vom 05.04.2016, AZ.: 7 O 488/15; LG Flensburg vom 14.04.2016, AZ.: 7 O 97/15; LG Bielefeld vom 02.05.2016, AZ.: 3 O 318/15; LG Ellwangen vom 09.05.2016, AZ.: 4 o 21/16, LG Frankenthal (Pfalz) vom 12.05.2016, AZ.: 8 O 208/15, LG Dortmund vom 12.06.2016, AZ.: 25 O 6/16; LG Ravensburg vom 12.05.2016, AZ.: 6 O 67/16; LG Paderborn vom 09.06.2016, AZ.: 3 O 23/16; LG Ellwangen vom 10.06.2016, AZ.: 285/15; LG Regensburg vom 15.06.2016, AZ.: 3 O 2161/15; LG Nürnberg-Fürth vom 21.06.2016, AZ.: 4 O 441/16; LG München II vom 05.07.2016, AZ.: 14 O 404/16; LG Landau i. d. Pfalz vom 11.07.2016, AZ.: 2 O 17/16; LG Gießen vom 11.07.2016, AZ.: 2 O 397/15; LG Bamberg vom 22.07.2016, AZ.: 11 O 62/16) nicht zum Erfolg.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Arnsberg, 09.09.2016 - 2 O 17/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,44256
LG Arnsberg, 09.09.2016 - 2 O 17/16 (https://dejure.org/2016,44256)
LG Arnsberg, Entscheidung vom 09.09.2016 - 2 O 17/16 (https://dejure.org/2016,44256)
LG Arnsberg, Entscheidung vom 09. September 2016 - 2 O 17/16 (https://dejure.org/2016,44256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG München, 21.05.2015 - 17 U 334/15

    Verbraucherdarlehensvertrag, Deutlichkeitsgebot, Pflichtangaben

    Auszug aus LG Arnsberg, 09.09.2016 - 2 O 17/16
    Insoweit kann dahinstehen, ob die Ordnungsgemäßheit der Belehrung bereits aus Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB folgt oder ob hier die dafür erforderliche "hervorgehobene und deutlich gestaltete Form" trotz optischer Abgrenzung durch einen Rahmen nicht gegeben ist (vgl. insoweit OLG München, Urteil vom 21.05.2015 - 17 U 334/15).

    Demnach ist es gerade nicht erforderlich, die notwendigen Pflichtangaben im Einzelnen in der Belehrung zu erläutern (vgl. auch LG Essen, Urteil vom 21.12.2015 - 6 O 161/15; OLG Hamm, Beschluss vom 14.03.2016 - I-31 U 37/16; a. A. OLG München, Urteil vom 21.05.2015 - 17 U 334/15).

  • LG Essen, 21.12.2015 - 6 O 161/15

    Widerruf der Erklärung auf Abschluss eines Darlehensvertrages i.R.d.

    Auszug aus LG Arnsberg, 09.09.2016 - 2 O 17/16
    Demnach ist es gerade nicht erforderlich, die notwendigen Pflichtangaben im Einzelnen in der Belehrung zu erläutern (vgl. auch LG Essen, Urteil vom 21.12.2015 - 6 O 161/15; OLG Hamm, Beschluss vom 14.03.2016 - I-31 U 37/16; a. A. OLG München, Urteil vom 21.05.2015 - 17 U 334/15).
  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Auszug aus LG Arnsberg, 09.09.2016 - 2 O 17/16
    Insbesondere muss die Belehrung optisch nicht hervorgehoben sein (vgl. BGH, Urteil vom 23.02.2016 - XI ZR 101/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht