Ist die "Spielvereinbarung" - wie hier - gemäß § 138 Abs. 1 BGB nichtig, gelten die allgemeinen Regeln (§§ 812 ff BGB; vgl. OLG Bamberg NJW-RR 2002, 1393, 1394; LG Trier NJW 1990, 313; LG Freiburg NJW-RR 2005, 491, 492;… Staudinger/Engel, BGB § 762 Rn. 26;… Janoschek im Bamberger/Roth, BGB 2003 § 762 Rn. 17;… MünchKommBGB-Habersack 4. Aufl. 2004 § 762 Rn. 13 und 24;… Palandt/Sprau, BGB 64. Aufl. 2005 § 762 Rn. 10).

Ist die "Spielvereinbarung" - wie hier - gemäß § 138 Abs. 1 BGB nichtig, gelten die allgemeinen Regeln (§§ 812 ff BGB; vgl. OLG Bamberg NJW-RR 2002, 1393, 1394; LG Trier NJW 1990, 313; LG Freiburg NJW-RR 2005, 491, 492;… Staudinger/Engel, BGB § 762 Rn. 26;… Janoschek in Bamberger/Roth, BGB 2003 § 762 Rn. 17;… MünchKommBGB-Habersack 4. Aufl. 2004 § 762 Rn. 13 und 24;… Palandt/Sprau, BGB 64. Aufl. 2005 § 762 Rn. 10).

Die Berufungsbeklagte wiederholt ihren erstinstanzlichen Vortrag, nachdem in Übereinstimmung mit angeführten Entscheidungen des Amtsgerichts Köln vom 18.2.2004 (112 C 551/03), des Landgerichts Bonn vom 14.7.2004 (2 O 30/04), des Landgerichts Freiburg vom 9.9.2004 (2 O 176/04), des Amtsgerichts Charlottenburg vom 3.11.2004 (202 C 465/04) wie auch des Landgerichts Stuttgart vom 16.9.2004 (25 O 301/04) beim vorliegenden Spielsystem nicht von einem Spiel nach § 762 Abs. 1 Satz 1 BGB ausgegangen werden könne.