Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de

  Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei Verbraucherkreditverträgen mit einer Fußnote in der Überschrift der Belehrung ("Nicht für Fernabsatzgeschäfte")

• webshoprecht.de

  Wirksame Widerrufsbelehrung trotz Modifikationen an gesetzlicher Mustererklärung

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Bei inhaltlich belanglosen Abweichungen von der Muster-Widerrufsbelehrung ist eine Widerrufsbelehrung nicht unwirksam

 
• aufrecht.de

  Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung trotz Abweichung vom amtlichen Muster

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherkreditvertrags mit der Fußnote "Nicht für Fernabsatzgeschäfte" in der Überschrift der Widerrufsbelehrung

• online-und-recht.de

  Wirksame Widerrufsbelehrung trotz Modifikationen an gesetzlicher Mustererklärung

• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 355 Abs 2 BGB vom 29.07.2009, § 495 BGB
  Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei Verbraucherkreditverträgen: Fußnotenzusatz zu der Überschrift der Belehrung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Abweichungen von der Muster-Widerrufsbelehrung

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Fußnote "Nicht für Fernabsatzgeschäfte" in Widerrufsbelehrung macht diese nicht fehlerhaft

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Fußnote "Nicht für Fernabsatzgeschäfte" in Widerrufsbelehrung macht diese nicht fehlerhaft

 
• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Belanglose Abweichungen von Muster-Widerrufsbelehrungen führen nicht zur Unwirksamkeit

• antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

  Abmahnung kann trotz Abweichen von der Musterbelehrung rechtswidrig sein

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Widerrufsbelehrung: Birgt Abweichung vom gesetzlichen Muster Abmahngefahr?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Fernabsatzrecht - Abmahngefahr bei falscher Widerrufsbelehrung

Papierfundstellen

• NJW 2015, 1462

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Heidelberg, 13.01.2015 - 2 O 230/14

  Die von den Klägern herangezogene Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 180, 123) ist daher nicht einschlägig.

• OLG München, 09.11.2015 - 19 U 4833/14

  Widerrufsrecht, Widerrufsbelehrung, Wirksamkeit, Fernabsatzgeschäft, …

  (2) Dadurch, dass im vorliegenden Falle entgegen der Musterbelehrung einige Sätze nicht gestrichen wurden (die Beklagte hat Satz 2 ebenso wie die Sätze 11 und 12 sowie den Zusatz in Gedankenstrichen in Satz 9 in ihrer Belehrung belassen und somit eine Art "Sammelbelehrung" für alle möglichen verbundenen Geschäfte erstellt, vgl. LG Heidelberg, Urteil vom 13.01.2015 - 2 O 230/14, Juris-Rz. 25), entsteht angesichts der - primär der schwierigen Rechtslage geschuldeten - Gesamtkomplexität des Hinweises kein erhebliche zusätzliches Ablenkungspotential mehr, zumal z. B. die mangelnde Einschlägigkeit der Hinweise auf die "Rücksendung" bei Grundstücksgeschäften auch für einen durchschnittlichen Verbraucher noch ohne weiteres erkennbar ist.
• LG Münster, 05.07.2016 - 14 O 536/15

  Widerruf der Willenserklärung auf Abschluss eines Darlehensvertrages i.R.d. …

  (vgl. LG Heidelberg, Urteil vom 13.01.2015, 2 O 230/14).
• LG Bonn, 29.04.2015 - 2 O 294/14

  Rückabwicklung eines Darlehensvertrages für den Kauf und der Renovierung des …

  Die Widerrufsbelehrung ist auch nicht deshalb fehlerhaft, weil sie unter der Überschrift "Finanzierte Geschäfte" eine Sammelbelehrung über die Folgen eines Widerrufs für verschiedene Arten von finanzierten Geschäften enthält, auch wenn hier unstreitig kein verbundenes Geschäft vorliegt (…vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 07.07.2014, 23 U 172/13; LG Heidelberg, Urt. v. 13.01.2015, Az.: 2 O 230/14).

 
• LG Dortmund, 20.01.2017 - 3 O 118/16

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Anforderungen an den Inhalt der …

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 25 f.; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 4; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 6; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 419 f.; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463, Rn. 23).

  v. 30.04.2015, a.a.O., Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015, a.a.O., Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015, a.a.O., Rn. 5; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015, a.a.O., S. 420; Urt. v. 13.01.2015, a.a.O., S. 1463 f., Rn. 25; LG Bonn, Urt. v. 29.04.2015 - 2 O 294/14 - BeckRS 2015, 12642; LG Bielefeld, Urt. v. 13.07.2016 - 6 O 343/15 - BeckRS 2016, 15409).

• LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 158/15

  Widerruf eines Darlehensvertrages aufgrund vermeintlich fehlerhafter …

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 25 f.; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 4; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 6; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 419 f.; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463, Rn. 23).

  v. 30.04.2015, a.a.O., Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015, a.a.O., Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015, a.a.O., Rn. 5; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015, a.a.O., S. 420; Urt. v. 13.01.2015, a.a.O., S. 1463 f., Rn. 25; LG Bonn, Urt. v. 29.04.2015 - 2 O 294/14 - BeckRS 2015, 12642).

• LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  Rückabwicklung von Darlehen nach erklärtem Widerruf; Rückzahlungsbegehren des …

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 25 f.; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 4; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 6; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 419 f.; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463, Rn. 23).

  v. 30.04.2015, a.a.O., Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015, a.a.O., Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015, a.a.O., Rn. 5; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015, a.a.O., S. 420; Urt. v. 13.01.2015, a.a.O., S. 1463 f., Rn. 25; LG Bonn, Urt. v. 29.04.2015 - 2 O 294/14 - BeckRS 2015, 12642).

• LG Karlsruhe, 05.10.2015 - 10 O 343/15

  Widerrufsbelehrung im Verbraucherdarlehensvertrag: Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 …

  Es ist daher unschädlich, dass im Streitfall gar kein verbundenes Geschäft vorlag (so zutreffend LG Heidelberg NJW 2015, 1462 Tz. 25).
• LG Dortmund, 24.06.2016 - 3 O 430/15

  Voraussetzungen für einen Anspruch auf Rückabwicklung eines …

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 5; LG Paderborn, Urt. v. 06.04.2016 - 4 O 416/15 - BeckRS 2016, 09706; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 420; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463 f., Rn. 25).
• LG Paderborn, 06.04.2016 - 4 O 416/15

  Erklärung des Widerrufs von Darlehensverträgen hinsichtlich Verfristung

  Zudem liegt in der Fußnote eine Handlungsanweisung an den jeweiligen Bankmitarbeiter, die Widerrufsbelehrung je nach Fall zu erteilen oder eben nicht zu erteilen (…so auch OLG Schleswig-Holstein, aaO;… vgl. ferner LG Hagen, Urt. v. 30.10.2014, Az. 9 O 73/14; LG Heidelberg Urt. v. 13.01.2015, Az. 2 O 230/14).
• LG Paderborn, 01.02.2016 - 4 O 162/15

  Widerruf des abgeschlossenen Darlehensvertrages durch Widerrufserklärung eines …

  Es handelt sich - ebenso wie der weitere Fußnotenverweis - erkennbar um eine Arbeitsanweisung an den das Formular verwendenden Bankmitarbeiter, mit dem eine inhaltliche Bearbeitung des Widerrufstextes nicht verbunden und welcher auch nicht geeignet ist, Unklarheit über die Länge der geltenden Frist aufkommen zu lassen ( vgl. LG Heidelberg, 13.01.2015, 2 O 230/14; LG Hagen, 30.10.2014, 9 O 73/14, zit. nach juris ).
• LG Paderborn, 28.10.2015 - 4 O 165/15

  Darlehensvertrag