Rechtsprechung
LG Kaiserslautern, 20.10.2005 - 2 Qs 25/05 |
Verfahrensgang
- AG Kaiserslautern, 11.01.2005 - 2a Gs 60/05
- AG Kaiserslautern, 26.04.2005 - 2a Gs 1042/05
- LG Kaiserslautern, 02.05.2005 - 2 Qs 10/05
- LG Kaiserslautern, 01.06.2005 - 2 Qs 14/05
- BVerfG, 08.08.2005 - 2 BvR 1075/05
- AG Kaiserslautern, 18.10.2005 - 2a Gs 60/05
- LG Kaiserslautern, 20.10.2005 - 2 Qs 25/05
- LG Kaiserslautern, 29.12.2005 - 2 Qs 32/05
- BVerfG, 19.01.2006 - 2 BvR 1075/05
Wird zitiert von ... (2)
- BVerfG, 19.01.2006 - 2 BvR 1075/05
Verletzung des Grundrechts auf rechtliches Gehör bei gerichtlicher Entscheidung …
b) den Beschluss des Landgerichts Kaiserlautern vom 20. Oktober 2005 - 2 Qs 25/05 -,.Die Beschlüsse des Landgerichts Kaiserslautern vom 2. Mai 2005 - 2 Qs 10/05 -, vom 1. Juni 2005 - 2 Qs 14/05 -, vom 20. Oktober 2005 - 2 Qs 25/05 - und vom 29. Dezember 2005 - 2 Qs 32/05 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Recht aus Artikel 103 Absatz 1 des Grundgesetzes.
- OLG Zweibrücken, 08.04.2009 - 1 Ws 339/08
Dinglicher Arrest im Strafverfahren: Vorliegen eines Arrestgrundes bei …
Mit Beschluss vom 20. Oktober 2005 (Az. 2 Qs 25/05) wies das Landgericht Kaiserslautern, nach Vorlage der Akten durch das Amtsgericht, die weitergehende Beschwerde des Beschwerdeführers als unbegründet zurück (Bl. 574-578 von Bd. 2 der Finanzermittlungsakte).Aufgrund Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers hob das Bundesverfassungsgericht mit Entscheidung vom 19. Januar 2006 die Beschlüsse des Landgerichts Kaiserslautern vom 2. Mai 2005 - 2 Qs 10/05 -, vom 1. Juni 2005 - 2 Qs 14/05 -, vom 20 Oktober 2005 - 2 Qs 25/05 - und vom 29. Dezember 2005 - 2 Qs 32/05 - auf (Bl. 663-675 von Bd. 2 der Finanzermittlungsakte).
Auf die Beschwerde vom 29. Januar 2006 änderte das Landgericht Kaiserslautern mit Beschluss vom 17. Oktober 2006 (Az. 2 Qs 25/05) den Beschluss des Amtsgerichts Kaiserslautern vom 18. Oktober 2005 dahingehend ab, dass die Arrestsumme von bisher 560.657,87 Euro auf nunmehr 271.317,83 Euro reduziert wird; im Übrigen wies es die weitergehende Beschwerde als unbegründet zurück (Bl. 3135-3151 von Bd. XVI).