Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fehlender Eröffnungsbeschluss als unbehebbares Verfahrenshindernis in der Revisionsinstanz

 
• ra.de
• rewis.io
• RA Kotz

  Fehlender Eröffnungsbeschluss im Strafverfahren - Folgen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 203; StPO § 207 Abs. 1; StPO § 206a Abs. 1
  Fehlender Eröffnungsbeschluss als unbehebbares Verfahrenshindernis in der Revisionsinstanz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Fehlender Eröffnungsbeschluss führt zur Einstellung des Revisionserfahrens

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 03.04.2012 - 2 StR 46/12

  Verfahrenshindernis und Verfahrenseinstellung wegen eines fehlenden schriftlichen …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  Das Fehlen des Eröffnungsbeschlusses stellt ein in der Revisionsinstanz nicht mehr behebbares Verfahrenshindernis dar (vgl. BGH NStZ 1987, 239; NStZ 2012, 583).

  Der Senat hält die Anwendung des § 206a Abs. 1 StPO für vorzugswürdig (vgl. BGH NStZ 2012, 225; NStZ 2012, 583; BayObLG StV 1985, 357; OLG Koblenz StraFO 2013, 116).

• OLG Köln, 26.09.2003 - Ss 388/03

  Formelle Ordnungsgemäßheit einer Revisionsbegründung durch eine hinreichend …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  So kann einem Verbindungsbeschluss im Einzelfall die Wirkung eines Eröffnungsbeschlusses zukommen (vgl. OLG Köln NStZ-RR 2004, 48; OLG Hamm NStZ-RR 2014, 114).
• OLG Frankfurt, 28.05.1991 - 1 Ss 43/91

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  Einer Aufhebung des angefochtenen Urteils und des erstinstanzlichen Urteils bedarf es nicht, weil die Einstellung des Verfahrens deren Wirkungen beseitigt (vgl. OLG Frankfurt NJW 1991, 2849, 2850; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2003, 332).

 
• OLG Hamm, 24.09.2013 - 3 RVs 66/13

  Wirkung eines Verbindungsbeschlusses als Eröffnungsbeschluss bei erkennbarer …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  So kann einem Verbindungsbeschluss im Einzelfall die Wirkung eines Eröffnungsbeschlusses zukommen (vgl. OLG Köln NStZ-RR 2004, 48; OLG Hamm NStZ-RR 2014, 114).
• OLG Frankfurt, 21.08.1987 - 1 Ws 15/87

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  Denn durch die Einstellung nach § 206a Abs. 1 StPO ist das gerichtliche Verfahren beendet und die Sache in den Stand des Ermittlungsverfahrens zurückversetzt worden (vgl. OLG Frankfurt NStZ 1987, 573;… Stuckenberg a.a.O. § 206a Rdn. 100).
• BayObLG, 19.04.1985 - RReg. 5 St 14/85

  Unzulässigkeit; Aufteilung; Fortgesetzte Handlung; Einzelakt; Teilakt; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  Der Senat hält die Anwendung des § 206a Abs. 1 StPO für vorzugswürdig (vgl. BGH NStZ 2012, 225; NStZ 2012, 583; BayObLG StV 1985, 357; OLG Koblenz StraFO 2013, 116).
• BGH, 29.09.2011 - 3 StR 280/11

  Wirksamkeit eines Eröffnungsbeschlusses (Unterschriften aller Richter); …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  Der Senat hält die Anwendung des § 206a Abs. 1 StPO für vorzugswürdig (vgl. BGH NStZ 2012, 225; NStZ 2012, 583; BayObLG StV 1985, 357; OLG Koblenz StraFO 2013, 116).
• OLG Karlsruhe, 28.05.2003 - 1 Ss 49/03

  Rechtsfolgen fehlender Unterzeichnung des Eröffnungsbeschlusses

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  Einer Aufhebung des angefochtenen Urteils und des erstinstanzlichen Urteils bedarf es nicht, weil die Einstellung des Verfahrens deren Wirkungen beseitigt (vgl. OLG Frankfurt NJW 1991, 2849, 2850; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2003, 332).
• BGH, 09.01.1987 - 3 StR 601/86

  Verfahrenseinstellung mangels wirksamen Eröffnungsbeschlusses

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 2 RVs 55/14

  Das Fehlen des Eröffnungsbeschlusses stellt ein in der Revisionsinstanz nicht mehr behebbares Verfahrenshindernis dar (vgl. BGH NStZ 1987, 239; NStZ 2012, 583).

• OLG Düsseldorf, 28.06.2016 - 2 RVs 68/16

  Fehlerhafter Eröffnungsbeschluss bei zurückgenommener Anklageschrift

  Folge ist, dass das Verfahren auf eine zulässige Revision gem. § 206a Abs. 1 StPO einzustellen ist (vgl. Senat, Beschluss vom 3. Juni 2014 - III-2 RVs 55/14, BeckRS 2014, 12276), ohne dass es noch der Aufhebung des angefochtenen Urteils bedürfte, da die Einstellung des Verfahrens seine Wirkung beseitigt (…vgl. Senat a.a.O, OLG Frankfurt, Beschluss vom 28. Mai 1991 - 1 Ss 43/92, NJW 1991, 2849, 2850; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28. Mai 2003 - 1 Ss 49/03, NStZ-RR 2003, 332).
• KG, 01.11.2021 - 4 Ws 80/21

  Fehlender Eröffnungsbeschluss im selbständigen Einziehungsverfahren

  Ist im selbständigen Einziehungsverfahren eine Einziehungsanordnung ergangen, stellt das Fehlen der Prozessvoraussetzung eines wirksamen Eröffnungsbeschlusses ein endgültiges, nicht mehr behebbares Verfahrenshindernis dar, das in jeder Lage des Verfahrens zu berücksichtigen ist (vgl. BGHSt 33, 167; 29, 224; StraFo 2018, 471; NStZ 2012, 225;… OLG Oldenburg aaO;… OLG Bamberg aaO; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Juni 2014 - III-2 RVs 55/14 -, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 2. Mai 2008 - 1 Ws 142/08 -, juris; Senat, Beschluss vom 16. März 2015 - 4 Ws 27/15 -, juris).