Weitere Entscheidung unten: LG Zweibrücken, 11.10.1994

Rechtsprechung
   OVG Berlin, 21.11.1994 - 2 S 28.94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,1845
OVG Berlin, 21.11.1994 - 2 S 28.94 (https://dejure.org/1994,1845)
OVG Berlin, Entscheidung vom 21.11.1994 - 2 S 28.94 (https://dejure.org/1994,1845)
OVG Berlin, Entscheidung vom 21. November 1994 - 2 S 28.94 (https://dejure.org/1994,1845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verwaltungsprozeßsrecht: Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Zurückstellungsbescheid

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Widerspruch; Anfechtungsklage; Zurückstellungsbescheid; Suspensiveffekt

Papierfundstellen

  • NJW 1995, 1693 (Ls.)
  • NVwZ 1995, 399
  • DÖV 1995, 252
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 10.12.1971 - IV C 32.69

    Beiladung der Gemeinde; Eintritt der formellen Legalität eines Bauvorhabens nach …

    Auszug aus OVG Berlin, 21.11.1994 - 2 S 28.94
    An der Beseitigung des Eintritts dieser belastenden Folgen durch Einlegung des Widerspruchs oder Erhebung einer Anfechtungsklage hat der Bauherr ein selbständiges schutzwürdiges Interesse, da die Behörde aufgrund des Eintritts der aufschiebenden Wirkung alsdann zur unverzüglichen Weiterbearbeitung des Baugenehmigungsantrages verpflichtet ist (…vgl. OVG Lüneburg, a.a.O., VGH Baden-Württemberg…, Beschluß vom 28. Januar 1991, BRS 52 Nr. 87, Krautzberger in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB , 4. Aufl. 1994, § 15 Rdnr. 9, Finkelnburg/Ortloff, Öffentliches Baurecht Band 1, 1990, S. 166, Schlez, BauGB 1987, § 15 Rdnr. 11 sowie Hill, a.a.O., S. 532, 533, vgl. ferner BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1971, DÖV 1972, 497 ).
  • OVG Berlin, 26.08.1998 - 2 B 15.94

    Erteilung einer Baugenehmigung; Klage; Bauvorhaben; Bauvorbescheid; …

    Auszug aus OVG Berlin, 21.11.1994 - 2 S 28.94
    In den noch in der Berufungsinstanz anhängigen Verwaltungsstreitverfahren VG 19 A 554.93/OVG 2 B 15.94 beantragen die Kläger die Aufhebung des auf § 141 Abs. 4 i.V.m. § 15 BauGB gestützten Zurückstellungsbescheides des Bezirksamts Prenzlauer Berg vom 18. Januar 1993 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides der Senatsverwaltung für Bau- und Wohnungswesen vom 26. August 1993 sowie die Verpflichtung des Beklagten zur Erteilung des von ihnen beantragten Bauvorbescheids.
  • VGH Baden-Württemberg, 28.01.1991 - 8 S 2238/90

    Auswirkungen einer zwischenzeitlich abgelaufenen Zurückstellung und einer …

    Auszug aus OVG Berlin, 21.11.1994 - 2 S 28.94
    An der Beseitigung des Eintritts dieser belastenden Folgen durch Einlegung des Widerspruchs oder Erhebung einer Anfechtungsklage hat der Bauherr ein selbständiges schutzwürdiges Interesse, da die Behörde aufgrund des Eintritts der aufschiebenden Wirkung alsdann zur unverzüglichen Weiterbearbeitung des Baugenehmigungsantrages verpflichtet ist (…vgl. OVG Lüneburg, a.a.O., VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 28. Januar 1991, BRS 52 Nr. 87, Krautzberger in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB , 4. Aufl. 1994, § 15 Rdnr. 9, Finkelnburg/Ortloff, Öffentliches Baurecht Band 1, 1990, S. 166, Schlez, BauGB 1987, § 15 Rdnr. 11 sowie Hill, a.a.O., S. 532, 533, vgl. ferner BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1971, DÖV 1972, 497 ).
  • BGH, 26.07.2001 - III ZR 206/00

    Fortsetzung der Bearbeitung eines Baugesuchs nach Widerspruch gegen die …

    Diese Frage ist in Übereinstimmung mit dem Berufungsgericht und der Entscheidung des OVG Berlin NVwZ 1995, 399 zu verneinen.
  • OVG Schleswig-Holstein, 15.10.2004 - 1 MB 23/04

    Zurückstellung der Entscheidung über eine Bauvoranfrage für einen …

    1) Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 18. Mai 2004 über die Zurückstellung der Entscheidung über die Voranfrage der Antragstellerin vom 18. März 2004 ist durch die Anordnung des Sofortvollzugs gem. § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 4, Abs. 3 VwGO entfallen (vgl. zur - ansonsten gegebenen - aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen einen Zurückstellungsbescheid OVG Lüneburg, Urt. v. 01.02.1989, 1 B 145/98 u. a., BRS 49 Nr. 156, OVG Berlin, Beschl. v. 21.11.1994, 2 S 28.94, NVwZ 1995, 399).

    Das Rechtsschutzinteresse des Bauherrn wird bei einem Erfolg des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO erreicht, denn die Behörde ist - sodann - aufgrund der (wieder hergestellten) aufschiebenden Wirkung zur zügigen (Weiter-)Bearbeitung der Voranfrage verpflichtet (vgl. §§ 72 Abs. 2, 75 Abs. 8 LBO; OVG Berlin, Beschl. v. 21.11.1994, a.a.O.; OVG Koblenz, Beschl. v. 23.05.2002, 8 B 10633/02, NVwZ-RR 2002, 708).

    Der Antragsgegner ist insoweit zu Recht davon ausgegangen, dass sich hier das Interesse am Erlass des Verwaltungsakts mit dem öffentlichen Vollziehungsinteresse deckt (so auch OVG Berlin, Beschl. v. 21.11.1994, a.a.O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 09.08.2002 - 3 S 1517/02

    Eilrechtsschutz des Bauherrn gegen Zurückstellungsbescheid

    Der Zurückstellungsbescheid stellt damit einen eigenständigen, die Gemeinde begünstigenden und den Bauherrn belastenden Verwaltungsakt dar, gegen den der Bauherr in der Hauptsache mit Widerspruch und Anfechtungsklage vorgehen kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 10.12.1971 - BVerwGE 39, 154; BGH, Beschluss vom 26.7.2001 - III ZR 206/00 - VGH Bad.-Württ., Urteil vom 8.9.1998 - 3 S 87/96 - Beschluss vom 28.1.1991 - 8 S 2238/90 - VBlBW 1991, 260; OVG Münster, Beschluss vom 26.1.2000 - 7 B 2023/99 - NVwZ-RR 2001, 17; Beschluss vom 21.11.1994 - 2 S 28.94 - NVwZ 1995, 399;… Grauvogel in Brügelmann, Kommentar zum BauGB, Stand September 2001, § 15 Rdnr. 39; Hill, BauR 1981, Seite 523, 532;… Lemmel in Schlichter, Berliner Kommentar zum BauGB, 2. Auflage, § 15 BauGB Rdnr. 18 ff.;… Reidt in Gelzer/Bracher/Reidt, Bauplanungsrecht, 6. Auflage, Seite 779;… a.A. Bielenberg in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, Kommentar zum BauGB, Stand 26.6.2002, § 15 BauGB Rdnr. 72 sowie Jäde in Jäde/Dirnberger/Weiss, Kommentar zum BauGB/BauNVO, 2. Auflage, § 15 BauGB Rdnr. 21 ff. und Gaentzsch, Kommentar zum BauGB, § 15 Rdnr. 3).

    Dementsprechend sind in der Eilverfahrenssituation die Verfahren nach §§ 80 a Abs. 3, 80 Abs. 5 VwGO und § 123 Abs. 1 VwGO zu kombinieren, um zum einen die entgegenstehende Wirkung des Zurückstellungsbescheids zu beseitigen (vgl. VGH Münster, Beschluss vom 21.11.1994 - 2 S 28.94 - NVwZ 1995, 399) und zum anderen die Verpflichtung zur Erteilung der Baugenehmigung im Wege der einstweiligen Anordnung zu erreichen (…vgl. Lemmel in Schlichter, Kommentar zum BauGB, 2. Auflage, § 15 Rdnr. 19).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Zweibrücken, 11.10.1994 - 2 S 28/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,13288
LG Zweibrücken, 11.10.1994 - 2 S 28/94 (https://dejure.org/1994,13288)
LG Zweibrücken, Entscheidung vom 11.10.1994 - 2 S 28/94 (https://dejure.org/1994,13288)
LG Zweibrücken, Entscheidung vom 11. Oktober 1994 - 2 S 28/94 (https://dejure.org/1994,13288)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,13288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht