Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Trepanation eines Zahnes als selbständig abrechenbare Leistung

 
• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 30 Abs 1 S 1 PostBKKSa vom 01.05.2012, § 30 Abs 2 S 2 PostBKKSa vom 01.05.2012, Anl 1 Nr 2390 GOZ
  Nr. 2390 GOZ nicht neben anderen endodontischen Behandlungsmaßnahme abrechenbar

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GOZ Nr. 2390
  Trepanation eines Zahnes als selbständig abrechenbare Leistung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ESVGH 64, 222

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 25.11.2004 - 2 C 30.03

  Angemessenheit der Aufwendungen für zahnärztliche Leistungen; Verurteilung des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.04.2014 - 2 S 78/14

  Die Erstattungsfähigkeit setzt demnach grundsätzlich voraus, dass der Zahnarzt die Rechnungsbeträge auf der Basis einer zutreffenden Auslegung der Gebührenordnung in Rechnung gestellt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27.06.2007 - 4 S 2090/05 - BVerwG, Urteil vom 25.11.2004 - 2 C 30.03 - ZBR 2005, 168 zur Beihilfe).
• VGH Baden-Württemberg, 27.06.2007 - 4 S 2090/05

  Keine Begründungspflicht für den 2,3fachen Gebührensatz bei dentin-adhäsiven …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.04.2014 - 2 S 78/14

  Die Erstattungsfähigkeit setzt demnach grundsätzlich voraus, dass der Zahnarzt die Rechnungsbeträge auf der Basis einer zutreffenden Auslegung der Gebührenordnung in Rechnung gestellt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27.06.2007 - 4 S 2090/05 - BVerwG, Urteil vom 25.11.2004 - 2 C 30.03 - ZBR 2005, 168 zur Beihilfe).

• AG Düsseldorf, 01.07.2016 - 25 C 2953/14

  Zahnarzt kann Entfernung vorhandenen Wurzelfüllmaterials gesondert abrechnen

  Das Urteil des VG Stuttgart wurde hingegen durch den Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg mit der Begründung aufgehoben, dass eine gesonderte Abrechnung der Trepanation sowohl dem Wortlaut der Regelung als auch der Absicht des Normgebers widerspreche (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 04. April 2014 - 2 S 78/14 -, juris).
• VG Würzburg, 26.02.2019 - W 1 K 18.772

  Keine Beihilfe zu Aufwendungen für eine nicht allgemein wissenschaftlich …

  Zwar ergibt sich dies nicht bereits aus dem Wortlaut der Ziffer (so aber VGH BW, U.v. 4.4.2014 - 2 S 78/14 - juris, welcher das Urteil des VG Stuttgart, a.a.O., aufgehoben hat), jedoch ergibt sich dies aus dem Sinn und Zweck (…vgl. auch VGH BW, a.a.O.).