Volltextveröffentlichungen (10)

• Burhoff online

  Beitragsvorenthaltung, erforderlicher Umfang der tatsächlichen Feststellungen, Leistungsfähigkeit

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beitragsvorenthaltung; Erforderlicher Umfang der tatsächlichen Feststellungen; Leistungsfähigkeit; Möglichkeit und Zumutbarkeit der Beitragsabführung; Zahlungsunfähigkeit

• Judicialis

  StGB § 266 a

• rewis.io
• streifler.de

  Die Verwirklichung des Tatbestandes der Beitragsvorenthaltung gem. § 266a I StGB setzt voraus, dass die Abführung der Beiträge dem Täter zum Zeitpunkt der Fälligkeit möglich und zumutbar ist.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 266a
  Beitragsvorenthaltung, erforderlicher Umfang der tatsächlichen Feststellungen, Leistungsfähigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsanwalt-cordes.de (Leitsatz)

  Beitragsvorenthaltung setzt Möglichkeit u. Zumutbarkeit voraus

Papierfundstellen

• 2 Ss 795/02

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Celle, 22.02.2001 - 32 Ss 9/01

  Vorenthaltung von Arbeitsentgelt; Zahlungsfähigkeit des Arbeitgebers ; …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.10.2002 - 2 Ss 795/02

  Demgemäss kann es bei tatsächlicher Unmöglichkeit des Arbeitgebers mangels Zahlungsfähigkeit zum maßgeblichen Zeitpunkt an einer Tatbestandsverwirklichung fehlen ( vgl. auch BGH zuletzt in NStZ 2002, 547 ff m.w.N.; OLG Frankfurt StV 1999, 32; der Senat im Beschluss vom 6. Mai 2002 - 2 Ss 318/2002; nunmehr auch OLG Celle, NJW 2001, 2985 f., das insoweit seine bisherige Rspr. aufgibt ( s. NStZ 1998, 562 f. ); ebenso 4. Strafsenats des OLG Hamm im Beschluss vom 19. Oktober 1999 in 4 Ss 945/99 ).
• OLG Hamm, 19.10.1999 - 4 Ss 945/99

  Vorenthalten von Arbeitsentgeld, Leistungsfähigkeit des Arbeitgebers

  Auszug aus OLG Hamm, 07.10.2002 - 2 Ss 795/02

  Demgemäss kann es bei tatsächlicher Unmöglichkeit des Arbeitgebers mangels Zahlungsfähigkeit zum maßgeblichen Zeitpunkt an einer Tatbestandsverwirklichung fehlen ( vgl. auch BGH zuletzt in NStZ 2002, 547 ff m.w.N.; OLG Frankfurt StV 1999, 32; der Senat im Beschluss vom 6. Mai 2002 - 2 Ss 318/2002; nunmehr auch OLG Celle, NJW 2001, 2985 f., das insoweit seine bisherige Rspr. aufgibt ( s. NStZ 1998, 562 f. ); ebenso 4. Strafsenats des OLG Hamm im Beschluss vom 19. Oktober 1999 in 4 Ss 945/99 ).
• OLG Hamm, 01.03.2001 - 2 Ss 44/01

  Einstellung des Verfahrens, Tatidentität; Tateinheit, Tatmehrheit, …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.10.2002 - 2 Ss 795/02

  Für das weitere Verfahren weist der Senat zudem darauf hin, dass bei festzustellender Leistungsfähigkeit des Angeklagten eine Verknüpfung der einzelnen Taten durch dieses Tatbestandsmerkmal in Betracht kommt ( Senatsbeschluss vom 1. März 2001, wistra 2001, 238 ).
• OLG Frankfurt, 09.07.1998 - 1 Ss 183/98

  Auszug aus OLG Hamm, 07.10.2002 - 2 Ss 795/02

  Demgemäss kann es bei tatsächlicher Unmöglichkeit des Arbeitgebers mangels Zahlungsfähigkeit zum maßgeblichen Zeitpunkt an einer Tatbestandsverwirklichung fehlen ( vgl. auch BGH zuletzt in NStZ 2002, 547 ff m.w.N.; OLG Frankfurt StV 1999, 32; der Senat im Beschluss vom 6. Mai 2002 - 2 Ss 318/2002; nunmehr auch OLG Celle, NJW 2001, 2985 f., das insoweit seine bisherige Rspr. aufgibt ( s. NStZ 1998, 562 f. ); ebenso 4. Strafsenats des OLG Hamm im Beschluss vom 19. Oktober 1999 in 4 Ss 945/99 ).
• OLG Hamm, 06.05.2002 - 2 Ss 318/02

  Beitragsvorenthaltung, Umfang der Feststellungen, Zahlungsfähigkeit

  Auszug aus OLG Hamm, 07.10.2002 - 2 Ss 795/02

  Demgemäss kann es bei tatsächlicher Unmöglichkeit des Arbeitgebers mangels Zahlungsfähigkeit zum maßgeblichen Zeitpunkt an einer Tatbestandsverwirklichung fehlen ( vgl. auch BGH zuletzt in NStZ 2002, 547 ff m.w.N.; OLG Frankfurt StV 1999, 32; der Senat im Beschluss vom 6. Mai 2002 - 2 Ss 318/2002; nunmehr auch OLG Celle, NJW 2001, 2985 f., das insoweit seine bisherige Rspr. aufgibt ( s. NStZ 1998, 562 f. ); ebenso 4. Strafsenats des OLG Hamm im Beschluss vom 19. Oktober 1999 in 4 Ss 945/99 ).

• OLG Hamm, 17.10.2003 - 2 Ss 243/03

  Verfahrensrüge, Begründung; Urkundenbeweis; Urkunde nicht verlesen, …

  Diesen zutreffenden Ausführungen tritt der Senat in vollem Umfang bei und weist ergänzend zur Tatbestandserfüllung des § 266 a Abs. 1 StGB auf seine bisher hierzu ergangene Rechtsprechung hin (vgl. Senatsbeschlüsse vom 7. Oktober 2002 in 2 Ss 795/02 = wistra 2003, 73; vom 6. Mai 2002 in 2 Ss 318/02 = StV 2002, 545; vom 1. März 2001 in 2 Ss 44/01 = wistra 2001, 238, jeweils m.w.N.).